1
与美国学者赌台湾未来
下午3点邀东亚系研究中日关系的顾若鹏去Sidgewick Site唯一的咖啡厅（十分简陋）聊天。他四十二三岁，普林斯顿大学博士，去过日本多次，1996年在中国呆过，去年十月才拿到剑桥的位置。他超健谈，语速超快，日语讲得很好，也能讲一些汉语，对中国情况非常熟悉，处处显出机灵。从他组织了一系列有关中、日、韩三国的研讨会，不难看出他人刚到这里，也并没有什么头衔，便很快进人”状态＂，超级活跃，这在中国是很难想象的。
从他那里又获得了剑桥大学建制的新信息。他说各学院都是私立的，而大学却是公立的。就是说，各学院都有自己的老底子或其他经费渠道，基本上不靠国家，而大学的办学经费却来自国家。这是先前遇到的所有讲学院与大学关系的人们讲得不太明白的一点。还说最近在阅卷，每份卷子由两个老师改，经讨论得出一个中间成绩．因此相对客观。如果学生对成绩有异议，可向有关部门反映。我说这种评卷方式对学生更公平，教学质量也可能更有保证，但教师工作量太大。他说中国和美国都是一个老师给成绩，开支小，办学效率高；相比之下剑桥的做法使每个学院（也许几个王牌学院除外）都财政拈据，人不敷出。
务实话题到此为止，转为务虚。“作为美国人，你对朝鲜战争有什么看法？”我问。“朝鲜战争是冷战的开始，”他说，“其结果对中美双方都是可悲的。直到1948年，中美关系都非常好，可是一两年后情况急转直下，共产主义在中国取得胜利，然后又爆发了朝鲜战争，中美成为敌人。就此而言，美国是输家。”
听起来又像是美国“失去了中国”的老调，但他接着又说，”中国也是输家。朝鲜战争的直接后果是美日关系巩固了，美台关系也巩固了，日本经济迅速恢复、起飞，中国大陆却遭到儿十年的国际孤立。其实，朝鲜战争爆发之前，中苏关系已很微妙。由于地缘政治的关系，中苏并非真正的“同志”，所以毛泽东曾试着跟美国套一套近乎。战争爆发之前，毛泽东曾向杜鲁门发过一封示好的电报，但杜鲁门出于势不两立的意识形态立场，没有回应。”
“确有其事？”
“千真万确。”
实际上，朝鲜从1945年日本战败起分裂为南北两个国家，是大国角力的结果。作为二战东亚战场的战胜国，美苏把南北朝鲜看作各自的势力范围。不料金日成在中国共产党取得全国政权的情况下，一时头脑发热，贸然发动了“解放“战争，人侵南朝鲜。这样一来，大国间平衡被打破，千是有美国擁摄联合国出兵．干涉朝鲜战局。
顾若鹏承认，中国在北朝鲜入侵南朝鲜以前，曾竭力阻止过。但他仍然认为，中国出兵与美国为首的联合国军队对抗，是“可悲”的。但他也认为，中国学术界目前对朝鲜战争的看法已不像从前那样，总是把责任推给美国，而是认识到北朝鲜也负有责任。毕竟当年是北朝鲜不顾中国劝告而入侵南朝鲜，引发了朝鲜战争。
“你们研究中朝关系的西方人知不知道在清代、明代甚至更早的时代，朝鲜与中国是一种什么样的关系？“我问。
“朝鲜在1895年便是日本殖民地．“他说，”一直由日本占领着，到1945年已有五十年，所以它早已不在中国影响的范围之内了。”
他居然有这种看法，真让人大跌眼镜。 “你真的认为这五十年如此深刻地改变了朝鲜半岛人们的文化心理，以至于他们认为在历史、文化和地缘政治方面与中国已不再有任何联系？”
“我们美国人不像你们这么看历史。我们并不看得这么深，这么远。”
看来某些美国学者心目中的“文明”、“历史”概念与中国人大不相同。顾若鹏今天老是提到中国共产主义，对共产主义之前几千年的历史文化视若无睹，对东亚地缘政治的历史根源置若罔闻。朝鲜战争话题就此打住。
顾若鹏对他九十年代在中国的经历仍感到不愉快，说沈阳是一个“腐败＂的地方。我很吃惊，问他何故？他说到档案馆查日本人留下的资料，居然收费一千美元！一个穷学者哪有这么多钱！他也到过成都、重庆查阅抗战时期档案，这两个地方给他的印象较好，但最终还是到台湾以后，才弄齐了所有材料。我说那是九十年代中期的事情，现在中国已大变。他承认这一点。
接着我们谈起了台海局势。他很悲观，说永远不会统一。我不同意他的看法。
“咱们今天打赌．三十年后中国将最后统一，台湾己回归大陆。”
“你说三十年后我们回到今天的地方，看结果如何？“他问。
“是的。你想赌什么？”我步步紧逼。
“One dollar?赌人民币，还是美元？”他有点胆怯地问。
“当然是美元。但不是赌一百美元，而赌一千美元。”
“可是二十年后一百美元只相当千现在五美元了。你为什么这么乐观？”
“台湾和大陆的整合并没有因“台独”而中止。两岸文化相同．共享中国文化；语言更不用说了，地理上紧挨在一起。现如今，台湾越来越离不开大陆，越来越多的台湾人到大陆来工作，大陆给他们提供了大量机会，再加大陆本身也在变，所以统一是迟早的事，也符合区域整合的世界趋势。”
但他并不承认文化对于一个国家的重要性。”中国文化"这个概念并不成立，因为中国早就西化了。” “我承认当代中国已接受了很多西方制度和文化要素，但中国还是中国，中国人还是中国人。中国不是中国，是什么国家？中国人不是中国人．是什么人？"中国文化"后面是深厚的地缘、历史、文化背景。我的《地缘文明》就是从地缘角度讲中国文化的。”
他对我的书很感兴趣，表示“不好意思“向我要一本，因为中国收人低，但想“买”一本。我说虽然只带了一两本来，但仍愿意送给他一本。
2007年6月13日星期三
2
政客说一套做一套
晚十点一时事节目里的学者说，西方政客表面上讲多元文化、多边主义，实际上搞的却是西方中心主义和单边主义，就是干涉他国内政那一套。其最大后果，是发动伊拉克战争，陷入泥淖，不能自拔。目前，苏丹达富尔地区发生了人道灾难，西方国家又是个个义愤填膺，甚至摆出要进行军事干涉的架势，但没有一个国家真正愿意出兵，甚至连制订一个军事行动计划的愿望也没有。原因很简单，有伊拉克之鉴摆在那里。可大家却口口声声地说，不是我们不愿干涉，而是中国和俄罗斯不允许干涉；这两个国家甚至不同意进行经济制裁！这位学者认为，这只是一个借口；中国和俄罗斯的立场只是替罪羊而已。另一个学者说所谓两次“世界大战＂，很大程度上其实只是“欧洲内战”(European Civil Wars)。
2007年5月22日星期二
3
布什入选“七大奇迹”
晚上在客厅里，正在看电视节目“大哥＂的卡洛斯和威廉问我和约翰，“七大奇迹”是什么？我和约翰都只能答对两个：埃及的金字塔和巴比伦的“空中花园”。他们说电影里边讲，金字塔必须是前面有斯芬克司的那座大金字塔。
“空中花园既然早已不存在，凭什么说它是｀世界奇迹＇？“约翰问我。
“这个问题问得很好。所谓“空中花园”有文献资料为据。虽然“空中花园”的确是古巴比伦的一个“奇迹”，但与其他“奇迹”相比，不具耐久性，因而早已不存在。其他“奇迹”的建筑材料多为石头，所以能保存至今。”
“原来如此。”
“如果大家都不大清楚“世界七大奇迹”是什么，＂我继续说，“这就表明它们很可能是少数人想当然弄出来的名堂，不具有足够的代表性，只能视为“西方的七大奇迹”。既然没有足够的代表性，便没有资格称为“世界七大奇迹”。所以，旧“七大奇迹”的说法有问题，是很难成立的，或者说没有什么意义，应该废除。考虑到中国长城和印度泰姬陵根本不在旧“七大奇迹”里边，这一点就更清楚了。如果制造旧“七大奇迹”的说法的人们根本不知道东方奇迹一直存在，而且存在了那么久，这种说法就更应该废除了。”
这时约翰裂开他那非洲人般的厚嘴唇，一脸邪笑地说：＂要是让我来挑选“世界七大奇迹”，我会选乔治. w.布什那只在显微镜下才看得见的(microscopic)生殖器。”众人大笑。
“你为什么对布什如此眷顾，约翰？“我问。
”他挑起了伊拉克战争。美国和英国军队在伊拉克己杀死了成千上万的无辜平民。顺便说一句，两年前英国皇家空军给我一份工作，被我拒绝了。”
＂工作性质是什么？你为什么拒绝？“我问。
“机械工程一类的工作。工资相当高，其他待遇也很不错，医保、社保、退休金明显比一般工作好，而且还会逐年稳定地加薪。但我拒绝了。这不符合我的信念。我把飞机调整到最佳状态，你从上面发射导弹炸死无辜平民，有这个道理吗？”
2007年5月24日星期四
（选自阮炜《剑桥日记》）
