《营屋》：“东偏若面势，户牖永可安。”钱引鲜于注云：“若，顺也。”姚鼐《惜抱轩全集》“笔记”八说：“《考工记》：‘或审曲面势以饬五材。’郑司农注：‘审察五材曲直方面形势之宜。’此虽古说而非杜公之意。杜用‘面’字，只作相度意。诗言东偏而面其势，则设户牖甚佳。钱注用鲜于注，失其旨矣。杜公《寄赞上人》又云：‘徘徊虎穴上，面势龙湫头。’‘面’字亦作相度解。未知杜公所本谁氏之说，余谓胜司农说。”按“面势”的“面”字，他书也有用作动词的。如沈括《梦溪笔谈》卷十八说：“审方面势，覆量高深远近，算家谓之击术。击文象形，如绳木所用墨斗也。”知宋人亦有以面字作“相度”义用的。然通观杜诗，面势二字，既用作动词，又用作名词。如《寄题江外草堂》说：“敢谋土木丽，自觉面势坚。”这是对句，用土木对面势。面势显然是名词。如果依钱注，解若为顺（虽然这是古训），“东偏若面势”，就等于说“东屋顺形势”，完全说得通。惟《寄赞上人》，以徘徊对面势，又显然是以动词对动词。则“面势”一词，意义是审度或度量。词性活用，古、今都有。特别是古代，词品的灵活性很大。比如《左传》的用词，词品活用是普遍现象。如“欲吴王我”等。那么，杜诗“面势”一词，也有两种词性（名词和动词），是不奇怪的。考之古训，“面势”的“势”本义是测地平的工具，“形势”是它的引申义。〔1〕
〔1〕 章炳麟说：“蓺之名起于曲蓺。《考工记》曰：‘审采曲面蓺’，郑司农以为采察五材曲直方面形蓺之宜，盖未谛。蓺读为臬。言蓺极者，即是臬极。《考工记》亦以槸为臬。‘匠人置槸以县。’郑君谓槸，古文臬，假借字。于所平之地中央，树八尺之臬以县正之。……‘面’读如《笙赋》‘采洪纤，面短长’之‘面’，向也。‘采曲’者，采巨（矩）。‘面臬’者，视县……臬以测景辨方，故引申为形埶……”（《小学答问》埶字条）可释杜诗。
