商胡离别下扬州，忆上西陵故驿楼。
为问淮南米贵贱，老夫乘兴欲东游。
诸家都说是杜甫在夔州偶遇将下扬州的胡商，因而闲话旧游。窃尝疑此望文生义，不得其解遂妄说一通以“逃难”耳。唐代由楚去扬州，不经西陵。西陵在杭州萧山县西，又名西兴镇。属江南道。扬州是淮南道治所，由山南东道的夔州到扬州，由长江经润州（今镇江市）渡江即是，与杭州附近的西陵无关涉。那么“忆上西陵”云云只是因为江淮间地连类而及。但既遇胡商，其去处又是扬州，末联更提到淮南米价，那么，必有所为，必有所感。试一检唐史及《通鉴》，则在上元间淮南有刘展反据扬州事，与诗联系，似知其所感，知其所为也。《旧唐书》一四一《邓景山传》言：“至德初，擢拜青齐节度使，徙淮南（按即驻节扬州）。……宋州刺史刘展有异志……（朝廷）密诏景山执送京师。展知之，拥兵二万渡淮。景山逆击不胜，奔寿州。因引平卢节度副使田神功讨展。神功兵至扬州，大掠居人。发冢墓。大食、波斯贾胡死者数千人。”按《通鉴》卷二二一，肃宗上元元年及二年（系十一月下）记此事本末颇详，节录如下：“御史中丞李铣、宋州刺史刘展皆领淮西节度副使，铣贪暴不法，展刚强自用。……节度使王仲升先奏铣罪而诛之。时有谣言曰：‘手执金刀起东方。’仲升使监军使、内常侍邢延恩入奏：‘展倔强不受命，姓名应谣谶，请除之。’延恩因说上曰：‘展与李铣一体之人，今铣诛，展不自安，苟不去之，恐其为乱。然展方握强兵，宜以计去之。请除展江淮都统，代李峘。俟其释兵赴镇，中道执之，此一夫力耳。’上从之。以展为都统淮南东、江南西、浙西三道节度使（据注，三道凡统二十二州）。密敕旧都统李峘及淮南东道节度使邓景山图之。延恩以制书授展。展疑之，曰：‘展自陈留参军，数年至刺史，可谓暴贵矣。江淮租赋所出，今之重任，展无勋劳，又非亲贵，一旦恩命宠擢如此，得非有谗人间之乎？’因泣下。延恩惧。曰：‘公素有才望，主上以江淮为忧，故不次用公。公反以为疑，何也？’展曰：‘事苟不欺，印节可先得乎？’延恩曰：‘可。’乃驰诣广陵，与峘谋。解峘印节以授展。展得印节，乃上表谢恩。牒追江淮亲旧，置之心膂。三道官属遣使迎贺，申图籍。……展悉举宋州兵七千趣广陵。延恩知展已得其情，还奔广陵，与李峘、邓景山发兵拒之。移檄州县，言展反。展亦移檄言峘反，州县莫知所从。展素有威名，御军严整。江淮人望风畏之。展倍道先期至。……景山众溃。与延恩奔寿州。展引兵入广陵。……李峘辟北固为兵场。……悉锐兵守京口以待（展）。展乃自上流济，袭下蜀（戍），峘军闻之，自溃。峘奔宣城。展连陷润州、升州。展将傅子昂陷宣州，张景超陷苏州，孙待封陷湖州。景超进逼杭州。于是屈突孝摽陷濠、楚州，王暅陷舒、和、滁、庐等州，所向无不摧靡。聚兵万人，骑三千，横行江淮间。……平卢兵马使田神功将所部精兵五千屯任城。邓景山遣使求援，且许以淮南金帛子女为赂。神功及所部皆喜，悉众南下。展与神功战于彭城都梁山。展败。至天长，再败，以一骑亡渡江。神功入广陵及楚州。大掠，杀商胡以千数。城中地穿掘略遍。上元二年，展战死润州。平卢军入杭州，大掠十余日。安史之乱，乱兵不及江淮，至是，其民始罹荼毒矣。九月，江淮大饥，人相食。”
刘展反叛的始末如此。我不惜篇幅，悉录《通鉴》直笔，意在请读杜诗者，知杜公笔意。唐室君臣如此无耻，安能致太平！江淮粮仓，大乱之后至于人相食。诗中淮南米价之问，沉痛极了！
