岑仲勉在《杜甫世系》一文中，说杜甫诗中的“从弟位”“从孙济”，“弟”“孙”二字都是“子”字的误写，以避免岑氏拟定的“杜甫世系”中他们的世次和《新唐书·宰相世系表》所列世次间的冲突。其实是徒劳的。现在来分析一下。

先说杜济。按杜甫《示从孙济》诗（仇兆鳌《杜少陵集详注》〔以下简称“仇注”〕卷三）：“平明跨驴出，未知适谁门。权门多蹲沓，且复寻诸孙。”岑仲勉说“孙”是错字，应当是“子”字。其实这是绝对说不通的。题目中的“孙”字还可能写错，诗句韵脚的“孙”字是错不了的。详玩此诗，这位杜济分明是一个穷汉，和那位死后由颜真卿作神道碑，也即《宰相世系表》中那位达官，并不是一个人。据颜碑，这位杜济，死于大历十二年（七七七年），五十八岁。可知少杜甫八岁。仇兆鳌把杜甫《示从孙济》诗编在天宝十三年诗内，那时杜甫四十三岁，杜济该是三十五岁。颜碑说，济“父高陵令，赠太子少保。济早岁以寝郎从调，书判超等。裴冤为剑南，奏为成都令”。又曾参严武幕。显然他并不是一个穷汉子（而杜诗说：“诸孙贫无事，宅舍如荒村。”还自己动手汲水淘米、刈葵）。且十二年后就做了“东川节度使兼京兆尹”那样的达官，令人难以相信。赠诗中又没有一句涉及文章功业的话，只说敬宗敦族的套语，更是当时社会风习所不会有的。

再说杜位。向来注家认为他就是权相李林甫的女婿。查杜诗有关杜位的诗共五首（在仇注本卷二、十、十八、二十一）。杜甫在诗中叫位作君、令弟、惠连、阿戎。明明是兄弟称呼。五首诗中只有两首的题目中有“弟”字，这两首诗题是《乘雨入行军六弟宅》及《奉送蜀州柏二别驾，将中丞命赴江陵，因示从弟行军司马位》。照岑仲勉说，这个“弟”字应该是“侄”字。但诗中用典如“惠连”“阿戎”等，怎么会一律是“传抄之误”呢？（“阿戎”见卷二《杜位宅守岁》，“惠连”见卷八《奉送蜀州柏二别驾……赴江陵……兼示从弟行军司马位》结联：“与报惠连诗不惜，知吾斑鬓总如银。”）

关于杜位，还有一个旁证，证明他和李林甫那位女婿是两个人。《岑嘉州集》有《送杜位下第归陆浑别业》《郊行寄杜位》《过燕支寄杜位》。前两首诗写作年代无可考。后一首说：“长安遥在日光边，忆君不见令人老。”岑参赴北廷在天宝十四年，假如这个杜位是李林甫的女婿，贬斥当在天宝十二载。据《通鉴》卷二百十六，天宝十二载一月：“杨国忠使人说安禄山诬李林甫及阿布思谋反……时林甫尚未葬（他死在天宝十一载十一月），制削林甫官，子孙……流岭南及黔中，……近亲及党与坐贬者五十余人。”据此，天宝十四载，杜位不可能还在长安。还有一层，《杜位宅守岁》诗，钱、仇诸家皆定是天宝十载作。如果杜位是李林甫的女婿，他绝不会是一个“白丁”吧！按照杜赠人诗的诗题惯例，凡有官爵的人，不论官的大小，虽“仓曹”小吏，一律都称官衔。独对于杜位没有称官职。岑参的三首诗也同样直称其名，不提官职，这证明杜位当时还没有做官，所以他不可能是李林甫的女婿。看来这个杜位只是个富而好客的人。他为什么流放十年，却无从考查。要之，他的流放到广东新州（新兴县），一定在天宝十四年以后（随便提及，仇定《寄杜位》为上元二年作，过早。至低限度亦当在永泰元年〔七六五年〕，因为诗中有“悲君已是十年流”的句子，这年上推十年为天宝十五载或至德元载，七五六年）。

同代有两人同姓同名的事，在古今都是常有的，这是常识。就唐代的人说，也不少。如有两韦嗣立，两李益，两韩翃，三李翰，三王璇，两李元，两吕温，两崔昭纬，两钱珝，四李观，两韦应物，等等（详见岑仲勉《唐史馀渖》《唐集质疑》等书）。为什么这两个姓杜的一定没有或不允许有同名的人呢？