日本驻华大使丹羽一郎近日有关“中国应学习日本”的言论，引起了舆论的关注。丹羽宇一郎于11月28日离任回国，在卸任记者会上，丹羽对目前中国民间出现的“中国经济发展不需要日企”的观点进行了批评，认为“这是非常傲慢的态度，历史会证明的……中国在经济上也存在许多不成熟之处，经济不只是单纯地建造工厂然后高效运作。”丹羽还指出了中国在劳工教育方面的不足，直言“中国有很多应该学习日本的地方。”

丹羽一郎的这个表态当然是有针对性的。近年来，随着中国经济的快速增长，中国经济总量已经于两年前超过了日本，位居世界第二。经济地位的互易自然也影响了中国民众看待日本经济的态度。再加上近来日本政府在钓鱼岛问题上倒行逆施，导致中国民间的反日情绪骤增，于是相当一部分中国民众认为，现在中日经济相互需求的状况已经跟改革开放之初不同了，中国在技术、管理上已经跟日本相差无已，甚至超过了对方。“中国经济发展不再需要日企”的观点开始在民间流行。丹羽的上述表态，就是针对这一现象作出的。

在评价丹羽这个表态之前，首先要指出两点，一是丹羽本人对发展中日关系的态度是非常积极的，他也因为对华友好立场被日本国内称为“亲华派”。今年6月，丹羽在接受英媒采访时，就时任东京都知事的石原慎太郎提出“购买”钓鱼岛一事作出了批评，称若进行“购岛”，必将导致日中关系的恶化。日本舆论大都认为，丹羽的发言违背了日本政府的立场。事实上，丹羽此次离职也与他的“亲华”立场有关。这样一位“亲华”人士发出的诤言，值得我们深思。二是基于“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”的规律，对于任何指出我们不足的言论，我们都应抱着“有则改之，无则加勉”的态度对待，倒是对我们大加捧场的言论，我们有必要多长个心眼。

从这个意义上说，丹羽一郎有关“中国应学习日本”的言论，听起来虽然不太顺耳，但从结果上看对我们是有益的。

日本对于中国经济发展的意义，可以从两个层面予以说明。一是日本在许多方面仍有领先中国的地方；二是即便是两个发展水准相当的国家，相互间也有很多值得学习与借鉴之处。

就前者而言，战后日本在经济发展方面取得的成就，是举世共认的。如果考虑到这样的成就是建立在国土狭窄，资源匮乏，且处于战后废墟国情之下的，那大和民族的过人之处，就更令人尊敬了。需要指出的是，日本不仅创造了世界经济史上奇迹，而且在社会公平、环境保护、资源节约等方面，也取得了骄人业绩。去过日本的人都感叹，日本的碧水蓝天宛如前工业时代。在社会管理方面，日本的社会凝聚力也非常强，社会矛盾不尖锐，贫富悬殊不严重，治安状况也非常好。在国际新闻中，我们很少能看到诸如日本发生大罢工、反政府示威游行之类的报道。

勿庸讳言，经过三十多年的改革开放，中国在经济发展方面，确实取得了骄人业绩，经济总量也超过了日本。但总体而言，中国经济还是逊于日本一筹，特别是在发展的品质方面。这一点，恐怕没有人能够否认。

事实上，即便是中国的经济发展水准上与日本相当，也不能得出“中国经济不需要日企”的结论。道理很简单，水准相当者也有值得学习的地方。别的不说，至少来自日企的投资永远都是中国需要的。就是发达如美国者，对于境外投资也都是非常欢迎的。所以，就是美国也没有资格说出“我们不需要×国企业”这样的话。

勿庸讳言，日本政府近年来在政治上日益右倾，特别是在钓鱼岛问题上一味挑起事端，这不但伤了中国的国家尊严和民族感情，也严重损害了日本的形象。但俗话说得好：桥归桥，路归路。我们不能因为日本政府在政治上的倒行逆施，否认其在发展经济方面的长处，否认它仍有许多值得我们学习的地方。我们要清楚的是，勇于向别人——包括自己的对手学习，这是自信、成熟、大气的表现，而且最终受益的也是我们自己。