一、

我于一位在《新快报》评论部工作的好友那里得知张培刚先生的逝世，十分惊讶与惋惜。点开他的微博，里面写着（转载）这样的一段话：张培刚是清华庚款哈佛留学的一员。当萨缪尔森拿到哈佛大学最佳论文威尔士奖的时候，一位获奖人张培刚不久后却在大洋彼岸当着一个大学的基地“工头”。实话说，这样的一个简短而带着些许“民族怨愤”的评价，在当初我于华中科技大学经济学院读本科的时候就听闻过，而今日又一次被众者如此的提出，或许在最内心的最深处，真的对这位先生的“被怀才不遇”有所不满，但也透露了一丝对先生的缅怀之气。

二、

华中科技大学是新中国建立后建立的一个新型的综合性大学，从最先的华中工学院，到后来的华中理工大学，再到二零零零年，将同济医科大学并入后才成为今日的华中科技大学。而在华中科技大学经济学院，有两位人物是不可以忽视的，一个是林少宫先生，一个就是张培刚先生。无论是制度经济学，还是西方发展经济学，都是在全国首屈一指的。而在就读于这样一个学院的时候，听闻过二位先辈的讲座，但课程几乎没有上过。约莫是他们年龄大了些，有所不便，而学生们也可以理解。只是，他们在学生们的心中就犹如一个远方的星星，激发与引导着后辈们朝着那个方向去努力。

其实，在经济学院有张培刚先生的存在，也是由于历史的缘故。那个时候，华中工学院从武汉大学分出来后，着重于硬件的建设。当初选择在光谷这一块建设华中工学院是由三个人选定的，而作为当初基建办的主任，张培刚先生付出了甚多的心血，而那个时候的张培刚先生刚从美国回来不久，于此大任，将当初红及哈佛大学的，应该是整个学术界，《农业与工业化》的博士论文“不再继续做这个方面的研究”，而是苦心来做新中国大学的建设。我不知道，这种放弃意味着什么？而那个时候，又是什么领导钦定了张培刚来担当这个大任。人们喜欢做比较，特别是如上文所提及的萨缪尔森（代表作：《经济学原理》），一个一如既往的做学术，影响世界，一个改头换面，做了工头，最后在一个叫做武汉的地方，郁郁而终。有时候，这种比较恰好也反映了一些问题，但是不可排除的是：一个国家对这样的人才尊重了吗？如果是张培刚先生自己的决定，那么我们希望的也是：他能够得到的说服不是来做大学的基础性建设，而是继续他的学术生涯。而不是，“请你放弃这样的优越，去为社会主义建设服务”。

同情之余，有太多的悲痛隐含在那一代人的意识，以及这一代人的记忆之中。年代虽然还未久远，但是那种不安却依旧存在。或许，比张培刚先生逝世稍微早点的林少宫先生也有这样的“感想”吧。无论如何，我们都无法再回到那个时段，来说服他们：为人类的精神粮食平添一份羹，而那些所谓的大学建设就交给那些更加适合的人吧。

三、

我在经济学院呆了足足四年的时间，也时常看到学院内的那块电子版，以及进门朝右走的那些展板上，看到了许多许多张培刚的像，以及“张培刚经济学奖”、“西发展经济学之父”等踪影，但是总免不了要起一个疑心，这不是在尊重，而是在炫耀。或者用现在的大学学科建设的“潜认识”来说，就是“这里面有一棵大树，那么就容易招风”。所以，我们就免不了要提及张培刚这个“符号”，只是这样的学科建设规则在中国已经非常普遍。

今天，我们只能提张培刚的过去，而一提到现在，就同情的认为，他是一个新中国建设的“学术悲痛”。也就油然而生出那种愤懑。如今，一个人物的消逝，总会带来更加令人深思的主题，我想这个主题更多的是我们对那个时代的理解和痛恨，还有就是惋惜“过去的张培刚先生”。

附：(1)凤凰财经:国务院发展研究中心金融研究所副所长、中国银行业协会首席经济学家巴曙松11月23日下午发布微博称，发展经济学奠基人张培刚教授于武汉辞世。

(2)南都周刊：张培刚：断裂的人生 http://past.nbweekly.com/Print/Article/9694_0.shtml

二零一一年十一月二十三日

作于兰州

作者系：兰州大学哲学社会学院社会学硕士研究生