我认为造成北京7·21特大暴雨灾害最根本的原因是在北京半个多世纪发展过程中，城市的水系受到严重破坏。

我翻检历史资料1951年的降雨量比这次的要大，我记忆中1951年没有给北京造成大水灾。淹的顶多是城南龙须沟一带一些低洼的地方。一个城市的水系并不能完全用下水道来替代。城市的地表水跟污水应该是两个系统，如果把城市地表水统统以下水道解决，不管下水道的直径或者下水道做得多么粗，完全容纳整个城市的地表水是不可能的。

世界各国的首都都有河流，北京可能是唯一没有的。北京原是有河的，母亲河是潮河、白河和永定河。永定河原名无定河，常年洪水泛滥，康熙年间经过治理后，希望其成为一个能够安静下来的河流，由此改名。

北京的母亲河原都有水，但我们一直把洪水当成首要应解决的问题，忽视华北平原、华北地区干旱缺水才是我们矛盾的主要方面，不断地修水库，导致北京几条主要河流常年断流，北京缺水的问题日益凸显。

新中国第一个现代化水库是官厅水库（北京怀柔地区），库容2。亿立方米，应该足够防止永定河洪水十年一遇、二十年一遇。但此后，全国兴起修水库热潮，永定河上游接着兴建了500多个水库。而官厅水库继续扩容到40多亿立方米，却只有6%蓄藏着水，水利工程建设极大浪费。而且水库常年蓄水，北京永定河长期处于断流状态，使北京市地下水得不到补充。

我们都知道南水北调工程，但从2005年开始到现在水还没有调到北京，调水成本很高。为了南水北调工程，专门成立一个南水基金，为筹集资金，用几毛钱附在水价里。我并没有喝南水北调的水，但我要为南水北调的水付出代价。这可能有一定的道理，但对于施工队来说，跟高速公路收费一样，收费时间越长越好。只要用这个名义筹集资金，时间越长收益就越多，这也影响了调水的效率和效益。现在来看，调水工程跟年计划相差还是很大的，当时年计划年调人120亿立方米，后来说只能100亿，后又说只能80亿，调到北京只有10亿立方米，不到1/80

调水的成本应该核算一下.调至北京每一立方米是多少钱，7块?8块?10块?如果是这样，海水淡化也就是6, 7块钱，而海水淡化已经完全达到饮用水的标准，调来的水还达不到呢。华北地区80%以上是农业用水（主要种小麦和种玉米粮食作物），如果调整农业结构能节省大量的水，我们给农民一定的补助，既可以节约大量的农业用水，也能够满足城市用水的需要，何乐不为。北京城其实是一个水资源丰富的城市。北宋和辽时期北京城的中心在现在的莲花池附近，莲花池就是一个很大的湖。而元朝，我们的祖先有魄力、气概能够把低洼地区的河流、湖泊包容在城市里，那个时候治理了北京的水系，修了现在的中南海、北海、玉渊潭，甚至后海一带，也是利用原来的古河道修建了湖泊和一部分宫殿。而现在的城市规划和设计，先搞行政中心，前面建文化广场、大草坪，以行政中心为主。古人是将河流、生态、湖泊统筹考虑。

北京的湖泊、水面没有减少，主要是都跑到上流水库里，跑到官厅水库、密云水库、怀柔水库，城里人看不到罢了。光永定河流域就有700多个水库，把这些水都拦在山里，在峡谷上还修了一个钢筋水泥的防汛大坝，水一点都流不出来。山里没办法浇地，不能灌溉;如果水库里的水要灌溉，需要很长的引水渠。当然水库周边也不会有庄稼。北京原来有很多湖，海淀地区有很多湖泊和湿地来调解水资源，地表水和地下水有互相转换的过程，现在水库里的水除了引水渠往下流以外，其他蒸发掉了。城里也没有湖泊帮助地下水和地表水转换，随着城市建设地表精心的硬化，都是水泥地或者石头地，地表水白白流失，地下水只能越打越深、越长越深。地下水需要几十年、上百年才能形成，听说现在北京朝阳区一带有上干平方公里的水漏斗，地下水质量非常好，但这个水资源量很有限。

人类历史皆是傍水而居，河流是我们的母亲河，怎么在城市规划和发展里给河流、湖泊留下生命，留下它的一席之地，这是我们应该认真考虑的。