中评社记者1月8日电（记者　杨犇尧编译报道）英国《每日电讯报》近日成为舆论争夺的阵地，继中日两国大使相继在该报撰文后，再有外交官投稿阐述对东亚局势的看法。

近日，前英国驻朝鲜大使约翰·埃弗拉德（John　Everard）在《每日电讯报（The　Daily　Telegraph）》撰文指出，激进的民族主义具有毒性，在钓鱼岛和"竹岛"问题上，中日韩三国政府正是被国内的民族主义胁迫，文章亦指出，由于东亚地区缺乏区域性的协作组织，导致地区争端最终沦为弱肉强食的游戏。文章编译如下：

东亚是全球经济的发动机，多边关系却不能同该地区的经济同日而语。从古代到现代，东亚国家间的角力就没有止过，有时候，这些都源自民族主义的毒性在作祟。

在平行时空里，一百年前的欧洲也是如此，只不过现在东亚的情况比那时更糟，因为东亚缺乏必要的机构和机制，来推出有效的措施，缓解该区域国家之间的积怨。

最近，有两篇文章出现在《每日电讯报》上，一篇来自中国驻英大使刘晓明，另一篇则来自他的同行--日本驻英大使林景一，两位大使就特定议题提出了完全相反的论调。例如钓鱼岛问题，该岛屿从1895年被日本控制，战后被美国托管，1972年，美国政府将该岛移交给日本。中国政府一直对钓鱼岛宣示主权，但实际政策是维持现状，2012年情况急转直下，起因于日本政府将钓鱼岛"国有化"。据我观察，日本向私人"购买"钓鱼岛，原因在于防止该岛屿被国内右翼或极端民族主义的团体购买，这是试图平息事态的一次尝试。

但效果适得其反，中国政府将日本的这一举动视作挑衅，2013年末，中国政府划定防空识别区，其中也包含了钓鱼岛，随即派遣飞机进入识别区巡逻，并通过释放无线信息宣示主权。

中国划定航空识别区，拉近了日美两国的联系。对于北京来说，现在让步是一件非常困难的事，因为这意味着丢面子，也很难向民众交代，反日情绪早已在中国国内广为传播，在钓鱼岛问题上示弱会招来公众情绪的反弹。早前美国派遣两架B52轰炸机"闯关"识别区，中国对此没有做出反应，为此已经被不少网民批评为懦弱（spineless）。

同样，日本政府也无路可退。日本政府对钓鱼岛同样也宣示主权，同样也涉及到民族尊严，在日本国内有相当数量的民族主义者，并且这些人在国内政治中占有一定分量，如果政府对来自中国的压力妥协，那么，这些民族主义者会想尽一切办法迫使当局下台（ensure　the　death　of　any　government　that　gave　in　to　Chinese　pressure）。

民族情绪不仅出现在中日两国，在韩国，一个被韩国称为"独岛"的小岛被韩国控制，却被日本称作"竹岛"并宣示主权，这个问题引起了日韩两国感情上的冲突。首尔军事博物馆前有巨幅"独岛"照片，很多韩国学生会专程到那拍照，并上传到社交网络。

以上，如果是发生在欧洲，会有欧洲安全合作组织（OSCE）介入，敦促各方进行对话协商是；甚至在冲突频发的非洲，区域组织非盟（African　Union）也建立起一套有效解决国与国争端的轨道途径，但这样的组织却没有在东亚出现，东亚的区域问题，最后都是到了退无可退的地步，再次成为双边关系议题，由两个国家来收拾烂摊子。这种缺乏机制性框架的游戏规则，会使得一对一，弱肉强食的情况（尤其是南海问题争端）不断发生。

2014年的东亚局势，让人情不自禁想到1914，一百年前的欧洲，崛起的德国（时下的中国）忿恨于过去的屈辱，正寻求显要的地位，通过打破现状来树立权威；既存强国法国（时下的日本）想尽各种方法维持地位，害怕崛起势力对它进行支配，而超级强国英国（时下的美国）则希望所有争端在没有它介入的情况下解决，以免耗掉元气。

个人认为，东亚卷入直接武装对抗的可能性不大，但却不是说任何议题就一定能得到和平的决。因此，为了东亚和平的发展，每一方在任何议题上都应该保持克制，有所保留。此外，因积怨累积的潜在风险必须被各方警惕。