《中国经济时报》7月19日发生变故之后，引起不少朋友的关注。就笔者所见，就有展江所写《王克勤的清贫、命运和价值》，赵牧所写《王克勤的遭遇很符合逻辑》，谢志浩的《硬汉王克勤》。

许多网友来到王克勤的新浪博客，想一探究竟，无奈，这位硬汉却只字不提。据接近王克勤的朋友说，碍于单位纪律，硬汉本人不便透露，大有隐衷。笔者得知此情后，不禁摇头叹息：哎，硬汉也有服软的时候，也要遵从莫名其妙的单位陋习。可见，每个人头顶都有一小块天花板，中国这块大天花板，其实，更多的时候，是通过“单位”这块小天花板，来起作用的，慢慢型塑“单位人”的内心恐惧。

想当初，王克勤和王宏合作的《兰州证券黑市狂洗“股民”》，于2001年2月3日在《中国经济时报》发布之时，王克勤是抱着“宁为玉碎、不为瓦全”的大无畏牺牲精神的，克勤深知，自己的报道把那么多人送进监狱，其实，是在“断送”自己的职业生涯，即使《西部商报》不作出开除的决绝举动，恐怕，王克勤也难以在甘肃立足。

2002年年初，《中国经济时报》“收容”王克勤，社长包月阳这一仗义举动，温暖着硬汉王克勤。知恩图报的硬汉，在这里，还遇到了副总编车海刚，实乃“天作之合”，三位对于新闻理念，具有底线认同，人称“三剑客”。人间事，最难测，克勤这位“一根筋”，要是没有老包的“平常心”，真还不行。

无奈，这家报馆经费拮据，克勤的出差费报销也困难，克勤不得已，困居京城，没法实现一年360天在路上的期许，这让克勤很窝火；而克勤和他的团队，呕心沥血弄出的稿子，经常被社里枪毙，耿直倔强的硬汉，可没少向包月阳开火。

但是，人心都是肉长的，克勤内心其实是很柔软的，懂得感恩的。这么多年，王克勤没有换地，就是对老包的知恩图报。硬汉报恩的方式，就是经过缜密详实的调查而“出生”的特稿。克勤爱孩子，克勤更爱特稿。

北京出租车业调查、定州征地血案调查、邢台艾滋病调查、山西疫苗调查，这些名震全国的长篇大稿，都是经老包的“一支笔”签发的。邢台艾滋病真相调查，老包是含着热泪签发的。但，签发之后，老包往往就要到上司那里挨批，但，有担当的老包，觉得这一切都值得。“包居士”有着一颗悲悯之心。

老包和克勤共事九年，已经超过抗日战争了。一方面，克勤从《中国经济时报》出发，成长为有口皆碑的“大记者”；另一方面，关注人文的底层生态调查，也成为《中国经济时报》的“金字招牌”。王克勤团队的品质、品位和品牌，可以说，在中国传媒界，是首屈一指的。

2010年5月12日，汶川大地震纪念日，《中国经济时报》高层发生地震，这家报纸的“元老”——包月阳，和同属国务院发展研究中心的中国发展出版社社长韩立军对调，这符合中国单位文化的既有逻辑，《中国经济时报》的包月阳时代，就此画上一个悲怆的句号。

韩立军社长，也要开辟属于自己的时代，对《中国经济时报》进行改组，并进一步谋求转型，也是可以理解的。但是，殊不知，这位社长大人，竟然无视报馆的“传统品牌”和“无形资产”，对王克勤团队进行伤筋动骨的大手术。韩立军社长的杀威棒，不禁让人想起立志发行《读书》干部版的三联书店一位老总，荒腔走板至此，如出一辙！

令人疑惑不解的是，韩立军社长，对报社的人事安排，竟然要求各位记者进行保密，绝对不允许“泄密”，难道王克勤团队的改组，已经升格为国家核心机密不成？更让人心寒的是，单位制度，这种神秘诡异的陋习，居然充斥各行各业，也搞全国一盘棋。

这种中国逻辑的霸道和蛮横之处在于：主事者整你，当事人只能打破牙齿和血吞，等外界知道了，木已成舟，让你百口莫辩，有苦难言。你要是胆敢给外界透露了主事者的蛛丝马迹，主事者一不做，二不休，奉陪到底，发誓把你整倒整臭！

主事者也不想想，人在做，天再看，没有不透风的墙。2011年7月19日上午，身在香港的钱钢先生通过微博发布王克勤团队的遭遇之后，传媒研究者展江率先行动，写成并发布《王克勤的清贫、命运和价值》，之后，引发了赵牧和谢志浩的两篇博文，据说，微博上，已经硝烟四起。

韩立军也许曾经盘算过，王克勤团队的处理，会引发怎样的议论，但，绝对没有想到，居然如此不堪。展江预测韩立军通过这件事情，肯定出大名；赵牧说，韩立军还要等着王克勤表达感谢呢！因为，人家并没有赶尽杀绝；谢志浩竟然放肆地说：不分配房子的招数，对付韩立军之流唯物主义者好使。极端的网友，甚至扬言要赶到北京市昌平区平西府王府街，《中国经济时报》社，揍韩立军一顿，这当然使不得。

“作为司局级干部，我韩立军的尊严，到底在哪里？”韩立军社长真是愤懑难抑，立即召开社委会紧急会议，商讨对策，并于2011年7月20日，在中国经济新闻网上发布《中国经济时报》社声明。这里，老谢要说一句，这一声明和包月阳社长就山西疫苗调查所发布的声明，都会被载入中国新闻史册，只不过，韩立军的声明，必然会被打入另册。

韩立军冒用《中国经济时报》社，发布声明，其实属于典型的“公器私用”，其行为和李景治收拾张鸣时，在中国人民大学国际关系学院网站发布四篇雄文无异，只不过，人家李景治似乎要比韩立军磊落些，毕竟还署上自己的名字。

展江在文章中曾说，“有些人”似乎没有生活在新世纪，其实，“有些人”就是韩立军。笔者研读中国经济时报社声明，这位韩立军社长，果不其然，确实没有生活在新世纪，那么简短的声明里居然有这样的字句：“对报社领导进行污蔑和人身攻击”；要说这位社长没有生活在新世纪吧，人家韩立军先生要拿起法律的武器，谢志浩作为小人物，可以放过，但是，那位北京外国语大学的展江先生，准备迎接诉讼吧！

如果韩立军社长按图索骥，可以发现，最初发布消息的是钱钢先生，那么，请问韩社长：是否还要追到香港去打官司？

谢志浩读完之后，在感到滑稽的同时，不免也有些欣慰：呵呵，讽刺的多亏是文人韩立军，要是对某派出所所长不恭，等待的可能就是手铐了。

（2011年7月23日，7：06分，书菜楼）