北京大学已经决定弃录民族成分造假的重庆文科状元何川洋。理由是他的父母假造了他的民族身份。可是，当时他还不到十四岁，根本不具备对此事负责的年龄。根据有关报道，他至今仍不满十八岁。北大怎么可以对一个未成年人施以如此的重罚？
按说，此事本有更好的处理方式。比如，造假被发现后，首先要将因造假而得来的种种优惠（即少数民族加分）去掉，对造假者（即其父母）依法施以重罚。何川洋最多是个知情不报者，而且属于未成年人。处理了他的家长，对他本人进行教育，然后根据他正常的身份和正常的录取线考虑他的就学问题。这样，他照理是能上北大的。老实说，堂堂北大，自己的教授造假（抄袭、造同行是“间谍”的假新闻）的事情大家都很熟悉。也不见北大惩罚这些教授。现在拿一个为成年人开刀，有何公平可言？
北大不是要当“世界一流大学”吗？那就不妨看看世界一流大学是怎么处理这样的事情。几年前，我曾介绍过普林斯顿大学的学生Dan-el Padilla。他年仅4岁时随父母从多米尼加来到美国，几年后父亲回国。他和母亲、弟弟留下；在申请移民没有结果后，索性就“黑”下来，成了非法移民，曾寄生于地下室、无家可归者收容站等等。就是这么一个孩子，不仅拿奖学金上了纽约著名的贵族高中Manhattan’s Collegiate，而且最终被普林斯顿全奖录取。也正是因为他学业卓著，受到媒体的分外关照，最终非法移民的身份暴露。但是，普林斯顿不改初衷，而且负责人公开对媒体说：只要是人才我们就要。不管他是什么身份，我们都要把他找到、招来。
事实上，每个常青藤大学，都有一批非法移民的子弟，而且学校明明知道其身份。但是，学校培养的是人才、着眼的是未来，不会因为父母干了违法的事情而惩罚孩子，虽然孩子入学时属于知情不报，甚至过了十八岁。对于父母留给孩子的非法“遗产”，美国的学校一般非常通情达理。严的是对学生自己作假，比如抄袭等等。我们这里则相反。对抄袭很松，对父母给孩子编造成分则要算在孩子账上。
当然，何川洋的情况略有不同。毕竟他父母是地方官，是特权阶层，和可怜的非法移民大为不同。我也一向主张高考录取要向弱势倾斜。但是，毕竟何川洋是个孩子。让他在不满十八岁、在经济上完全依赖父母的情况下出来举报父母，于情于理都说不通，惩罚他也没有足够的法律依据。在法律上，成年人和未成年人有不同的法律责任。让这么一个有才能的孩子因为父母的过失而丧失了受教育的机会，我们的社会也未免太残忍了点。
