刘大生在中国大陆法学界乃“特殊独一人”，是当代中国法学地图中一位地标性的人物。
“刘大生是地标性的人物”，法学界有些人看到志浩君的论断止不住摇头：有人说只有张思之、郭道晖、江平、李步云这样的“大护法”，才担得起地标性人物的美誉；有人说朱苏力、邓正来、梁治平、贺卫方法学四剑客，才称得上地标性人物；有人说何勤华、赵秉志、陈兴良著作等身的学者，庶几接近地标性人物。仁者见仁智者见智，法学界假如展开地标性人物的评选，许崇德、高铭暄也许会高票当选。
至于刘大生，不知道是否属于陈有西先生所言“体制内健康力量”，若属于“体制内健康力量”，刘大生何以摸爬滚打，伤病缠身；若说刘大生属于“体制外健康力量”，环视宇内，哪有江苏省委党校这样的“体制外”单位呢！面对大陆法学界“特殊独一人”——刘大生，不大好归类，姑妄言之，体制内的体制外吧！也就是说，刘大生身在体制内，心如不系舟。精骛八极，心游万仞。
刘大生表面上看是一位“六亲不认”很绝情的人，其实，透过现象看本质，这位仁兄有着一腔热血，只是，由于思想的超前和理论的彻底，时代有点跟不上刘大生的步伐；法学界好面子，刘大生揭穿画皮，令人情何以堪！一般人只好敬而远之，唯恐避之不及，难免有些落寞，势所必然。
依我看，刘大生至少犯了十个“错误”，影响到大家对他进行公正的评价。
第一，刘大生1983年从北大法律系毕业之后，一直待在江苏省委党校，造成了刘大生的“先天不足”。中国法学界和其他界别一样，“先天”存在着三六九等。法学界“迷信”北京，那里是中国法学的中心，北京大学、中国人民大学、清华大学、中国政法大学等高等院校，再加上中国社会科学院法学研究所，这都是当代中国大陆的法学高地呀！中国法学界，有地标性人物，也应该在法学中心待着呀！
北京这个法学中心之外，吉林大学、山东大学、复旦大学、武汉大学、厦门大学、中山大学，还有西北政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学四大政法院校，乃中国法学的重镇。不在重镇里面待着，本身就是一种罪错。
刘大生，不在法学重镇里面待着，那就是没有能耐！哪怕在一所211大学，也勉强过得去。不在211大学，刘大生退而求其次，在一所政法院校担任校长或者副校长，实在不行，担任法学刊物的主编，也好使呀！但是，刘大生没有这个造化，一直在江苏省委党校，不挪窝，不动地。一般人的观感，哪怕是中央党校也不行呀，省级党校，又何足论哉！
志浩君以前也有类似的想法，党校怎么可能有学者呢！党校人员不足与谈学问。大生兄高声大嗓：党校老师不保守。静心想一想，倒也是呀：林喆、蔡霞、王海光、刘大生，四位党校老师都是有良知有学问的耿直之士呀！从此以后破除了迷信，有些齐物论的色彩。那些“211”或者“985”，不要以为没有写着党校，自然而然具有很高的学术水准。
刘大生先生亏在哪里呢？党校没有本科生，身边少了朝气蓬勃的青年。学生有脚，走到哪里自然会将心目中的好老师宣传一番。孔夫子成为大成至圣先师，不就得益于开门办学！党校只能招研究生，研究生里面还有很大一部分在职学习。这些研究生原本在党政部门工作，“镀金之后”有一部分成为重点培养对象。有些人上了刘大生先生的课，佩服不已，但，仅仅是佩服而已！工作性质对人的气质有着绝大的影响。
刘大生这么生猛的人物总是有些边缘色彩，一些领导眼中不免异端和敏感，这样一来受过刘大生熏陶的学生，只是把对刘大生的佩服放在内心的某个角落，不敢轻易示人。一个字，怕。怕因为描写了刘大生，影响自己仕途。此种情形，其实普遍存在。
志浩一直为恩师萧延中先生“打抱不平”。萧先生在中国人民大学中共党史系教过的学生怎么也有四五百人，萧先生沉郁顿挫的讲课风格不知感动了多少人，但，只有寥寥数人拿起手中的笔写一写心中的萧先生，以至于不少人读了志浩的文章之后才了解先生的风采，那些在行政部门工作的老同学是指望不上了。
第二，刘大生总是惹是生非，引起众怒。比如说，江平——中国法学界的金字招牌。江平的门生，逢五排十都要给江平先生庆生，叙述与中国政法大学永远的校长——江平先生之间的交谊，表彰江平先生的高风亮节以及晚辈对先生的眷眷之心。谁都知道，秀才人情纸半张。有人借重江平先生，只是为了增进自己的江湖地位而已。但，那些明理懂法的学界人士，谁也不愿意捅破这个窗户纸。
刘大生没有好生之德，非要给人家江平先生以及江平的门生“添堵”。偏要写文章叙说聆听江平讲座，这位“大护法”大概是忙于普法，难以进行学识更新，以至于在刘大生听来味同嚼蜡，毫无新意。刘大生把真实的感受写入文章，不经意间，就得罪了江平以及爱戴江平的中国法学界那些大腕儿。刘大生还在那里感叹：怎么不把自己的文章编入江平祝寿文集！
刘大生“六亲不认”横扫法学界。名满天下，谤亦随之。这位老兄对江平、王小能、海子、陈兴良、贺卫方都有批评，有些话甚至说得很重，比如《病句走大运——从海子的自杀说起》，在海子诗歌爱好者看来，无异于亵渎。因此，大概每个月都会有人写文章为海子辩护。
刘大生有钢铁般的意志，受到大家的围剿，“敌军围困万千重，我自岿然不动”。面对刘大生经久不息的四面出击，不少人疑惑不已：一点温柔敦厚都没有，今天批这位，明天批那位，江平这样的“大护法”要批，海子——査海生，那可是北京大学法律系1979级的老同学呀！老同学卧轨自杀了那么多年，不仅不去怀念，还说老同学语言晦涩、逻辑不通，如此心肠！
刘大生还不解闷，一个接一个得罪。朱苏力、贺卫方、陈兴良，甚至还要得罪已经遁入佛门的王小能，已经卧轨自杀的大诗人——海子，连大文豪鲁迅，刘大生也不放过，非要说出自己的内心感受。依照学界的规则或者潜规则，刘大生这叫“政治不正确”。
第三，人在屋檐下不得不低头。比方说本人写文章，讳言所在单位的过错。一个巴掌拍不响，过错也不是单方面，自己也不是没有不是，“不是”也不可能永远在我这一边。这是明摆着的道理。
刘大生在江苏省委党校，这么多年来，连续不断地得罪股级领导，科级领导，处级领导。比方说，到江苏省委党校进修和读研的一些官员，平常清闲的很，时间多的是，就是不写论文，以至于平时不烧香，临时抱佛脚。眼见着刘大生老师催逼甚急，这类学生，忙着找刘大生的领导，以及领导的领导，甚至还有领导的领导的领导，这些大小领导，受人之托，忠人之事，给刘大生打电话，放他一马，放他一马。刘大生就是不放，弄得大小领导很是苦恼：这不很明显吗，刘大生不买面子。
第四，刘大生1983年从北大毕业之后，这么多年在大陆仅仅出版了《法律层次论》、《宪法学问题研究》、《论文写作基本公式》三本小书。出版界欠刘大生一个道歉！刘大生出版自己的著作一直遇到空前的困难。有些大腕儿听到这里不禁喜形于色：刘大生的东西要是出版了，这位法学清道夫要清除多少路障啊！大家还活不活呀！
第五，法学是个手艺，讲究的是技术。刘大生心潮澎湃思绪万千，每天都有新想法，时时都有新想法，法学界有多累呀！真希望中国法学界发动一个学习刘大生的运动，年年学月月学天天学时时学。毛主席曾经感慨：三天不学习，赶不上刘少奇。刘大生每天喷涌新思想，怎么学也赶不上呀！
第六，20世纪90年代以来，学问日益精细化，郭沫若领衔的“新宋学”备受冷落，与之对应的“新汉学”似乎成为一种时代潮流。不管有没有清儒的“朴学”精神，反正是讲究术业有专攻。这位刘大生纵横捭阖，经常进行“跨界”作业，自我放逐成为法学丛林中的一位游击战士，这就犯了当今学界的大忌。朋友们看着刘大生汪洋恣肆泛滥无归而忧心如焚；论敌们看着刘大生元气淋漓风骨凛然而气急败坏。
第七，不少法学大腕儿眼中，中国只是世界法学理念的消费者，而不是世界法学理念的供给者。道理明摆着，中国法学还在咿呀学语蹒跚学步，虚心使人进步，骄傲使人退步，“洋大人”面前谦虚一点，甘当小学生，可不能惹恼了“洋大人”啊。也就是说，只能实行“拿来主义”，不能搞“送去主义”。
面对世界两大法系中国只能选择其中之一，可不敢在两大法系之外另搞一套啊！刘大生却不信邪总想另搞一套。科斯——国际上那么大的腕儿，中国学术界一直虔诚地学习领会老先生的指示精神，半路杀出个程咬金，刘大生上来就说，科斯理论是泡沫。国内大腕儿听到刘大生的断喝，纷纷表示痛心疾首：哎，无知者无畏，这可如何是好！千万不要引起友邦惊诧。世界学术边陲社区，可不能反潮流。
第八，志浩表扬过北大法学院贺卫方，但是，一直不忍心批评贺卫方，这是志浩对贺卫方同情的理解。刘大生则不然，一方面表扬贺卫方，认为贺卫方不仅在北大法学院而且在北大社会科学领域，也是比较领先的一位。这一点可以说明刘大生也有菩萨心肠，不全是当头棒喝。但，刘大生批评贺卫方没有将自己的著作进行理论提升。
中国刑法学界有了张明楷和陈兴良，挣回来不小的面子，因为中国刑法学界终于超越了赵秉志，从而达到了一个新高度。当初志浩业余描绘法学地图时，打算把陈兴良放进去，觉得陈兴良还是可以的。但刘大生对陈兴良不满意，刘大生说陈兴良的著作从头到尾都是“参见”而不是“见”。也就是说刑法学界已经不错的陈兴良在刘大生眼中还是差一截。刘大生一路走来并不顺畅，偏激在所难免。仔细想想，刘大生说的还真是这么一回事，一个“参见”，一个“见”，确实体现着不同的境界。陈兴良再好也超不过“玄奘”啊，刘大生批评陈兴良胸无大志不敢当“六祖慧能”。
第九，中国大陆法学家特别是党和人民信赖的法学家已经成为乖孩子。只顾埋头拉车从不抬头看路。赵秉志是刑法学界的劳动模范，著作宏富牢牢占领着图书馆里的刑法学书架。赵秉志多牛啊！法科四年绝对绕不过去的名字。成千上万法学学友心中，赵秉志是何其响亮的名字！法学学友很少听闻刘大生的名字！命苦不怨政府，点背不怨社会，只怪刘大生没有能力让自己的名字进教材进课堂进大脑。刘大生的《白吃烧鸡的美联储》、《苹果宪草及其前前后后》、《论街头政治》在香港出版，大陆图书馆和资料室自然难以收藏。《宪法学问题研究》倒是在大陆出版，不过早就绝版了，孔夫子旧书网一百多块才能买到。网上倒是有2015年出版的《法律层次论》和2016年底面市的《论文写作基本公式》。
《法律层次论》是刘大生的十万个为什么，里面蕴藏着深刻的思想和丰富的见解；至于《论文写作基本公式》看名字倒是四平八稳，只要一看目录就能体会酣畅淋漓的阅读体验。
阅读刘大生是一件很是有趣的事情，这里处处有思想的探险，有真性情的流淌，只要喜欢“真”，真实的思想和真正的性情，刘大生的著作触目皆是，令人过目不忘。
第十，刘大生得罪了中国各级社会科学基金办公室的同志们，不去登门，不去探望，不去联谊，每一次出书都是刘大生自掏腰包，希望我的猜测是错误的。志浩如果错了，那就掏银子买十本《论文写作基本公式》；如果我的猜测是正确的，那么，刘大生应该把我的小文发布在法律博客以广传播。
好歹一划拉，刘大生已经犯了十个错误。那么读者会问：刘大生到底犯了多少错误？恐怕只有天知道。
中国法学界几乎不需要新思想，法学界地标性人物一直在谆谆告诫：只需要克隆欧美就可以了。打开大脑把欧美宪政灌进去就万无一失了。难怪中国法学有幼稚之称！令人喜悦的是，刘大生已经“开蒙”了。
刘大生贡献了“六法全书”——《法律层次论》、《宪法学问题研究》、《论文写作基本公式》、《白吃烧鸡的美联储》、《苹果宪草及其前前后后》、《论街头政治》，具有巨大的启蒙意义。
只不过中国法学界似乎不敢面对刘大生。文革结束多年，历史已经进入改革的新时期，但，无论从思维方式还是心理状态，“文革”依然顽强地扎根于心中。不要责难1980年代的启蒙有多幼稚，历史的车轮已然走到了2017年，不少人依然迷糊，“启蒙”变成了“蒙启”。此乃谁之过於！
一个刘大生抵得过一百个平庸的法学家，这就低估了刘大生。志浩相信一百年之后：刘大生依然是中国法学星空一个闪亮的名字。
（2017年1月5日初稿， 2018年11月21日校订，感念爱思想网黎振宇君）
