尊敬的主席、各位评委、各位来宾、对方辩友，大家好：

   经过前面的唇枪舌剑，你来我往，真理是越辩越清了。尽管对方辩友搜肠刮肚，勉力支撑，但国家发展事关全局和方向，国情论不可能是首要的，更重视世界潮流才是发展正道。国情只是发展的部分条件，潮流才是发展的正确方向和依据。西方发达国家如此，广大发展中国家如此，中国更是如此。基于体量和影响力，中国已经并必然地成为发展中国家的发展样本和模仿对象，也因此，中国国家发展更重视本国国情还是世界潮流就具有了影响世界历史的根本重要性和标杆意义。幸好，无论是千年的古代史还是百余年的近现代史，中国总体上都以一种文明开放的姿态和经验展示着一个负责任大国创制轴心文明、适应现代挑战及寻求综合超越的正面形象。

   我们无法想象，如果中国在1840年之后继续停留于儒法国家的旧制旧礼，中国之国族还能保全，人民还可能经历革命洗礼与建设熏陶而日益自主和自由？我们也无法想象，在晚清变法图强的关键时刻，中国如果长期陷入“义和团式”的国情论漩涡和非理性情绪，还能走向共和，开启现代征程？我们更难想象，在1970年代末期的危机关头，中国如果不对市场经济和法治开放，还有可能在今日从容铺排一带一路，担纲世界自由贸易及和平发展的引领者角色？

中国国家发展更重视世界潮流的结果是，几乎所有在现代世界崭露头角的主义和思潮在中国都有一定的传播与实践，从而使得现代中国场域天然地成为一个世界主义或天下主义的场域，而不是一个民族主义或种族主义的场域。中国的成功在于以开放心胸将自身熔铸成一个微型的世界，也因此成为对整个世界的潜在代表，成为其国际化和推展和平发展理念的世界历史基础。中国从来不是孤立主义的，而是海纳百川，有容乃大的，这是中华文明和中国国家发展真正的奥秘和力量所在。中国的世界观，不是一个普通民族国家的世界观，而是一个普遍的、开放的、共享主义的文明世界观。

当然，就像罗马不是一天建成的，现代中国也不是一天建成的，中间必然需要经历观念与实践的复杂斗争和生成。国情论就是中国国家发展道路上的拦路虎和绊脚石，严重妨碍着国家发展中的思想解放与创造力释放。国情论基于朴素但心智封闭的民族主义本位，而丧失或主动拒绝了对他种文明及人类发展潮流趋势的开放性判断和吸纳，只能使国家积贫积弱，危机四伏，在全球化的世界潮流面前跌跌撞撞，局促不安，捉襟见肘，在势力偶然强大时产生极权主义和法西斯主义，在势力单薄时滋生原教旨崇拜和恐怖主义。今日恐怖主义的盛行，与所属地区过于重视国情论意义上的民族与宗教，而轻视宗教改革及现代化发展的世界潮流密切相关。对方辩友强调国情论，固然绞尽脑汁在逻辑上进行了狡辩和掩护，但无法根本切断其与狭隘民族主义甚至原教旨恐怖主义在根本逻辑上的呼应性和一致性。这是我们尤其要提醒对方辩友及其支持者们认真反思对待的。

国家发展是每个国家的自身事务，东西南北左中右，当然可以自由选择，但是国家发展内含着基本的道德性，即秩序更为稳定，人民更为幸福，社会更加自由。这些人同此心、心同此理的世界潮流，主政者尤其不可忽视，要承担起充分的责任伦理。人类历经千年发展，经历农耕文明、工业文明而发展至今天的信息文明，总体趋势是一个贵族社会解体而大众社会兴起的恢宏历史过程，由此而发生的经济全球化、政治民主化、法治普及化和人权普遍化就成为被普遍接受的世界潮流，成为任何一个现代国家面对的共同发展目标。起步有先后，国情有差异，但方向不可违。

回首过往，放眼世界，国家发展中的国情论迷思也并非发展中国家独具。君不见，英国脱欧，美国特朗普当选，西方世界出现了民族主义和民粹主义回潮，国情论甚嚣尘上，这个世界是否忽然失去了道德意识和方向感？不是的，一直创造性适应世界潮流的中国正在依据世界潮流的长期趋势而逐步承担起引领自由贸易、推动治理现代化及建设和谐世界的大国责任。在一带一路的穿行线和辐射面上，我们看到了更多的中国人正在适用甚至创制国际规则以推动普遍可共享的和平发展，倒逼自身并带动发展中国家与地区摆脱国情论和民族主义的狭隘意识与悲情陷阱，在世界潮流引领下的自由繁荣正道上稳健前行。谁优先发现、尊重和创造性运用世界潮流，谁就会成为国家发展的领头羊和世界和平发展的使者。三十年河东，三十年河西，河东河西谁属，端看世界潮流谁从。

诸位，中国因适应世界潮流而成功救亡，因参与世界潮流而成功发展，因贡献于世界潮流而逐步获得全球治理的规则制定权与话语权。互联网与高铁就是中国对世界经济治理的贡献典范，也是一带一路的核心支架，更是全球化的新一代动力。最后，请允许我代表反方辩论队邀请对方辩友一起拥抱世界潮流，祝福国家发展，抵达本场辩论的正确的目的地：国家发展应更重视世界潮流。

（作者系北京航空航天大学高研院/法学院副教授，法学博士。本文系作者在腾讯思享会2016冬季论坛主题辩论会【2016.12.2】上的总结陈词，辩题为“国家发展应更重视本国国情 vs 国家发展应更重视世界潮流”，具体立场抽签决定，作者作为反方三辩为世界潮流意识立论辩护。）