台湾2016大选尘埃落定，民进党蔡英文（得票689万，得票率56.1%）以超出300多万票的优势大赢国民党朱立伦，毫无意外的当选台湾“总统”。立委选举方面，民进党也取得重大突破，以获选68席成为立法院第一大党，而国民党仅得35席。从各地方的得票情况来看，蔡英文在岛内绝大多数县市的得票率都取得领先，国民党大本营台北和新北纷纷失守，仅仅保住了花莲、台东和金门、连江两岛。台湾政治版图一夜之间几乎“全绿”。对国民党来说，这真可以称得上是自1949年被共产党赶出大陆之后所遭受的第二次大溃败。

2016选举大溃败，对国民党而言确实是一次深重危机。大选之后，败选气氛将会迅速弥漫党内，蓝营选民也会急于发泄怨气，对国民党掀起一股“问责”之风。这还只是暂时的情绪宣泄，对国民党来说，更大的危机在于，这或许不只是一次寻常的政党轮替那么简单，对于一直内斗不止的国民党来说，还可能会因本届大选而面临又一次的分崩离析，甚至，被选民永远抛弃，从此一蹶不振。应当看到，选前，台湾各界对国民党前景的预测相当悲观。其中，民进党前主席许信良毫不客气地认为，民进党赢了这一仗后，可能将“执政20年”，这期间新兴政党如“时代力量”和社民党可能会慢慢茁壮，取代国民党；民调专家、智慧交易所执行长洪耀南认为，国民党的全面衰退，将意味着“蓝绿终结”。

对于国民党来说，既要充分认识到这次败选后可能产生的各种后果的严重性，同时，更重要的是，若不想被选民们永久抛弃、砸掉这块“百年招牌”，并以求重整旗鼓将来东山再起，就必须对这次大选进行彻底的反省并做出如下改变。

第一，重建国民党的政治文化。国民党一直被认为是一个“精英型政党”，七十年前就是因为过分的“精英化”，不能看到社会民意发展走向，失去民心，被共产党的“工农革命”赶出了大陆。在今次的大选中，国民党也可以说正是被岛内的“公民运动”赶下了台。

正如此前所流行的说法，竞选过程中蔡英文的人气一直大幅领先于朱立伦，并不是因为蔡英文表现得有多么的超群绝伦，而是执政的国民党这些年表现得实在太差，以致于岛内人心思变。国民党执政8年，虽在两岸关系等领域取得不少成绩，但执政包袱显然更重。尤其是这些年台湾沉闷的经济局面没有明显改善，经济增长十分缓慢，外贸波动大，物价上涨，薪资倒退，失业率居高不下，贫富差距拉大，民众生活郁闷，不满情绪高涨，“公民运动”风起云涌。2013年的洪仲丘案引发20余万民众自发走上街头，2014年爆发“太阳花学运”，2015年又爆发“反课纲学运”。不停的社会运动，使得国民党的形象和支持率遭受重创，执政满意度不断创下新低。

国民党是一个精英权力和利益共享式结构的政党，近年来还被认为是已纯粹沦为了“台商”利益的代言人。国民党执政8年，两岸经贸往来成果颇丰，但获利主体却是以台商为代表的精英群体，普通中下层民众并未从中得到太多实惠，这正是台湾“公民运动”不断涌现的一大诱因。从“工农革命”到“公民运动”，这启示国民党，必须对几十年来自己所走的精英路线的政治结构和文化理念做出调整，使自己成为大多数公民利益的代言人，否则，便将永远得不到民心。

第二，国民党必须改变内斗的局面，重新团结起来。从“换柱”风波到难以提出有公信力的不分区立委名单，国民党就给人留下了“派系妥协和争斗不止”的印象，这也极大地拖累了国民党的选情。一直以来的内部分裂不团结，实是国民党败选的一个致命原因。

众所周知，国民党高层现在已出现马英九、朱立伦、吴敦义、王金平“四驾马车”式的多头政治格局，这使得国民党内部派系林立，难以协调，面临危机却始终没有危机意识。王金平自始至终不与马英九合作，“马王政争”震撼党内外至今创伤未愈。连战与马英九在公开造势场合配合默契，合作无间，但私底下却也是彼此猜忌。前年“九合一”选举之后，国民党就未能深刻反思和认真总结教训，继续搞内斗。朱立伦接任党主席后，试图与马英九政治切割。原来有可能成为下届总统候选人的吴敦义，与朱立伦之间关系也极为微妙。而后的临阵“换柱”和不分区立委名单的出炉正是建立在这种复杂局势之上。显然，如果这种局面一直持续，国民党将永无宁日。反观蔡英文，之所以能够操盘选举屡战屡胜，就在于她不但能够团结民进党内部，将民进党打造成具有高度凝聚力的政党，还能够整合泛绿各派系山头，从而使绿营充满战斗力。所以，对于即将成为在野党的国民党来说，要在未来实现翻盘，就必须改变以往“窝里斗”的局面，团结起来一致对外。

第三，国民党须重新认识台湾。当下，台湾的公民政治结构正在发生剧烈变化，这迫使国民党必须注意岛内民意的变化走向，尤其是要学会和年轻人沟通。

正如台湾民调专家、智慧交易所执行长洪耀南称，台湾政治阵营一向是以蓝绿相分别，虽然2008年泛蓝实力达到顶峰，马英九以得票率58.4%的优势赢得大选，但也正是从那时开始，蓝绿基本盘逐渐发生根本性的变化，而这被国民党所忽视。这些年来，泛蓝选民不断流失，许多新生代首投族都加入了泛绿的阵营。这八年中，国民党历经2009年县市长选举、2010年“五都”市长选举、2012年马英九以51.6%的微弱优势险胜，2014年“九合一”选举只剩下40.7%，七年后，朱立伦得票率更跌至31%。这些所揭示的正是蓝绿阵营实力消长变化的体现。

也正如笔者较早前所言，蓝营崩盘式的败选，也不能完全归咎于马英九执政无方、国民党内斗，以年轻一代为主要构成的第三势力白色力量崛起也是一大主因。在此次立委选举中，以年轻世代为主体的“时代力量”能够获得5席，超越仅获3席的亲民党成为立法院第三大党，说明新世代势力已成为一支不可忽视的重要政治力量。而民进党蔡英文能够获胜，就在于民进党高层不仅实现了新老交替，而且能够掌握主流民意的走向，顺势与第三势力结盟，作出了正确的政治判断。之前蔡英文推出的五大政纲中，第一条就是“实践世代正义”，这对于年轻新生代力量是具有吸引力的。反观国民党，不仅高层面临人才断层，党员队伍也全面老化，后继乏人，而且与民意严重脱节，近年来一直延续政党对决、蓝绿对抗的老路，没有考虑到新生代势力的崛起，不会与年轻人沟通，就必然会被越来越多上场的年轻一代所冲击，像“太阳花学运”和“反课纲运动”都是典型表现。蔡英文此前曾信心满满的称可以做“最会沟通的政府”，这也是国民党的最大罩门。所以，重新认识台湾政治社会结构和民意变化，加强与年轻人的沟通，团结新世代力量必须是国民党此后工作的重中之重。

总而言之，对于即将成为在野党的国民党来说，除要正视劣势和不足之外，也要认清自己的优势，毕竟自身还是一个历史悠久、有着相当实力和基础的政党，如果能够深刻吸取此次败选教训，与时俱进，改弦更张，他日东山再起不是没有可能。所以，选后的国民党不必一直气馁，亡羊补牢，重整旗鼓，可从现在开始。