历史的多情往往表现在历史人物的得意和失意上，如同猴子爬上树干露出红腚沟一样 几番得意之后，便是几番失意。那些驻足在历史舞台上的显赫人物，多半是多情总被无 情恼，不是落个一世英名，便是得个一世骂名，像袁世凯，从\"非袁不可\"到\"非去袁不 可\"，玩弄权术把自己玩到遗臭万年的地步，就不能不称之为\"治世能臣、乱世奸雄了。

袁世凯剪辫子时的哈哈大笑

1912年2月12日，暂且保持皇帝虚位的\"孤儿寡妇\"（黄兴语），在声势浩大的走向共和压力下，被迫颁布退位诏书，委任袁世凯组织临时共和政府。至此，当时什么也不知道 的溥仪告别了\"万乘之尊\"，从历史的主角沦为历史的注脚，成为末代皇权一辈子也抬不 起头的\"历史仆役\"。而此时的袁世凯，\"一朝权在手\"就开始当仁不让地\"袁氏当国\"了。 清廷退位诏书颁布的当天晚上，特别开心的他，在外交大楼剪下了辫子，\"在剪的时候 袁自己不断哈哈大笑，谈话中显出异乎寻常的高兴。袁的这种情况很难见到，后来也未 曾见到。\"或许，袁之哈哈大笑与曹阿瞒的笑里藏刀并无什么区别，袁认为他的权力来 源于清廷的\"禅让\"，而非孙中山的让位和南京临时政府参议院的选举。

最近，一本描述辛亥革命前后中国近代社会第一次大转型时期最具代表人物的着作《主角与配角》，上了各地的新书榜。在该书作者傅国涌笔下，袁世凯这个传统型主角的近 世标本，描写得活灵活现，其玩弄清廷于股掌之上，又欲玩弄南北与股掌之上，正式大 总统放着不当，却要推民国回到帝国当洪宪皇帝，不料演变成83天的闹剧，让一部百年 史充满了苦涩的意味。

其实，袁大头（其大头肖像上了银圆）这个角色，本就是一个投机的角色，但由于他不能清醒地认识到政治的底线，见识超不过《资治通鉴》，搞政治不能留有几分原则，无 奈落个一世奸雄和\"袁氏国贼\"的骂名，至今不得翻身。

假如他不醉心于皇帝梦，而是让共和政体落地，袁大头就有可能成为中国共和之父，后 来也就不可能出现军阀混战、国共两党纷争了，更不会有蒋介石和毛泽东这样的英雄人 物先后登场了。若是毛泽东早生三十年，在李鸿章、袁世凯这些晚清重量级人才面前， 最多不过混个秀才当当，落魄如洪秀全。秀才造反，十年不成，那时毛泽东就有可能不 是毛泽东了--当然这只是假设，否则历史就要改写了。

何以在乎\"禅让\"而不在乎当总统

袁世凯之所以当上总统，承认清廷\"禅让\"恐怕是出自极端自私的目的，追求所谓的\"正统\"，但事实上，\"袁氏能够当国\"还是靠其所依附的势力在说话：一是北洋军阀的效力 ，这是他的看家本钱；二是张謇所代表的江南士绅及各地旧咨议局的势力，他们掌握着 当时的经济和清望；三是国际社会认同\"非袁莫属\"的说法，支持袁上台；四是汪精卫所 代表的部分旧同盟会人倾向于袁，章太炎因为早与孙中山代表的同盟会结怨，辛亥以后 拼命唱对台戏，实际上也为袁的登场起了推波助澜的作用。作者傅国涌分析说，上述四 种势力虽然重要，但\"更重要的因素还是革命阵营内，由于对国际干涉的担忧、财政的 艰难、军火的匮乏、人心的厌乱，即使英明锐利如宋教仁都赞同和平解决\"，即\"和平推 倒清王朝\"。

1912年2月13日，孙中山在清帝退位后实现辞职承诺，并推举袁世凯。3月10日，袁世凯 在北京就任中华民国第二任临时大总统，\"纯用其河南地方音调\"口念誓词，效忠民国。 但当时以记者身份在场的梁漱溟细心地发现那么庄严的就职典礼上，他袁大人其压根 不重视，\"既不蓄须，亦不修面，着军人旧服装，殊欠整洁，显然蔑视此一重大典礼。\" 相比之下，其他到场的政府各部总长都着西式大礼服，段祺瑞则是\"军装整齐，神态严 肃\"，显得郑重其事。

这一切，似乎都是在演戏，但作为主角的袁世凯却显得不那么在乎。又过一年，到了1913年10月10日，袁世凯宣誓就任正式大总统，已非当初的不重视，现场的记者黄远生 看到他\"精神甚矍铄，音吐甚朗，军服灿然\"，不但不是在国会宣誓就职，而是安然坐在 太和殿的御座上举行。事后，他的三女儿袁静雪（名叔桢）在回忆父亲时介绍，自从袁 宣誓就任临时总统、住进中南海后，\"就没有再出过新华门一步\"，可以说是\"活着进的 新华门，直到死后才被抬出了这个门\"。

要知道，袁世凯这个总统当选，也并非顺利：1913年10月4日国会通过大总统法，10月5 日公布，10月6日袁\"当选\"正式大总统。投票时，袁两次都未得到法定票数，最后御用 的公民党动员军警组织\"公民团\"包围国会，示威恐吓，声称不选出袁世凯为总统，就不 许离开，第三次投票时才以选举法规定的过半数勉强当选。如此拙劣一幕，却不奇怪， 台湾当局召开议会，众议员大打出手，不也是民主的开始吗？袁世凯追求合法票数到了 不择手段的地步，起码也让投票人知道自己手中是关键一票，明白民主在中国虽然来得 容易，但也来之不容易，甚至很艰难。

大奸雄居然受儿子办给他一人的《顺天时报》所蒙骗

擅长玩弄权力的袁世凯当时未必明白共和和民主到底是什么，他醉心的莫过于手中的权 力了。而让手中的权力不落入他人之手，莫过于当皇帝了。 1915年8月，在所谓的筹安会策动之下，帝制活动如火如荼，公民请愿团之类的组织如 雨后春笋，连人力车夫请愿团、乞丐请愿团、妇女请愿团，乃至妓女请愿团，均纷然杂 陈，一致向参政院代立法院请愿国体改制，由共和改君主，并拥戴袁大总统为中华帝国 皇帝。还有其长子袁克定专门为父亲印刷了一张只让他一个人看的报纸《顺天时报--袁 世凯专版》，极力鼓吹袁氏当皇帝。袁一面\"满怀怒火和决心\"地拒绝，一面内心窃喜， 谁知多情总被无情恼。到了1915年12月上旬，局势似乎已成定局了，袁氏就可以享受\" 万岁\"之荣了，或许此后若干年再不出什么大意外的话，那个袁克定就便成为真正难以 伺候的\"当代曹丕\"了。而在半年前，袁世凯对皇帝之位还是清楚明白地作了拒绝，他在 6月22日见到第一号心腹爱将、时任江苏将军的冯国璋说，\"我绝对无皇帝思想，袁家没 有过60岁的人。我今天58，就做皇帝能有几年？况且皇帝传子。我的大儿子克定残废， 二儿子克文假名士，三儿子克良土匪。哪一个能承继大业？你尽管放心。\"

这番话可谓近情入理，哪有人不信以为真呢？就连当时驻华的美国使领馆也相信了，据 此禀报华盛顿政府，说袁世凯不会恢复帝制。其实，这都是表面现象，其女静雪晚年在 台湾《传记文学》上撰文回忆，袁世凯知道冯国璋来唱衰，才用此语封其嘴的，因为冯 刚辞去，袁即气冲冲地上楼向家属说：\"冯华甫岂有此理，冯华甫岂有此理！\"云云。知 子莫若父，反之亦然，原来是袁克定雄心勃勃，千方百计，比如鼓动老父只有当了皇帝 才能改变\"活不到60岁\"的说法，促使老头子跳火坑，改总统为皇帝，庶十年八年之后， 他也可以君临天下。唐德刚在《袁氏当国》中论道：袁克定欺父误国行为，最不可饶恕 的就是他伪造《顺天时报》欺骗老头子和全家人，说日本人也赞同袁世凯做皇帝。后来 这伪报终被其子、\"反对派\"袁克文和女儿叔桢在无意中发现，共同向老头子告密，袁克 定这才东窗事发，\"皇帝\"为之大怒，竟至将\"太子\"罚跪，用皮鞭抽打，并大骂其欺父误 国。然木已成舟，悔之晚矣。

袁氏当国，谁当皇帝谁先死

三国时期，\"挟天子以令诸侯\"的曹操不无骄傲地感叹\"设使天下无孤，不知当几人称帝、当王\"，可他仍不敢贸然取汉献帝而代之，虽然孙权之流几番劝其称帝，他也不愿

意拿自己\"往火上烤\"。而到了袁世凯时代，一世精明的他却没有半点曹阿瞒的清醒了-- 就连精明的邓小平也没有取毛泽东而代之的野心，而是难得糊涂了，违背了自己的所有 誓言，使自己、全家以及刚刚诞生的共和民国都成为笑柄。这个时候，更令袁世凯想不 到的是，云南独立竟然四方响应，全国闹独立。

\"走到这一步，袁世凯想继续表演主角，扼住历史的咽喉，却连门都没有了。\"傅国涌论 道：即使退位，想保住总统也不得。从\"非袁不可\"到\"非去袁不可\"，中间相差不过短短 几年，我们不能不感叹人心的易变。对此有人评论说，政治人物\"可以保守，但不可以 反动；可以退一步，但不能退十步，更不能退三十步\"。比如后代的邓小平，从来没有 当过国家元首和党的总书记，但他照样可以掌握权力，以至功成名就、全身而退的。 翻看傅国涌的新书《主角与配角--近代中国大转型的台前幕后》，觉得中国近代史上， 能够称得上反面主角的人物非袁世凯莫属，而傅先生的整本书也无不围绕着这个主角而 下笔的--该书可以说是与唐德刚《袁氏当国》和《晚清七十年》相呼应，又是中国近代 史上如孙中山、袁世凯、康有为、梁启超、黄兴、宋教仁、蔡锷等着名人物的最生动纪 实文本。虽然英雄人物最后以成败论，但袁世凯一生除了当皇帝是败笔外，在推翻清朝 这一重大事件上扮演着极其重要的角色，没有他的出力，当时的政治舞台上尚无人可具 有袁同等的资历和权术，否则李鸿章当初就不会看中他并推荐他为继任人了。若没有他 的出现，中国近代史将会更是另外一个版本了。

袁氏当国，总难免以迷信为道具，以袁家\"没有活到60岁的人\"为理由而愚弄民国，最后 不幸一语成谶，1916年6月6日，他以58岁虚龄病死在北京中南海。而在此前的3月22日 ，袁世凯在内外压力下正式撤消帝制，他当这个所谓弘扬宪法的洪宪皇帝，前后也就是 两个月零22天，真是袁氏当国，谁当皇帝谁先死，千古骂名一人承。

《主角与配角--近代中国大转型的台前幕后》，傅国涌着，长江文艺出版社2005年7月出版。