各位同仁：
我讲四个方面的意思：
第一，补充一个看法。我认为，产生"项目至上"的原因与我们的学术评价机制紧密相关，"项目至上"是由走向极端的学术评价机制（过分量化，过分短期化）推动的。
第二，我对本次论坛做一个初步的小结。我认为本次论坛至少有三个方面的收获：一是对科研项目机制的现状有了比较深入具体的分析，多数与会学者认为当前存在严重的"项目至上"现象。二是对"项目至上"对学术发展所带来的的负面作用有了较为一致的看法。三是对怎样改革学术管理机制、克服"项目至上"的弊端提出了建设性的意见。这方面陈平原老师和多位学者谈了很好的看法，比较一致的意见是，国家对学术研究不断增加经费是对的，因为学术研究是需要经费的，问题在于采用行政审批的"项目制"拨款方式不好。陈平原老师提出了一个好办法，就是大幅度提高高校教师的工资，不要逼迫高校教师通过"跑项目"去提高待遇。我完全赞同这一看法。鲁迅先生当年的工资待遇是很高的（他还有较高的讲课和稿费收入），所以他根本不去（也不需要去）"跑项目"，他能静下心来独立思考，做真正的学术研究。
第三，我们论坛所取得的成果要尽可能地推向社会。其一，我很赞同许明兄的提议，就今天的讨论意见形成一个" 上海共识"。其二，对各位发言的书面稿，《云梦学刊》将在今年第4期集中刊出。其三，希望几家重要报纸媒体、各兄弟学报等对本次论坛进行报道。
第四，论坛明年还将继续举办，届时邀请大家出席。尽管我们论坛发出的声音不一定起到很大作用，但我们还是要发出我们的声音。
谢谢大家！
（载《云梦学刊》2014年第4期）
