学术期刊在当代学术发展中发挥着重要的作用。新世纪以来，学术期刊在发布学术成果、推动健全严格的学术规范、形成良好的学术氛围、建立完善的学术体制、助力当代学术发展方面扮演着越来越重要的角色。

为此，2014年5月31日，应《云梦学刊》和《上海大学学报》（社科版）之邀，全国部分专家学者、学术媒体的主编和编辑汇聚上海大学，举行"科研项目与当代学术发展论坛"，围绕"科研项目的基本特点、种类和在新时期的发展过程"、"当今科研项目对当代学术风气、学术发展的正面推动作用"、"当今科研项目对当代学术风气、学术发展的负面影响"、"科研项目的评价机制分析"、"如何改进科研项目的管理机制"等问题展开热烈讨论，并达成广泛如下共识。

一、当代学术发展日益处在全球交往、知识共享、思想碰撞的时代。如果说传统的学术生产更多基于个人兴趣、以个人独创、皓首穷经为特征的话，当代学术则更加注重重大问题导向，跨学科协同创新，以及对复杂多变的社会现实的积极应对。也正因为如此，当代学术发展会更加强调问题意识的自觉、理论工具的选择、价值立场的坚持，并对学者个人的研究提出明确的要求。

二、当代学术发展一直存在人文学术与社会科学的差异、基础研究和应用研究的分野，以及"学术"与"思想"的分化。在认清各学科研究共性的同时，应充分重视当代学术生产的多样性，并形成个性化、差异化的学术评价体系成为当务之急。

三、学术研究需要经费资助，以科研项目的形式获得科研经费的资助是当代学术活动的重要特征。在新时期的前期，作为当代学术生产的重要方式，科研项目通过选题发布、项目申请、专家评审、中期考核、结项管理等形式，有助于强化学术研究的问题意识和价值导向，有助于确保学术研究的经费投入，有助于减少重复性学术研究的比例，有助于当代学术的交流和评价。

四、同时，毋庸讳言，"科研项目"制的学术管理方式产生了许多负面作用：选题的规划对个人兴趣、独立思考的限制；同行评审对学术个性，尤其是超前性的学术课题缺乏必要的宽容和保护，这也导致大量四平八稳的平庸学术的出现；项目经费管理以财务审计为目标，与科研活动实际严重脱节；项目结项管理简单以时间为节点，导致大量为结项而拼凑的学术垃圾和劣品的出现；科研项目的资助渠道过于单一，且具有明显的行政审批、"计划学术"的特点，滋生了在申报、评审和评价各个环节中的学术腐败现象。学术评价中的"项目至上"更是将项目管理方式推至了极端。

因此，我们认为：

当代学术发展必须在应对国家和社会重大需求的同时，充分尊重学术自身的发展规律，保护学者个人的独立思考和学术兴趣；

当代学术发展必须形成基础研究、应用研究、决策咨询等不同类型，区分人文学术与社会科学不同性质的科研资助方式，形成符合学术研究实际的项目管理体制和成果评价体系。

我们郑重建议：

必须淡化和弱化"科研项目"制的学术管理方式，让学术回归学术，倡导求真、求善的学术风气；

必须去除"项目至上"的学术评价机制，应注重科研成果的学术创新、质量和贡献评价；

必须在大力提高科研工作者生活津贴的同时，严格项目经费预算和审计。

让大家一起，为营造一个让所有学者都能体面、自由而有尊严的学术环境而努力！

以上共识由以下同仁共同签署（以姓氏笔划为序）：

王  宁（上海交通大学、清华大学教授）

王正平（《上海师范大学学报》主编、教授）

王鸿生（同济大学人文学院教授）

叶祝弟（《探索与争鸣》副主编）

叶继元（南京大学中国人文社会科学评价国家基地副主任、教授）

任全娥（中国社会科学院副研究员）

许  明（《上海思想界》、《上海学术年报》主编）

余三定（湖南理工学院院长、《云梦学刊》主编）

张文定（北京大学出版社原副社长、副总编）

李庆英（《北京日报》理论部副主任）

宋炳辉（《中国比较文学》常务副主编）

郭晓鸿（中国社会科学出版社文学艺术与新闻传播中心副主任、编审）

杨海文（《中山大学学报》、《现代哲学》编审）

何瑞涓（《中国艺术报》编辑）

姚  申（《高等学校文科学术文摘》杂志社社长、总编辑）

董乃斌（《上海大学学报》主编、上海大学终身教授）

曾  军（上海大学文学院副院长、《上海大学学报》副主编）

熊元义（《文艺报》理论部主任）

钟兴永（湖南理工学院期刊社社长、教授）

（载《云梦学刊》2014年第4期）