投名状本意是指旧时上山当土匪的人为了表示忠心，就先杀一个人，并把人头献上作为投名状，以示自己从此死心塌地做土匪，永不背叛。今天，在“高雅”和“高尚”的学术界，投名状似乎重新有了市场。
一、学术腐败成为投名状
在今天中国的学术界，学术腐败已经发展到这样的程度：学术腐败成为中国学术和学者的生存环境，成为中国学术和学者的生活方式。学术腐败就像阳光、空气和水一样把你包裹、包围，成为你呼吸、生存的基本条件和基本设置。腐败已经成为一种文化，整个学术文化腐败化。一个学者如果不能适应和理解学术腐败，你就没法生存，就会窒息而死；如果不懂得以腐败的方式与学术圈子打交道，你就会成为异类而被隔绝，就成为孤家寡人，最后自取灭亡或自生自灭。因为腐败已经成为游戏规则，你连游戏规则都不懂，还怎么在这圈子里混？
腐败已经把所有的人裹挟进来，学术界形成了一个庞大的腐败利益共同体和完备的利益链条，没有人能置身其外。在这样的环境中，学者们明哲保身的最有效手段就是先腐败以表“忠心”，然后得到“圈子”认可，成为“自己人”，进而获得江湖地位。学术腐败成为一般学者向体制和环境献上的投名状和保证书，成为在腐败的学术环境中生存的通行证。正如北岛的名言：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。——在当今中国的学术界，腐败是腐败者的通行证，纯洁是纯洁者的墓志铭。如果你想置身界外，远离纷争，简直就是异想天开，中国学术界已经没有世外桃源。
学术腐败不仅成为投名状，进而也必然成为政治讹诈和人身要挟，成为迫使你“入伙”和就范的武器和“人质”，整个学术界都被学术腐败绑架。拒绝“入伙”、不肯就范你就必然于邻为壑，陷自己于孤家寡人，成为大众公敌。“不腐败必异类”成为划分敌友的通用标准和游戏规则。不法权力和腐败势力充分利用了这一畸形生态，通过类似封建社会统治阶级挑动群众斗群众的卑鄙技俩“祸水东引”，把公众舆论和不满情绪引向清廉公正的学者，以此换取不法权力和腐败势力的安全和利益。于是，异化的学术权力毫无顾忌，造假猖獗，腐败泛滥，腐败者大行其道，获得了集体安全，而清廉高洁却反倒无地自容，无处藏身，“自绝于人民”。中国知识分子千百年来追求的修身齐家治国平天下，所谓“穷则独善其身，富则兼济天下”的理想情怀早已经成为昨日黄花。至于“为天地立心，为生民立命，为往世继绝学，为万世开太平”更是痴人说梦，天方夜谭，在这个圈子里甚至成为白痴和迂腐的代名词。
二、学术腐败没有赢家
学术腐败就像一个贪得无厌的怪兽，企图和正在吞噬掉所有的空间和利益，甚至学术腐败者本人也不能幸免。企图误尽天下苍生，唯独自己毫发无损不过是一厢情愿，学术腐败没有赢家。一方面，学术腐败者本人会逐渐钝化、迟滞，丧失学术能力，更遑论人格与尊严；另一方面， 学术腐败更可怕的后果还在于它直接戕害民族国家创新能力，衰竭国家发展前进的根本动力，敲骨吸髓，釜底抽薪。血汗工厂屡禁不止，绝不仅仅因为资本的贪婪和血腥，也不只是地方政府的经济利益追求导致的监管不力的结果。当整个国家因为学术腐败导致创新枯竭的时候，我们的企业就没法主要依靠技术创新发财，而只能指望对资源的无限度挥霍，依靠无限制降低劳动者工资等方式获得有限利润。在学术腐败泛滥、创新衰竭的情况下，血汗工厂实际上无药可医。
我们每年生产的科技论文的数量世界排名第一，远超美国，但我们的企业却难逃加工、代工的厄运，整个国家摘不掉“中国制造”的帽子。教育产业化让我们拥有了世界上最多的大学生和大学产业，我们的大学排名却一再下滑。当我们已经成为世界第二大经济体的时候，我们的孩子要获得好的教育却还是要和一百年前一样，远涉万水千山到异国他乡去仰人鼻息。学术腐败不除，中华民族的苦难宿命就会一再重复。
三、追根溯源，对学术腐败零容忍
学术腐败之所以愈演愈烈，一是因为没有树立起“思想自由、精神独立”的学术文化和风格气韵，二是在行政权力与学术腐败结成学术腐败共同体的情况下，主要指望单位反腐注定不得要领，三是政府主导、匿名评审的具体制度摧残学术自由，助长学术腐败。
1、重树“思想自由、精神独立”的学术文化和风格气韵
当前中国学术界的一大问题是没有廉耻，不要自尊，低俗文化盛行，流氓习气猖獗，形成低俗当道、腐败光荣的恶劣风气和氛围。由于行政权力一股独大，学术文化和学术尊严没有发育空间，学术完全被权力和低俗绑架，学术规范和学术道德反倒成了特立独行、标新立异，被低俗文化驱逐。中国学术界完全失去了是非标准和价值判断。只有真正树立起“思想自由、精神独立”的学术文化和风格气韵，独立人格才有市场，学术才有尊严，学者才有地位。也只有思想自由、精神独立，自尊自重才能成为学术共同体的价值标准和文化导向，学术规范和学术道德才能成为学者的自觉遵循和学术追求，中国学术才能重拾泱泱大国的学术底气和刚健有为的昂扬正气。
2、“政府主导、匿名评审”是当前学术腐败和乱象的渊薮
以“政府主导、匿名评审”为中心的学术管理和学术评价制度是当前学术腐败和乱象的根源。行政干预破坏学术规律，让科学成为权力的婢女，打击学者尊严，引领阿谀奉承、趋炎附势的反科学文化盛行，极大破坏学术共同体的尊严和纯洁性，是学术腐败的制度根源；匿名评审名义上公平公正，但行政权力主导的匿名评审实际上既没有做到真正的匿名，反而为不正之风和学术腐败行为逃避责任大开方便之门，使学术腐败合法化。
改革学术管理和评价制度，首先必须坚决废止“政府主导、匿名评审”的学术制度。建立专业学术委员会，发育学术共同体，独立组织学术管理和学术评价活动；改革匿名评审、集体负责为实名评审、评委个人负责，并实行责任追究和责任公开，一旦发现违规评审，视同学术腐败；情节严重的，相关评审人员终身禁入学术共同体。
3、把权力关进玻璃房子
不仅要约束行政权力，也要规范学术权力；任何权力都必须透明化，必须把权力关进玻璃房子。从根本上断绝权力腐败和暗箱操作的可能，坚决杜绝、严厉打击当前存在的这种监管不力、执法不严，甚至默许、纵容学术腐败的不作为现象。必须明确，放任学术腐败是严重的渎职和犯罪行为，与学术腐败同罪。
4、坚决打击单位和部门保护主义，实行学术腐败部门和单位负责制
在官本位体制下，学术腐败与行政权力实际上已经结成利益共同体，专制权力借助学术腐败制造政绩泡沫，学术腐败仰仗行政权力获取不法利益。
这已经成为当前学术体制的一个巨大黑洞，正在吞噬中国学术的生命力。必须坚决斩断学术腐败和专制权力之间的黑色利益链条，由独立的社会权力和第三方权力监管、打击学术腐败，并实行追究学术腐败部门和单位负责制：
单位发生学术腐败，主管领导应当承担领导责任；情节严重的，追查、打击学术腐败不力的，主管领导与学术腐败同罪处罚；
任何情况下，一旦发生学术腐败，首先追究单位和部门领导责任，并深入追查学术腐败与主管领导的政绩、升迁的关系。
5、学术腐败入罪
首先必须明确，学术腐败也是违法犯罪。
学术腐败与一般违法犯罪行为一样，都是逾越法律规范、践踏公众道德底线的犯罪行为，同样对社会和他人构成经济利益和其他人身、财产、名誉等安全隐患，因而同样需要行为者承担法律后果和刑事责任。学术腐败与一般违法犯罪行为并无实质区别，应当一视同仁。
其次，学术腐败比一般违法犯罪行为主观恶意更深，危害更大。
学术腐败很少过失，基本上都是行为者主观故意的结果，而且是高智商故意。另一方面，学术腐败毒化学术空气，败坏学术道德，枯竭创新能力，危及国家前途命运。较之一般犯罪危害更大，惩处也理应更加严厉。
第三，学术腐败社会影响更大，社会后果更加严重。
学高为师、身正为范，学者特别是高校教师承担教书育人神圣使命，是社会道德和风尚的标杆，举手投足之间深刻影响年轻一代的学术立场和学术态度，影响学风和社会风气。理应率先垂范，身先士卒，以刚正之气、清廉之风引领后学，促人守正。学者、教师不守规矩以至违法犯罪，社会后果更加严重，社会影响更为恶劣，也就更加不能容忍。
6、学术腐败个人负责制
反对学术腐败，必须反思和追问制度的缺失，推动制度进步。但学术腐败终究是一个个人的道德操守问题，应当主要由个人承担责任。对于已经发生的学术腐败和不端行为，鉴于历史原因，可以既往不咎。但学者本人必须公开声明承认错误，以儆效尤，并放弃因此获得的不当利益和学术权力；而对于继续利用权力从事学术腐败和不端行为，屡教不改，情节严重，甚至道德败坏的，不仅要依法从严制裁，更要终身禁止从事学术活动，保证学术共同体的纯洁。
本文原发于《中国社会科学报》2013年5月24日。“发表时有删节”，这是原文。
