编者按：文中观点不代表本网立场。
在桑叶(方西峰）的网文《国立河南大学之命运》中，为了诋毁嵇文甫，其叙事方式甚至失却了基本理性，无论可用不可用的“资料”都欲利用，哪怕面对一堵无缝隙的墙壁，也欲在上边划出一道缝隙来，例如嵇文甫的“级别”。方西峰信马由缰，一句空口造谣的“嵇文甫自封高教一级”（一级教授），就轻松地完成一次诋毁。她竟以此来诠释“既得利益”。
的确，嵇文甫是一级教授，这一“级别”已属最高教职；他后来还是中国科学院哲学社会科学部委员。
“自封”语出，词义明确,分量沉重，足以从名誉上杀人。对于在学术界有一定影响的学者来说，更是如此。此帽子一扣，生出两个后果：其一，产生了新的事实命题，即由“上级授予”变成了“自我任命”；其二，产生了新的价值命题，即“一级教授”由意味着水准及贡献得到认可、肩负更重学术使命的定位，转换为“自封”语境下的极度矮化。
真是令人不可思议。一个职级身份，也能被桑叶（方西峰）信手拿来，成为诋毁的由头。那么，我们就不能不稍加认真地研究一下有关一级教授、学部委员之类的问题，看一看嵇文甫的的职衔是否“自封”而来，其学术身份与学术水准是否相当。
知识界的人们大多都知道，无论一级教授，还是学部委员，其稀有性和产生过程的高层性相一致，即由国家最高层学术机构授予。甚至连现今常见的先将名额分配给地方的做法也不存在，（举例说明：在五十年代的若干年内，整个东北三省没有一名人文学科的一级教授，以至周恩来总理遗憾地叹息“东北文风不盛”。若能“自封”，东北各省何不“自封”若干？足见“自封说”纯属桑叶梦中想象。）
中科院哲学社会科学部委员的遴选，也并非河南省所能插手和“自封”。
新中国的“学部委员”（类似现今的院士，但数量更少）制度是1955年启始的。后来仅在1957年有过一次少量增补，嵇文甫正是在这次成为3名增补的中科院哲学社会科学部的委员之一。
对于这次增补的导向、方法与过程，郭金海先生在《1957年中科院学部委员的增聘》一文中做了专门研究，详细论述了学部委员的产生过程：“对人选的取舍，哲学社会科学部采取于研究所负责人共同逐个研究的办法”，再一轮，“采用与在京学部委员磋商，通信征求京外委员意见的方法。”该文说，嵇文甫的推荐人为翦伯赞、范文澜。翦、范二位在1955年中科院哲学社会科学部成立时即为学部委员，是最负盛名的马克思主义史学家，范文澜更是在三十年代曾在河南大学和嵇文甫共事数年，朝夕切磋学问，携手宣传抗战，数十年间先后在北京、开封、解放区数度相逢共处，了解甚深，当然是了然于胸才鼎力推荐的。该文从总体上指出：“不同于1955年的选聘，这次增聘主要考虑人选的学术水平，淡化了政治标准，贯彻了‘宁缺毋滥’的原则。”该文指出，相关改进“反映了当时中国科学院乃至学术界的新气象。之所以出现这些改进，当离不开‘小阳春’期间相对自由、宽松的政治和学术环境。”正是在这样的过程中，嵇文甫成为1957年新增补的3名哲学社会科学部委员之一。
无论一级教授，还是学部委员，在如此的产生过程中，不知如何“自封”或“自命”？
我们还可以从另外的角度直接看一看。具体学术贡献需要很专业的论述，非专业者难以明白与衡量，本文不赘言，我们不妨由时间大浪淘沙检验甄别，以嵇文甫去世数十年后学术著作出版的选择作为观测标尺。
举例说，东方出版社（人民出版社副牌）在九十年代初所出版的“民国学术经典文库”中，思想史类选了九人的著作：胡适、郭沫若、杨东莼、梁启超、顾颉刚、嵇文甫、 陈钟凡、容肇祖、吕思勉。嵇文甫的《晚明思想史论》一书列入其中。在这九人的学术阵容中，试问哪一位没有相当的学术分量？
再如，九十年代末，北大百年校庆所出版《北京大学百年国学文粹，哲学卷》中，精选其最有代表性的成果，在这本书中，大师云集，一人一篇，品级甚高。在属建国前的上卷内，这些文章的全部作者是：严复、陈黻宸、蔡元培、李大钊、陈独秀、章士钊、杨昌济、刘师培、熊十力、马叙伦、黄侃、黄子通、胡适、许地山、汤用彤、顾颉刚、张申府、梁漱溟、蒙文通、邓以蛰、林志钧、钱穆、傅斯年、嵇文甫、冯友兰、宗白华、容肇祖、周叔迦、朱谦之、架麟、温公颐、邓艾民（以该书目录为顺序）。嵇文甫的《左派王学的历史评价》列于其间。在这三十三人的阵容中，试问哪一位没有相当的思想与学术贡献？北京大学筛选出这些作者及文章，恐怕不会请示桑叶所说的“地方势力”吧。
以上述学术界内行的选择与认可作为参照标尺，对应看嵇文甫“一级教授”、“学部委员”的身份，不知在“名实相符”上有何问题？ 事实上，任何一个有学术声誉的学者，都是靠着真才实学和日积月累的学术贡献建立起自己的声望，进而在相应“级别”中得到确认与彰显。在这方面，桑叶在《命运》中不止一次进行了或直接或影射的污蔑，实在是缺失了应有的底线。至于桑叶（方西峰）为之愤愤不平、用于做比较的方镇中，如果方摒弃私愤不再涉及，为表示尊重他人，不以学术成就论短长，笔者对其学术状况亦不展开论析。
桑（方）文诬嵇文甫“自封一级”呈现的用心，使人又一次体会了何谓“欲加之罪何患无辞”。嵇文甫的学术贡献如何，自有学术界的科学评价，笔者本无意多言，但是，鉴于桑（方）文由此对嵇文甫进行无理污蔑，笔者不得不略作上述探讨。
谁能想到，原本再正常不过的学术身份——“级别”，在桑叶笔下竟能被毫无根据地演绎成为“自封”行为和“既得利益”的获取，以期在点点滴滴的刻画中扭曲嵇文甫的形象。这不能不使人慨叹，没有了求实精神的约束，某些网上写手翻手为云覆手为雨想怎么说就怎么说，竟如轻风般地驾轻就熟。对这样的无理污蔑，我们岂能一言不发!
