平生第一次踏出国门，又是世界上为数不多的社会主义国家——越南，三天半的时间虽然仓促，但还是了解到了这个近邻国家的一些基本情况，很想做点整理记录，并发出一些感慨，权当本次旅行在观光游览之余的一点“正果”吧。

根据越南导游的介绍：越南领土面积33万平方公里，南北狭长，东西较窄，其最窄处只有50多公里，从地图上看很像一条眼镜蛇，北部的凉山等省是山区，南部是丘陵和平原地区，但是平原只占全国的三分之一面积。目前全国总人口达8700多万，共拥有54个民族，以京族为主要人口，汉族也有160万左右，1978—1979年期间回国一部分，现在南越还有很多中国汉族人。越南的行政区划分为59个省和5个直辖市，每个省市大概只相当于中国的一个县的领土面积。越南文字共有23个字母，比英语少三个，但是声调有6个，比中文多两个，在古代越南人主要使用汉字，其每年的重要节庆也与中国几乎完全相同，只是没有重阳节，过节的某些习俗也有些差异，同时在文化上也受到了法国的影响。

胡志明是越南社会的焦点人物，导游对他的生平事迹讲述起来如数家珍，他向我们介绍说：胡志明于1890年出生，为了争取越南国家民族的独立，他奋斗了一生，早年曾经留学法国，然后在中国的两广地区生活和开展斗争达数年之久，日本在1945年投降之后，他和自己的战友建立了越南的独立政权，后来法国反扑，直到1954年的奠边府战役胜利，越南才算初步获得了独立，但是之后美国又入侵越南，南越被占领，越南人民之后进行了长期的抗美斗争，胡志明领导这场斗争直到1969年去世，而南越1975年才与北方政权最终统一。因为国家没有统一，胡志明生前一直未婚，也没有自己的后代，但是他一直受到越南人民的爱戴，其遗体至今保存完好（苏联提供的“水银棺”技术），并接受世人的瞻仰（我们团队也曾亲自前往胡志明纪念堂瞻仰其遗容）。由于受到美国占领的影响，至今，南越的生活也好于北方，他们受美国文化影响较大，不喜欢储蓄，有多少钱就花多少，生活也比较浪漫，而北越相对落后不少，胡志明市（西贡市）是越南最大的城市，就在南越。

关于越南的当代社会改革，我们从导游那里了解到：越南从1986年开始革新开放，这是跟中国学的，之前也属于传统的苏联体制；经过20多年的革新开放，越南经济社会发展较为顺利，目前虽然还属于相对贫困的国家，但越南人很对未来很乐观，他们认为中国过去每五年所获得的发展，越南现在只需要三年半就能赶上。导游说，和中国不同，越南是民富国穷，贫富差距也很大，但公务员和政府领导并不是最富裕的，很多夫妻都希望其中一个人在政府工作，以维持基本的稳定生活，另一位则去经商，以追求更好的生活质量。由此可见，越南商人的处境远比中国大陆要好，他们可以不通过与政府官员联姻的方式获取事业成功，而政府官员也并不能依靠手中的权力获取远高于一般民众的收入。这与越南的一些基本政治制度有密切关系，据导游说：越南的住宅性土地实行彻底的私有化，可以自由买卖，河内的土地每平方米达4万美元，但是一旦购置到手可以世代继承，任何人没有权力侵占，因此在 越南几乎没有强制拆迁这种现象发生，而只能通过商业购买手段获得这些土地。但是越南的耕地还是国有的，一般是每隔6年左右根据农村人口重新调整一次，这主要是之前鼓励生育时期的政策遗留，由于人口已经过多，目前越南也开始实行计划生育，主张和要求每个家庭限生育2个孩子，超生者会给予罚款，但他们没学中国：坚决执行独生子女政策。

在越南期间，我惊讶的发现：越南的电视可以接收到台湾的节目，有大量的英文节目，却很少收到大陆的节目，河内市区的电视没有一个中文台，而靠近中国的下龙湾地区也只有中文国际（CCTV—4）这样一个中国节目，他们对中国大陆思想文化的传播十分谨慎。而与此同时，我还听说：越南对台湾、韩国等国家的公民入境实行免签证，但是实对中国大陆却拒绝“免签”，足见对中国大陆政府的不信任远超过了对台湾、韩国等所谓资本主义政府的不信任程度。我可以这样大胆的推测：尽管越南也自称是社会主义国家，但是它们并不接受中国大陆的这种社会主义制度，它们更多地在向资本主义学习，其私有化的土地制度和国穷民富的现实足以说明了这一点；若再考虑到古巴的情况，我们可以认为，当今世界上能算得上社会主义国家的只有朝鲜和中国大陆两个政权了。

由于越南的国家政府并不足够强大，因此固定资产投资和基础设施建设就相对落后，其交通投资也显得十分不足，铁路建设就十分落后，从最北到最南的一条铁路只有1800公里，却需要行使40多个小时，政府没有经济实力去建设先进的高铁，因此，公路是越南主要的交通方式，即使如此，他们的公路也比中国大陆的标准低不少。可以说，越南暂时的落后，和印度有着十分相似之处，他们的发展困境也确实都与政府的不够强大有着直接关系，但是他们都不想因此学习中国，相信原因就在于他们不特别在意“政绩”，他们最关心是民众的自由福祉和民主社会的基本组织方式。我相信，越南和印度一样，尽管暂时显得还不够发达，但是他们藏富于民，有着深厚的经济增长动力（内需）和组织保障，他们的社会发展将会是稳健和可持续的，最关键的是，这样的社会体制有利于培养现在企业家精神，更有利于资源的合理配置和高效利用，这是现代市场经济的精髓所在。越南人逐渐形成了鲜明的商业意识，却没有明显的政治偏见，中国与越南当下的紧张关系没有影响到民间贸易的发展，据导游说，前来越南旅游的游客70%左右都来自中国，足见越南民族情绪的理性化趋势。

还值得关注的一个现象是，越南对胡志明的热爱并没有因为“改革开放”而明显淡化，他们没有经历文革等不良政治运动，因此类似于中国人的“伤感情绪”并不突出，胡志明也没有犯下斯大林和毛泽东这些人所犯下的罪恶，因此他们的社会团结没有因为社会主义制度的历史经历而受到重大损害，他们社会内部的分裂没有像中国社会这样明显。可以这样认为，越南的政治体制改革进程已经超越中国，他们的民族和社会团结也已经强于中国，在这两种力量的有效保障之下，越南的经济发展将获得更大进步，而这些都是中国当下最急需学习的东西。由于中国的改革开放已经走进死胡同，经济增长的方式主要基于投资和出口，社会的分化主要基于政治权力而不是市场经济规则，暂时的经济成功已经难以为继，在这些方面，越南已经远远走在了中国前面，他们的成功经验值得认真研究，因此，下一步不是越南学习中国的问题，而是中国如何向越南学习的问题了。