人们常说，正是毛泽东以及中共的英明领导下，我们中华民族才彻底获得了民族独立，才真正在大陆建立起了统一的政权，我们在国际上的地位才得到了显著的提高，他本人也因此而建立起了巨大的无法磨灭的历史功勋。同时，毛一向所奉行的强硬的外交路线、方针和政策，他身上所具有的强烈的民族主义情感，也很是让许多中国人至今仍然怀念不已的。
我也是十分肯定毛以及中共使我们获得了民族独立这一历史功绩，同时也有保留地肯定毛的这种外交政策和民族情感，但我还想指出的是，此前的那些政权，当政者中除了极少数的例外，也并非是不爱国的，把卖国的帽子戴在他们头上更是显得不合适。琦善、李鸿章等这些主持处理停战等外交事务的晚清重臣，曾经长期被我们国人骂作是大卖国贼，后来人们根据史料发现这些与事实并不相符。就是五四运动中著名的三大卖国贼之一的曹汝霖，近年来披露的史料也表明，他长期被戴着这顶帽子也是不无冤枉的。弱国无外交，从晚清政府到北洋政府再到国民政府，国家实力的巨大差距以及当时列强争夺霸权的国际格局，使得它们总是处于落后挨打、妥协让步的地位，其中不可避免也会犯一些主观性的错误，我们对此要结合当时的历史和时代背景进行“同情性的理解”，而不是不加分析地把的卖国这一帽子戴在他们头上。如果不是情势所逼，他们几乎是没有人愿意这么做的；而只要条件具备，他们也是要维护国家和民族利益的。实际上，国民政府建立后，就已经开始着手收回利权了，并且也取得了不小的成果。如果假以时日，我们也是不能断言国民政府不会实现民族独立。
同时，毛泽东在民族独立和维护国家利益的问题上真的就做得那么完美无缺吗？非也！为了走上社会主义道路，建国后我们实行向苏联“一边倒”的外交政策。为了换取苏联的支持和援助，毛被迫做出了许多让步。1970年代初，为了实行联美抗苏，毛也不得不在台湾问题上进行了较大的妥协，台湾问题至今未能解决也与此有着密切的关系。同时，毛时代的外交政策许多是从意识形态和社会主义阵营的利益出发的，这种做法实际上都给国家和民族的利益带来了很大的损害。而且很多时候国家的外交决策还要服从于他个人的意志和情绪，这更是给我国的外交活动带来了许多不利的后果。⑥我一向认为爱国是一定要的，但我们又必须理性地爱国，否则，实际的结果只能是对国家和民族的利益更加不利；我一向认为国家和民族的利益是要维护的，但我们又不能离开国际社会共同遵守的准则，不能离开国际大家庭而孤立独行；我一向认为民族的情感和精神是需要的，但我们同时还要有世界公民的意识，要认同普世的价值观。当人们对毛泽东当年奉行的外交政策和所具有的民族情感而津津乐道、引以为豪时，同样也要用这样的标准来对它进行衡量一番。
