中国是水稻的发源地，是世界最大的产稻国(稻米产量占世界1/3),也是世界最大的稻米消费国,13亿人以此为主粮,每年中国消费大米1.7亿吨，数亿农民以种植水稻为生。因此,保证中国稻米的品质和安全性,是有关国之命脉的大问题。然而,2009年11月，农业部贸然向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。由于转基因产品的安全性存在很大争议，全世界没有一个国家对自己的主粮实施转基因，更不用说为转基因主粮轻易发放安全许可证了。
对此，几百名专家、学者、人大代表、政协委员和许多开国元勋的后代以及社会公众发出强烈呼吁，质疑我国主粮的转基因化（转基因大米产业化商业化）。
为什么会有那么多的人士质疑我国主粮搞转基因？为什么全世界对转基因作物的反对浪潮一浪高过一浪？以我党所倡导的“实事求是”的精神来剖析，不难发现，13亿中国人赖以生存的主粮是多么重要，对其进行风险隐患极大的转基因产业化，将会使我党、我国面临重大危机，使我国人民遭受灭顶之灾，使我国的生存和发展走上一条不归路！
主粮转基因化的主要危害来自以下几个方面：
转基因作物存在重大安全隐患
为打消公众的顾虑，一些转基因专家故意混淆“转基因”与“杂交”的区别, 然而转基因与杂交有着本质上的不同。中国科学院植物研究所研究员蒋高明分析:“杂交”多发生在同属或同科的物种之间，亲缘关系很近，因而融合后不易发生冲突，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻的杂交，两者都是稻属植物。天然杂交最远也就发生在同属间，科间就需要人帮助了。而“转基因”是不同的类群之间跨界转换基因（生物类群中的分界有三大类，动物界、植物界、微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种），如将深海里的鱼的动物基因转到西红柿这植物上。“杂交”在自然界可以自然发生，而“转基因”则是用基因枪强行介入，把完全不同属不同科甚至跨界的物种强行放在一起。
转基因食品及作物为什么会是不安全的？这是因为生态系统是一个不断演化、高度复杂，高度稳定的系统，任何动物、植物都是经历了千万年的演化逐渐形成,万物之间有一个互相适应和影响的过程,这种过程是一种缓慢的进化和适应进程。而转基因是用基因枪快速地将不同物种的基因硬性拼合在一起，而且两者或三者之间跨界甚远，硬放在一起的基因会产业怎样的冲突和演变，谁也无法预料。就像我们人类的器官移植，即使是同种族人，甚至是有血缘关系的直系亲属之间移植器官，尚且会发生排斥反映。可以想像一个鱼（动物）的基因转移到一个西红柿（植物）上，会产生多么严重的连锁反映和无法预料的异变！而且转基因这种快速融合的方式，并没有给它们彼此之间及与周围环境之间留下相互适应的时间，而这一过程只能在漫长的时间筛选中才能完成。因此转基因这一反自然的操作方法，往往在解决了一个问题的同时制造或引发了更多的问题。
中科院一位生物学家在网聊时坦承，转基因食品有不可确知的危害，他决不会吃。这位生物学者说：目前大宗粮食作物真正转基因成功的并不多，主要存在的问题就是基因转完以后很不稳定,转的基因很容易丢失和变化。 因为生物的染色体系统是经过长期进化的结果，在短时间内转入外源基因后很容易造成原生物本体的系统紊乱。生物系统太复杂了，转基因的潜在危险在于：转入的外源基因在生物系统内很容易产生一系列的未知物质或未知化合物，这些新物质与生物体内的各种物质如何反应，最终生成什么，谁也不知道，这确实很危险。人类只能够检测已知的物质，但对于未知的物质，根本就无法检测, 所以所谓的转基因食品是安全的，完全是轻率而不负责的结论，是利益使然。
专家的话也许很多人听不懂，但普通人用一个简单的方法就可以质疑转基因食品的安全性：不是说转基因粮食有抗虫性吗？连虫子都无法下口的食物，人长期吃能有好处吗？孟山都为了让农民年年都要买种子而在种子中加入自杀基因，这样的粮食长期吃对生殖系统能好吗？深奥的规律有时就在浅显的道理中。
无数例证已证明转基因有害健康和繁衍
国内外的许多动物实验早已表明了转基因作物具有潜在危险。1998年，转基因研究的顶级专家、英国科学家阿派特.普兹泰教授发表研究证实，用转基因土豆喂养小白鼠110天后，老鼠个头比普通老鼠小很多，老鼠的肝脏、心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统被损坏。普斯陶伊在电视台公开表示自己不会去吃转基因食品，并说“作为35年从事这一领域研究的科学家，我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。”尽管孟山都公司和美国总统向英国施压，逼迫研究所辞退普兹泰，但1999年2月来自13个国家的30位顶级科学家联名写公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发表，引发了围绕转基因农作物安全性的论战。国际著名医学杂志《柳叶刀》再次刊发了他被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英国Monsanto公司的研究再次表明，食用了转基因玉米的老鼠肾脏变小，血液的构成发生变化。
第一种大批量进入市场的转基因食品是含有rBGH人工生长激素的牛奶,rBGH激素不仅刺激了奶牛的产奶能力，同时也刺激了另一种激素——胰岛素样生长因子（IGF-1）的产生。1991年，佛蒙特大学的一位科学家向媒体透露：很多证据证明，注射过rBGH激素的奶牛存在严重的健康问题，包括乳房炎、乳腺增生和胎儿畸形。
由于转基因玉米因导致部分人皮疹、腹泻或呼吸系统过敏反应，美国只允许转基因玉米用于动物饲料，2000年美国一家公司生产的“星联”食品被检测发现转基因玉米混入，引起全球300多种含玉米产品的回收潮；
2004年1月美国食品药品监督管理局的检查官员终于宣布他们发现rBGH中含有过量的有毒物质，孟山都最终不得不宣布他们将供应减少含有rBGH中的Posilac产品。
2004年，美国国家科学院发布报告说，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前人类还没有足够科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁及危害。
美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％，巴西出现同样状况……
美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年7月，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。俄罗斯科学家叶尔马科娃博士的实验数据表明，在小白鼠交配前及在怀孕期间喂食转基因大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的白鼠40%生长发育也非常迟缓，有些母鼠不再有母性本能。叶尔马科娃提出，只要转基因产品无害性还未被证明，世界各国所面临的风险就仍存在，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病随时可能将人类逼向绝境。
2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。国际著名的生物安全专家杰克·海勒曼博士介绍：在2007年到2009年末，由法国科学家艾瑞克·索拉里尼带领的科研团队在转基因作物的动物实验中发现了相当确凿的对动物有害的证据，他们的发现得到了国际同行的高度评价。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，原因就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。
印度在哈里亚纳邦的调查也表明，大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症，如早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报告说，奶牛和公牛进食了吃了转基因玉米后不能生殖。美国地缘政治学家威廉.恩道尔所著的《粮食危机》一书中载，一些农民向他提供的照片证明，农民用转基因玉米喂养母牛后产下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡；加拿大和奥地利使用转基因大豆喂养的生猪不能生育。奥地利科学家在用老鼠喂食转基因玉米的研究，也发现它们所产的下一代不但数量少，而且体形也小于正常的幼鼠。用基因大豆喂雌性大鼠，大多数婴儿在三个星期内死亡。当给雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸从粉红色的正常色转至深蓝色，公鼠的精子被改变，母鼠体内的胚胎基因也被改变。
而在我国非法种植含有杜邦先锋转基因PH4CV的玉米“先玉335”的许多地方（例如山西和吉林）报告，经过3-6年种植后，当地发现了前所未有的生态异常现象，最常见的是体型较大的田鼠急剧减少，老鼠竟然绝迹，母猪生育异常，许多饲养母猪的农户反映母猪产崽数大减，仔猪养不大就莫名死亡。粮农专家顾秀林分析，转基因作物仅仅三五年即已表现出对生态系统的强大杀伤力。在5-6年的时间内，老鼠可以传递20代以上；老鼠生命周期最短，因而表现最突出，出现了绝迹；三五年按照猪的自然生命周期可传3代，已显示出生养能力下降和存活率低；而6年不到人的生命周期1/10。人没绝迹只是因为时间周期还不够长。老鼠类耐受逆境的能力超过人类，对老鼠不安全的生态环境，对人更不安全！生态异象已为我们拉响了尖利的警报，我们不能再装聋作哑。如果中国人吃转基因粮食延续3代的话，濒临灭绝的可能并非不存在！然而到那时后悔则为时已晚。
转基因食物带来的恶果一再被证实。 美国华裔女科学家候美婉是转基因领域的知名专家，曾是美国国家基因学会基金会研究员，还担任过美国社会科学所所长。她多次在联合国和世界银行就生物科学问题作证，极力反对草率判定转基因食品的安全性：“转基因的过程并不精确，它往往对宿主基因造成损害和扰乱，产生不可预知的危害”。
侯美婉说：“在实验室里，不论何时何地，不管用的是什么转基因作物，也不管这种转基因作物到底转了什么基因，也不管拿转基因作物来饲养的是什么动物，只要独立科学家们进行饲养试验，就会发现更多的死亡、不育、发育迟缓以及一系列的器官功能障碍。”
早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科学家致各国政府的公开信，向全球科学家征集签名，有828名科学家在公开信上签名，其中有181位是美国科学家，115位是英国科学家。公开信写道：转基因农作物不论对农民还是消费者都没有任何益处。相反，现在已经看得很清楚，转基因作物会减低产量、提高除草剂用量，转基因作物长势不稳定，种转基因作物得不偿失。转基因作物还加强了粮食公司的垄断，结果是农民家庭贫困；转基因技术还阻止了朝向“可持续农业”的转变，而这才是世界各地获得食品安全和健康的保证。
公开信还揭示，英国和美国政府内部消息源已证明，关于转基因作物对生物多样性和人类及动物健康造成的严重危害性已没有任何疑问。“水平方向的基因转移可能性造成了特别严重的后果，其中包括抗生素抗性标记基因的传播和蔓延，长此以往将使传染性疾病再也无药可治，随之还会出现新的致病病毒和细菌，并且可能导致有害的癌症突变。”公开信列出了29条要求重新审视转基因的理由，并呼吁科学家们要关注转基因生物对生物多样性、食品安全、人类和动物健康的危害，要求暂停在自然环境中释放基因修饰的植物。
此后，质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。2009年5月，美国科学与环境医学会（AAEM）发出的一份文件指出：“一些动物研究显示，食用转基因食品有严重的健康风险。”包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节，和主要脏腑及胃肠系统的改变。他们得出结论：“转基因食品和健康的不利影响之间存在因果关系。”以科学公认的标准性定义：“转基因食品和疾病两者之间的紧密联系和一致性，在多次动物研究中已被证实。”
AAEM呼吁，“可能的话，医生、医疗界要提供有关转基因食品和健康风险的教育材料，教育病人和市民大众，避免转基因食品。” 文件介绍，越来越多的医生给病人开出的处方是食用非转基因食物。密歇根州的内科专家艾米院长院士说：“我强烈建议病人完全食用非转基因食品。”
世界著名生物学家普什帕米巴尔加更进一步，他在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物（GMOs）是使美国人健康急剧恶化的一大因素。法国生物技术高等委员会（ＨＣＢ）2009年12月22日宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米“弊大于利”，禁止转基因作物在法国种植。
2010年9月，美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
由于转基因生物的严重危害性，欧盟和日本等国家一直对转基因食品持否定态度，我国出口的米粉中曾因检查出转基因稻米成分而被撤架和招回。作为转基因大国的美国并没有将主粮小麦转基因，世界各国对转基因粮食的态度，说明了对转基因粮食安全的质疑。对于转基因食品的反对情绪在英国、奥地利、意大利、匈牙利、希腊和法国最为强烈。韩国和印度也坚决拒绝转基因作物的进口！印度虽同样是水稻的生产和消费大国，却选择了坚决拒绝转基因水稻。
全世界没有一个国家对自己的主粮敢搞转基因，唯独中国! 是在仅仅做了8天的“小鼠灌胃实验”就轻易下了安全结论,这是对13亿人生命安全的不负责任!国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和动物饲料，不是供人食用，即使用作动物饲料也遭到许多社会组织的反对。而中国却要将转基因作为主粮推给全国人民。
一位医学工作者说：“即使你的转基因食品是绝对安全的，也应该至少在灵长类动物进行试验，然后在一个可控的人群中小规模进行试验，若干年后再进行安全评估，再考虑是否推广。医学上的新药尚且如此,而中国的转基因食品却给耗子吃完立刻大规模推广给人吃，跳过了两个环节直接把13亿老百姓当成了活体实验动物,如此草率蛮横,才是真正的“反科学”!一位专家尖锐的指出:研究细菌是科学，强行用活人做细菌实验就是日本731!研究转基因生物工程是科学，强行用老百姓做转基因食品实验就是当代731!不顾民族基因安全、强行推行“基因不设防”、为外国势力用基因战争灭绝中华民族大开方便之门,则是蓄意反人类的滔天大罪!
13亿中国人民的主粮关系到13亿人的生命，关系到中华民族的未来，不能不慎重，不可不慎重！！！
核心专利缺失将使我国口粮受控于他国
“民以食为天”，转基因粮食不仅是对“生物安全”和人体健康有害，而且还存在巨大的“粮食安全”和“经济安全”“政权安全”隐患。
转基因粮食与传统粮食不同，传统农业可以从收成中留种，但转基因种子必须每年都购买新种子。原因有两个：一方面是因为转基因作物不稳定会产生退化的原因；另一方面，是美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种，发明了“终结者技术”，这种技术能够自动杀死种子的胚胎使得作物无法留种。美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种，发明了“自杀种子”， 这样跨国巨头便可以轻松地保证农民必须每年购买种子，以保证自己巨大的商业利益。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，更何况是始终把遏制中国作为主要战略的美国的公司，对中国的粮食主权将构成根本性的动摇。
而且，转基因粮食的核心技术掌握在美国人手里，这使中国的粮食安全存在巨大隐患！虽然国内的转基因专家一再声称自己掌握了转基因专利，但不能否认的是，转基因的核心技术完全在美国等跨国公司手中。据绿色和平国际组织调查指出：我国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权。相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。孟山都在转基因粮食方面申请了533项专利技术，几乎覆盖了粮食生产一切环节，这意味着中国一旦大面积推广转基因粮食后，每年要向美国公司支付昂贵的购买粮种费和交专利费。退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。西方国家会凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟踪为主的转基因研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断。更何况不能排除中国的转基因科学家与国外的转基因巨头有千丝万缕的利益联系，从内部便能轻易突破堡垒。
美国对一些国家在试验阶段使用转基因技术可以不收专利费，甚至为引诱上钩初期会免费赠送，而一旦该国转基因粮食进入产业化、商业化后，就会收取高昂的专利费。除专利外，孟山都还迫使农民必须使用转基因种子专用的除草剂、化肥，农民一旦使用了美国的转基因种子，就必须每年向孟山都等美国种子供应商购买新种子和化肥、农药，从而沦为美国种子公司的新农奴。
巴西、阿根廷的教训更为惨重。美国著名经济学家威廉.恩道尔在《粮食危机》中披露，上世纪90年代后阿根廷发展到99%的大豆都是美国孟山都的转基因大豆，孟山都公司通过与阿根廷种子公司签订专利使用权转让协议，对转基因种子收取额外的技术费，使当地农民不得不以比常规种子贵2～4倍价格购买转基因种子，更为严重的是让阿根廷很难再重新走回依靠自己种子种植的道路。
中科院一位生物学家介绍，非洲等许多国家都很抵制孟山都的种子，孟山都在全世界范围内搜集农作物品种,然后加以专利技术改造，诱惑当地农民违法种植，最后使农家自然品种被污染后丧失活力,不得不买他们的高价种子和化肥。孟山都和杜邦目前在中国正在采用此法违法推动中国的转基因粮食种植。
值得注意的是，中国的转基因专家全部是从美国学回来的，大多数是由美国孟山都或美国洛克菲勒基金会等提供的经费培养的，美国大豆协会在介绍美国能用转基因大豆一举歼灭中国的天然大豆时总结的一条经验就是，他们早期用培养中国专家的方式使美国轻易获得了他们在中国的代言人和转基因推动者。然而，美国人也不会把最核心的东西教给中国人。中国在转基因上只能亦步亦趋地跟随美国掌握一点外围技术。一个很明显的例证是，美国人绝对不对自己的主粮小麦搞转基因，因而中国在推出转基因棉花、木瓜、西红柿等一大堆转基因之外却唯独没有转基因小麦的研究，从这也可以看出中国的所谓转基因研究对美国专利技术的依赖性。
对我国贸然推进转基因水稻、玉米的商业化种植，国内著名育种专家李登海表示了他的担忧：“我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上的专利被国外控制。除种子专利外，转基因专用除草剂、化肥等也几乎控制在人家手里”
此外，技术国的“专利陷阱”往往无所不在，是许多发展中国家无法预料的。绿色和平组织农业项目组主任方立锋曾评论，即使有关的专利没有在中国获得授权，专利的持有人同样可以通过其他的手段实现控制。中国的专利保护范围目前虽然不包括植物、种子及后代，但是仍然包括了转基因植物的方法、技术、基因序列和细胞。正是Bt转基因水稻所应用的方法、技术和目的基因等，都在中国专利保护的范围之内，孟山都、杜邦等公司完全可以通过各种途径行使权利，获取利益。例如孟山都在阿根廷就采用绕开大豆专利，与种子商签署协议等方式收取高额费用。另一风险是：如果一个产品被出口到另外一个专利范围更广泛的国家，则会让专利国收取更多费用。我国是水稻消费大国，同样也出口大量的稻米，如果转基因水稻出口到专利保护更为严格的国家，同样会受到影响。例如，孟山都公司向许多进口阿根廷大豆的欧洲进口商提起法律诉讼，要求支付赔偿金，因为孟山都已在欧盟为其转基因大豆申请了专利。更可悲的是阿根廷在走上转基因之路后已经无法再得到天然的良种了。同样情况也会发生在中国。
在这种情况下若强行推进转基因主粮商业化，必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉！当13亿人的粮种要向美国高价求购的时候人家不卖怎么办？当美国以此为法码敲诈更多的国家利益时中国怎么办？当人家索要天价时，当价格高到大部分穷困百姓吃不起时怎么办？那时举国动乱便会随时发生。春秋战国争霸时期，越王向吴国提供了一种被煮过的稻种，结果导致吴国第二年颗粒无收，饥民遍地。紧接着越国只用了800越兵，便吞并了吴国。“粮食武器”不仅在现代被霸权国所运用，早在远古就已经显示了它的威力！
因此，我国农业如果抛弃传统的精耕细作模式（人多是中国的优势），放弃农民的互助合作和生态农业，靠大规模引进转基因生物技术搞所谓集约化生产(这只适合像美国那样的人少地多的国家)，并让粮种及整个农作方式依赖于它国,这不啻于抬进了威胁中国粮食安全的“特洛伊木马”，定会陷入比拉美国家还惨的境地，我国不仅将因此而使大量农民破产，很快将丧失粮食生产的主动权。这样跨国公司将控制中国的粮食生产，中国农民的生产利润将尽数流入外国跨国集团囊中，国家的命脉也将受制于美国，国家的主权和安全性更无从谈起，粮食将变成美国控制中国的武器，一旦中美关系紧张，美国完全可以停止向中国提供转基因粮食技术和种子，13亿中国人将陷入饥饿和混乱中，“粮食安全”问题立刻会转变为“政权安危”问题，美国无论需要什么，中国都无法再拒绝，中国将彻底沦为美国的殖民地。
将要完成的人口普查将显示,中国人口将突破14亿人。人口如此众多的大国,怎么可以在口粮问题上采取具有如此大风险的策略，这如同把巨塔建在沙滩上，后果不堪设想！
转基因的环境风险：物种灭绝与生态灾难
转基因作物在种植中会通过花粉授粉等环节，在风力作用下发生基因‘漂移’，污染四周的农作物和植物，还会通过区域内的动物将变种基因携带到四面八方,这将引发更大的生态危机。专家分析,导入转基因作物内的外源基因可以逃逸到同一物种的非转基因作物内，污染当地非转基因品种和众多物种资源。例如转基因玉米的BT毒蛋白，毒素会进入食物链而到达其它植物和农作物中。如果抗虫转基因稻米被批准产业化，也会按这种机制对生态系统造成损害，甚至会对我国养蚕和丝绸业构成毁灭性打击。其它植物通过直接摄入含有毒素的花粉，动物通过间接途径如捕食吃了毒素的昆虫等，也会使基因污染扩散开来，减少自然中帮助控制害虫的益虫益鸟数量，从而危害整个生态系统，危害非靶标生物，灭绝中国的许多自然物种，导致基因资源流失，由于作物育种需要依赖于多样性的遗传资源，因此野生稻种、植物的丢失，将对我国的自然育种业和粮食安全构成极大威胁。随着生物多样性的丧失，伴随而来的还有病虫害袭击的增多和自然生态的凋零。
转基因水稻商业化种植，将导致中国丰富的水稻基因资源的毁灭。我国曾是全世界大豆的故乡及原产地，是主要的大豆出口国，然而现在，国外转基因大豆已经占领了中国80%的市场，我国天然的非转基因大豆业岌岌可危。我国也是野生稻、天然水稻物种极为丰富的国家，然而我国对外资的超国民待遇和外资势力已在中国做大，加上大型生物技术公司垄断了基因技术专利，在知识产权体制下会加快中国资源流失的速度。
转基因作物对生态环境的破坏（基因污染）已在许多地方发生过。据蒋高明介绍,2001年发生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”，还有“在中国发生的转基因棉花盲蝽爆发事件”等等，都是转基因作物商业化种植以及转基因动物实验过程中，基因污染对生态环境造成影响的典型案例。美国也由于研发的转基因鲑鱼逃逸到野外而造成野生鲑鱼基因污染事件，引发了当地渔民的强烈反对，抗议野生鲑鱼灭绝及对渔业环境的污染。
尤其是我国由于人多地少，属于插针种植式的小规模农业，根本无法有效执行按任何标准距离规定的隔离种植法，使得基因污染的可能性几乎是百分之百。顾秀林教授指出，因为转基因农作物对非转基因种植者和环境的影响太强烈，基因漂移污染环境太厉害，美国法律规定，在两类农地之间必须有500米宽的隔离带。而在中国人多地少，如何能实行这种隔离种植？500米方圆之内可以有两个村庄，上千人生息。如果改成50米隔离？那就是一个纸糊的栅栏，完全无效！所以，转基因水稻一旦合法化，灭顶之灾就在眼前。
更加严重的是,转基因危害的风险防控完全要依赖有效严格的管理,然而由于我国的体制原因以及腐败横行、法治不彰，形成执法不严，所有的管控规则在权力和金钱面前完全无效，几乎全成纸面文章,难以落到实处。因而，一旦放开口子推行转基因粮食产业化，管理风险将比其他发达国家大许多倍！很难按法规管理控制住风险，大面积污染必然造成无法挽回的损害。
例如，虽然中国的法律尚未允许转基因粮种商业化种植，虽然农业部表示从未批准任何一种转基因粮种进口到中国境内种植，然而来自美国杜邦先锋公司的转基因玉米“先玉335”借杂交品种之名在中国大规模扩散，国内种植面积已达4000万亩，大面积污染了中国原生植物的基因，并已造成严重生态恶果；而转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地，我国人民的主粮大米事实上已经被转基因污染，许多不想吃转基因食品的民众面临无法选择、无法知情的痛苦。绿色和平组织几年前就揭示我国有大量的转基因大米在不为人知的情况下流入市场和人们的餐桌的情况。然而至今未见政府对任何责任人和违法机构进行惩罚和制止。相反，当环保部门调查证实“先玉335”确是转基因玉米后，农业部本来应立即采取措施阻断转基因的非常种植，然而做的却是不让此信息被公布。正如顾秀林所言：“限于中国的体制和国情，对转基因最有效而切实可行的管理办法，就是绝对禁止转基因粮食产业化，否则风险将无限扩大，完全不可能被管控住。”
此外，转基因稻米对环境产生的负面影响还包括，会培植出令人更加头疼的“超级杂草”和“超级害虫”。转基因作物在最初种植的几年，确实在抗虫和抗杂草上显示出优势，然而，生物界各物种是不断变化、适应和抗衡、竞争的，一种杂草被杀灭，自然界会长出更强大的杂草来填补空间；一种害虫被抑制，又会产业许多新的害虫，其进化产生的抗性迫使的农民施用更多的农药。国内外许多地方的农民不得不面对更加难对付的生态灾难。
印度由于种植孟山都的转基因棉花，几年后新的棉花害虫、抗BT害虫、新疾病带来的生态灾难横行，土壤耗尽营养和有益微生物,收成锐减，农民由于破产没出路而导致自杀潮。
美国农民也难逃恶运。美国农民抱怨：“过去用一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药刀枪不入的超级大草”。田纳西州的许多农民现在为长到两米多高的超级杂草长芒苋头疼，这种粗壮的杂草非常结实，收割机都经常被它们绞坏。不下十种的“超级杂草”正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。在多年使用孟山都公司的“农达”除草剂后，“滋养”出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事，孟山都当初承诺的更安全、更优秀、更低成本的美景一项也没有达到，不仅没有减少对农药的使用，反而变成使用再多的农药也无济于事的生态灾难。超级杂草在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜，不少农民失去赖以生存的良田。
2010年2月,国际科学史权威期刊《ISIS》以《转基因农作物在美国面临崩溃》为题揭露了此事。美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了对天然作物的使用，种植、种子成本也大幅度上升。
由于事态发展的严重性，美国国会为此召开听证会，对转基因作物造成的杂草横行、巨虫不断等生态灾难进行反思。美国不少科学家认为：转基因作物远没有当初想像的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。相反，转基因引起的灾难和麻烦要远远大于它所解决的问题。被转基因伤害的群体如此巨大，而惟一得到巨额利益的，是孟山都、杜邦先锋等大生物公司，这是所有转基因产业被大力推动的根源所在。
转基因主粮产业化将使我走上不归路
转基因作物对原始野生农作物具有灭绝作用，一旦种植了转基因作物，野生农作物和原有的自然生态将从此消失，这已被多国实践所证明。一旦大规模推广转基因主粮，我国非转基因粮食的种子由于基因漂移污染而不复存在，即使到时发现转基因作物的严重后果想要重要回到传统农业和生态的路上，也由于自然种源的消失和土地的被污染而使我们再也无法恢复！转基因稻米产业化和商业化生产的不可逆性，是各国都不同意贸然在主粮上搞转基因的主要原因，因为他们明白，一旦踏上了此途，就是走上了不归路！！
转基因主粮产业化不仅把亿万人民的健康和种族延续置于险境，还将直接影响我国经济安全。由于目前世界绝大多数国家对转基因食品的谨慎和拒绝，我国一旦大面积产业化转基因粮食，转基因作物必然污染周围的许多其他农作物及环境，欧盟、日本等许多国家都会拒绝再进口中国的农产品和食品，大量农民和企业将面临生存困境！不仅民众不满，全世界人民都会质疑中国政府对待人民生命安全的轻率之举。这将影响中国政府在世界的声誉。
值得关注的是，不管美国政府是出于商业利益还是战略考虑支持转基因作物开发和向外出口，但美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田作为战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田时，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民，然而“中国却不具有这样的生还条件”！这也决定了中国万万不可踏上这条不归路！
2010年6月，由于转基因问题的不断暴露，引起世界各地越来越强大的反对浪潮，美国媒体报道，美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保构成严重的安全威胁，如果现在不马上改变思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。
孟山都、杜邦等公司在感受到了美国官方态度的微妙变化和民众的抗拒怀疑后，不得不宣布将改变转基因技术的路径，其子公司将开发“新一代转基因”大豆，其开发思路与第一代转基因截然不同，不再“植入”外来基因，而是“关闭”或抑制某些可能会产生问题的基因，采用基因沉默技术。显然，孟山都、杜邦也意识到像过去那样挑战天然和违背自然的发展思路造成许多问题，将“转”基因调整为有选择的“关”基因，孟山都承诺新一代的转基因作物将真正进入环境友好和保障健康的轨道，然而这次的承诺能实现吗？显然令人怀疑。顾秀林并不看好，她认为，生命是自然演化的过程，不管是“基因插入”还是“基因沉默”，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。“转基因这条技术路线从根本上就错了，在一条错误的路线上拐个弯继续走，仍然回不到正途”。
让人担心的是，中国的转基因研究追随者们该如何办呢？照样采用第一代的“基因插入”式方法培植中国的转基因作物？连鼻祖美国老师们在这条转基因之路上都走不下去了,中国学生们更不会有高于自然的本领，继续走下去将遣害整个中国农业；也学美国采用“基因沉默”的方式搞转基因开发?弯子转的有点急,这样的基因技术是否能被中国学者独立开发出来?从现在看,很难!即使开发出来,又会引发什么新的更大问题呢?确难让人乐观。
美国的转基因高手们都已经败下阵来，他们制造的转基因作物被实践证明不仅对人对动物不安全，而且对环境对生态也不安全。中国采用已被淘汰的“基因插入法”搞出来的两种转基因水稻，在测评过程不严谨、测评程序不公开、测评人员名单不公布、测评机构缺乏独立性的情况下，仓促地对14亿人吃的主粮颁发了转基因安全许可证书，各界普遍质疑此安全证书发放的不安全！强烈要求取消此安全证书，交由人大重新审查这一关系到每个中国人命运的重大问题。
一位普通百姓说的好：这不是经济利益之争，而是生死存亡之争！
亟待建立中国的生物国防
美国早在2002年就部署了全国的“生物国防”，2010年美国进一步优化生物国防，7月2日美国总统奥巴马签署行政命令，加强和优化“生物国防”的全国计划，恰好是在第一代农用转基因技术被美国宣布为失败之后一个月内。此项涉及15个政府部门（包括美国国务院）的国防计划，由农业部和卫生部担当召集机构！为什么要以农业、卫生部牵头国防？因为当今的生物攻击武器，主要就是有害的转基因生物扩散。当今的战争主要不是发生在战火硝烟的战场，而是打的静悄悄的生物战、金融战。用转基因农作物为武器打的生物战争，其打击行动就是偷偷散布转基因生物，目的就是永久性的毁坏敌方的生态系统和人民健康。
美国人为什么搞生物国防？因为美国最知道生物武器的厉害，还因为基因污染和生物进攻是难以觉察的, 静悄悄的突进，但危害长远。因此, 美国高度重视生物武器。可是，谁能对美国进行生物进攻呢? 没有哪个国家有这实力！只有一个可能，就是美国自己的转基因试验和推广失控。连实行法治的美国都害怕自己的转基因试验失控，需要建立和加强生物国防，法治不严明的发展中国家，不是更容易被生物武器所攻击和失控嘛！
然而，在美国优化生物国防的同时，我国不仅不设防，反而大门洞开。对美国转基因玉米非法在我国播种扩散不加制止,反而帮其掩饰纵容。对13亿人的口粮竟要实施风险极大的转基因，不仅批准安全许可证，还对非法播种转基因大米的行为不予制止，造成转基因污染大面积扩散。市场上大量转基因产品不做任何标识任其流通！最近竟还对“农民养殖种植转基因动植物审批”“农业转基因生物过境转移审批”放开了行政审批；中国还给予孟山都进口转基因大豆无需检测等许多宽松政策......。
在美国政府已明确提出第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁时，我们依然在大力推动转基因作物，将13亿毫无防护能力的中国人民袒露于生态威胁面前，这是对人民的残忍。如果我国再不当机立断，果断制止转基因的扩散，将使中华民族步步走向深渊！人类到目前为止并不掌握清除基因污染的任何一种手段！转基因污染比核污染更危险，而且永远无法消除。更关键的是，生态和土地一旦大范围被伤害，中国不像美国，根本没有后备土地和资源，没有任何缓冲回旋的余地，由此承受的灾害则更甚！
孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生产的“橙剂”曾在美军越战时大面积的投放到越南，使越南数万亩森林变黄土，300万人死于非命！孟山都工厂在生产这些化学产品的过程中排放大量多氯化联苯(PCB) 和二恶英，而且在明知这些物质有毒并致癌物的情况下，不采取任何保护措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美国法庭曾判决孟山都赔偿当地逾万名感染者7亿美元。但孟山都历来以会做政府攻关出名，两任布什总统和克林顿都对孟山都支持有加。孟山都对发展中国家的政府官员攻势更加有力，因为这些国家法律和权力制约更弱。
转基因产业背后有着明显的利益链。中国转基因研究的关键性人物大都是美国资金和机构培养的。中国转基因研究以华中农业大学、中国农科院等机构为主，这些机构和转基因带头人都与洛克菲勒财团有持久联系，成为孟山都等公司的利益代言人，实际上中国围绕着转基因技术已组成了一个自我强化的利益集团，甚至中国转基因生物安全委员会里的一些基因专家都在开办推广销售转基因种子的公司兼职。既然成了转基因的专家，当然要无限夸大转基因植物的好处，而对其严重的负作用则完全不提或尽力淡化，完全不顾由此形成的对国家国民的危险。
正如顾秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件证明，美国对中国的转基因战争早已开始。转基因污染比核污染更危险，会造成生态系统破坏的不可逆转。所以在转基因的生物战争中，谁先发制人，谁就稳操胜券。这是一场没有硝烟的战争，中国再不反击，必将在高科技的生物战争中惨败，使国家和人民承受巨大的伤亡和损失！转基因伤害无解药。中国输不起一场转基因的生物战争！因为转基因的危害是永恒的。中华民族将面临亡国灭种的巨大灾难！除非国家以行政权力严格禁止，才能阻止这场灾难继续发展下去。
中国亟待建立自己的“生物国防”，而且刻不容缓！比起美国，我国所遭受到的生物武器威胁要大万倍，然而却处在毫无防备中，甚至一些人在开门揖盗，为一己之私不惜以民族存亡为代价。这样的势态再不制止，国家危矣！“生物国防”再不建立，国家危矣！
中国有更好的出路----生态农业
许多农业专家指出，转基因并不能提高粮食产量，却能带来无限大的风险。中国有更好的出路可走。我们不该用打碎自己的金饭碗、付出巨大的代价来换回一个随时会破的泥饭碗。
美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，但其粮食单产反而不如中国，中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。以实事求是的眼光来看，转基因作物的方法是为了适合美国那样人少地多、大规模生产、大面积杀虫除草的国情开发出来的，而中国的国情与美国完全不同，人多地少，自然经济，更适合采用生态农业的方法来运作。
转基因粮食的开发主要是为了抗虫抗草，并不提高产量，即便按照国内转基因专家所称能增产8%，也远低于我国自有的杂交水稻和其它传统农业增产量，我国完全没有必要冒如此巨大的风险去走主粮转基因化这条不归路。
三农问题专家李昌平分析，我国现有水稻、玉米、土豆等主粮在自主技术下，至少10-20年内粮食完全够用，而且只要进一步完善生产关系，拿出推广转基因研发十分之一的经费用于改善多年废置的水利设施，中国的粮食产量完全可以再增长一大截，成为粮食的净出口国。他以河北东关县古树于合作社为例，通过平整土地和合作化规模经营，在国家没投一分钱的情况下，使农产品产量提高了30%！这样做，低成本、无风险，粮食命脉完全掌握在自己手中，环境和生态的破坏降到最低，根本没必要急于大规模推广风险极大、成本极高的转基因农业。
中国有8亿农民，保障我国粮食安全，还得依靠中国农民而不能靠美国公司。目前，制约中国粮食生产的主观因素是农民种粮积极性下降（因为农药化肥种子成本高而不挣钱），客观因素是地力下降（由于农药化肥的过量施用）。因此，采取优惠措施引导中国农业走“用地养地”模式，引导农民采用恢复地力的措施，走绿色、有机的农业发展之路，才是我国农业真正的可持续发展之路。
中科院研究员蒋高明在山东建立的弘毅生态农场，采用不用化肥、不用农药，生态防虫，通过生态循环的途径，培养和恢复地力，种植出的有机玉米每亩过千斤，走出了一条更适合中国国情的农业新兴之路。他们在农民连续使用化肥种植的中产田上，采用“秸秆养牛-牛粪产沼气-沼渣（液）肥田的农牧沼气复合型生态农业生产模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有机肥的情况下达到455.8公斤/亩，小麦407公斤/亩，与当地农民产量相当，甚至略高于农民的产量；若将化肥和有机肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麦还增产13.5%；第三年在单纯施用有机肥的情况下，玉米亩产达到547.9公斤。进一步计算发现，以有机肥完全替代化肥于粮食生产，亩均生产的粮食热量可满足2.5~2.8人需求，以18亿亩耕地中1/2为中高产田的比例计算，可满足22~25亿人的食物需求。
鉴于种植转基因主粮对我国“种族安全、国家安全、经济安全、环境安全”等方面的风险和危害，为避免将来的巨大祸患，特提出以下建议：
第一，立即取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产要严格控制，严格规定标识。拟定中国的“生物国防”计划。重新审查转基因产业政策。
第二，通过提供优惠政策，支持农民自发的农业合作社，拨款修复水利设施。研究制定措施使农民能从种粮中得到实惠，提高农民的种粮积极性。采取措施鼓励低成本又环保的生态农业在中国壮大，让中国的土地状况和生态状况得到彻底改善。
第三，2008年国家给予转基因作物项目研究资金达200多亿元，相比于此，国家用于支持符合中国国情的生态农业、绿色农业的资金连百分之一都不到，造成国内许多农业研究人员为了要拿到资金都去搞转基因。这会使国家花了钱反而造成更大隐患。建议国家把更多的资金投入到支持生态农业研究和绿色农业的产品项目上，打入到接受恢复水利和提高农民种粮积极性上。这才是符合中国国情和长远利益的康庄之路！
参考文献：
蒋高明 试论转基因作物的生态风险
蒋高明 《激辩转基因》
郎咸平《新帝国主义在中国》
白益民：发展转基因产品不符合中国国情
恩道尔 《粮食武器》《毁灭（世界）的种子》
林 语 国际粮商是如何赚钱的？
薛达元 转基因生物风险与管理等
（作者系新华社高级记者，资深媒体人）
