美国民主党候选人奥巴马（B.OBAMA）在总统大选高票胜出，组成新政府上任了，在自由派控制下的传媒一面倒的吹捧中，举国欢腾，特别在金融海啸中，万民殷望下，其就任的意义自不平常。以美国对世局的影响，各国无论友邦或反美，奥巴马的上任，有不同的关注。在美国言，是一个转折点；在世界言，也是一个划时代的祸福所系。举世瞩目，自不待言。
一、奥巴马上任是美国盛极的转折点
世界二次大战在日本投降作为结束（一九四五），至今已历六十三年，美国总统能连任的和不能连任的，大概各占半数。只有一个特别，就是共和党的列根连任以后，共和党的老布什继续当选。以列根确实是二战后成为美国中兴的总统，余荫犹在，老布什亦有参与之功和能力，众望所归。但他只能一任，以苏联的瓦解和战胜伊拉克，民望在百分之九十，却以经济的衰退，也败在一个小州长克林顿之手。这次选举，小布什政绩不佳，经济又衰退，不管谁是民主党的候选人，都会胜出。这个论调，我早在加拿大新时代或城市电视都曾强调的分析过，不是马后炮。当民主党奥巴马和克林顿夫人对垒时，不管谁当选，都是与美国白人男性的传统中的总统相违背，正好说明美国到了一个转折的临界点，是应运而生的。这个转折点，不是向上提升或向下坠落的转折；而是必然坠落的向下，问题仅是速度的快与慢而已。这个分析，同样见诸我的专栏和电视的访问。我的论证绝不是凭空的幻想，这毕竟再不是静态的世界，人类已倒了资讯时代，美国从立国（一七七六）至今二百二十三年，除了“九一一”事件，对外战争，从没有在本土发生。而“九一一”也只算恐怖分子的突袭成功；还不能算是在本土的战争。她成了世界超级强权，历时之久和国力之大，世界无与伦比，较罗马帝国、蒙古帝国和大英帝国占面更大更久更强。然而，世界没有永远强大的帝国，正如太阳不会永远停在最高的天空上。过了午时总要渐落下来。我这个论调，当时“次按”还没有正式爆发；而今，“金融海啸”已席卷而来。过去美国几占了世界百分之四十五的财富，“金融海啸”以后，专家的估值，美国仅保留约百分之二十的财富，这种暴跌，不幸而言中了，就是提早的向下。全归小布什总统的错，岂是舆情之论。
二、奥巴马上任的情势
美国新上任的总统，都有一段和舆情、人民、国会“蜜月期”，长短不一。奥巴马还没上任，“蜜月期”便开始。所经之处，人民守着风雪相迎；就职涌入华盛顿看现场直播者逾百万。他对新政府的认识安排，化敌为友，克林顿夫人执掌国务卿，已具见其器识；于经济复苏重担，交芝加哥“行为经济学”发明的教授掌控，其他重要部会，亦一时之选。美国传媒，一直操控在自由派之手，奥巴马就是一个自由派，比克林顿夫人更具色彩，所以能在逆势中脱颖而出。他聪明而圆融，判断准确而稳重，辩才无疑而风度翩翩。他还是第一任的参议员，论经验与能力，远不及共和党同是黑人的前任国务卿鲍华（POWER）、现任国务卿赖斯（RICE）。他们都不敢争取提名，就是被定位是个保守派，无法拉得自由派控制下的传媒势力。可见奥巴马的当选不是因为他是黑人，是因为他是个自由主义派。尼克松的落台和克林顿能任满；甘迺迪一无表现，还因姑息而起的古巴撤飞弹，反成英雄；而列根扭转美国的衰败而兴旺，反而少被提起。都只因为自由派与保守派之别。因此，奥巴马尚有一段长的“蜜月期”是不容置疑的。
以巴的战争，是以色列窥准小布什总统在过渡时期不能放手处理而发动的，增加以后谈判的筹码。奥巴马的上任后，以色列绝对不敢再干下去，能争取利益就好。现在不是在停火谈判吗？就是送奥巴马一件大礼，争取他的好感，有利谈判得到好处而已。很快就会结束这次冲突。伊拉克局势也会转变，为了美国的利益和面子，应会拖一段时间才撤军；奥巴马不像小布什的“德州牛仔”性格，他手段圆滑，将以外交、政治手段解决而不会强用军力。若“示之以强”，亦是一种手段。阿富汗的拉登和恐怖组织，在美国有备之下渐成孤立，在奥巴马的任内应会解决。
内政的经济衰弱，乃奥巴马的新政府当急之务。美国过去信用昭著，美元一直是国际贸易的基准，各国银行的储备金。而今，外在有“欧盟”的欧元崛起；内有“反恐”和对阿富汗、伊拉克军费的支出，赤字庞大，“次按”爆破以后，美国金融的虚弱，“黑石公司”和“雷曼投资公司”的破产，美国政府不能救，以致信用破产。引起各国检讨对美国财政和美元的信赖，美国的财政虚弱完全暴露出来。
掌控美国金融的格林斯潘（（GRECNSPAN）的无限扩充信用支出历二十年。“纳斯克指数基金会”的主持人密道夫(MADEFF)贪污五百亿。假金融产品向国际推销，外以美国政府信用保证。然真保证者少或全无保证的骗局金融产品者多，美国人民固受其害，但波及国际上的政府与人民更多，美国百年的金融信用，至此，全面破产。十年冰寒，当不能苛望奥巴马政府上任可解。尤有进者，当奥巴马彻底了解真象，为了自保他和政府的形象，必会捅出财政所有弊端，以免负上历史的责任。因此，美国财政的信用，极可能再度受创，“金融海啸“不会一时平静下来。由此观之，正如大英帝国，二战后出了个大政治家邱吉尔，也难挽回昔日光辉，奥巴马上任亦如此。
三、两岸政府之反省与因应
美国新总统的上任，在民主政制下是常见的事，原不值得如此重视。但这次与过去不同，是美国的转折的关键时刻，而美国还是个独霸的强权，说到底，对中国的发展；由于历史的经验，对韩战、越战还是主要的对手，两相加上，难免忧仇交并，心结未解，真诚相交谈不上，为了美国的利益，联防围堵的政策，恐怕还难全改。对于台湾，亦只存心利用。
两岸与美数十年纠结情仇，剪是剪不断了，理有耐性不见得必然理还乱，疏解一些纠结总可以的。一九九五年间，李登辉的又挑衅大陆。我适到香港，“港澳台研究中心”的主任林先生询问我的意见，我对他说，李登辉是个日本人，不要上当，中国好不容易才刚起步，一旦开战，固然可以把台湾打烂，但台湾也可以将靠近沿海的城市打残；而日本必把美国拉落水，中美开战，日本又将遗害中国。小布什总统上任不久，宣布以中国为战略对手。我在时事专栏，呼吁中国当局应立即宣布：“不以美国为敌。”今天美国仍敌视中国，最主要的藉口：中国是一个反民主、反人权的好战国家；曾一度与北韩同列为邪恶政权。这是对中国大大不利。中国虽然致力改革开放三十年，在政治层面仍有许多改善的空间。我在这个“博客”写过《中国政府当前的急务》，认为法治是由上而下的，如下决心，没有不成功的道理，疏解民怨，既是稳定内部，同时也先堵住藉口。民主的步伐也应该定下进程，先依照宪法实施。美国不利于中国的藉口就得不到支持。
“金融海啸”还不知什么时候结束。美国自顾不暇，不必指望而必须自救。以目前的趋势观察，中国也是处于经济危机的时刻。去年股市的暴涨后立即暴跌。这几个月来呈半瘫痪状态，股市的基本功能可谓消失。这是非常严重的事。而外资撤退，出口锐减，珠三角的几个工业城市的工厂倒闭以万计，大量工人回乡，应届毕业生大量失业，消费行业也陷入困境；如果金融危机应时而来，则中国的“金融海啸”恐怕比美国还要凶猛。真是不能不防！
中国也实施扩大内需的政策，但中国扩大的基层民众，人均收入很少，年来的通货膨胀，人民生活困苦，哪有余力扩大消费？扩大内需必须有市场，民众没有购买力哪有市场？根据统计数字，中国经济每增长百分之六，人民的收入才增加百分之一。这百分之一还要百分之九十的总人口分配，是多么可怜。可知经济增长的成果，大部分为政府和极少数人所得。是极不合理的。因此，政府四万亿和地方政府的二十万亿的投资内需消费，人民难蒙其利，恐怕连存款也给政府从银行拿去消费掉。可知人民无权参与决策，投资内需、扩大消费难有成效，真值得政府从速检讨改正。主要是人民获得消费的利益而不是政府与少数特权人士。
台湾的马英九政府可以借鉴奥巴马怎样赢得民望？怎样用人与决断？尤应检讨人民的拥戴的热情不再，从速补救和改变。
民意如流水，可以载舟，亦可覆舟。两岸政府，勉乎哉！
