下午准备去参加一个关于社会科学的座谈会。主办方希望我做个发言。可是，中国有社会科学吗？
袁岳先生在他的博客中曾对“社科论文：废话为何可以连篇”做过分析。认为“不重数据资料、不重实证研究、不重细小视角、意识形态化是导致大量言而无物社科文章产生的直接原因”。社会科学在我国，的确存在难以与国际学术发展相接轨的诸多问题。以一般学术标准而言，中国的社会科学是幼稚、变形和营养不良的。在国外，社会科学与自然科学的学术评价具有可比较性和相互过渡性。而在中国，我们可以发现社会科学与自然科学的发展存在较大差异。
第一，从功能看，在国外发达国家自然科学和社会科学都具有探索、建设和批判的社会功能，在中国社会科学的社会功能仍然局限在解释、诠释社会主流意识的层面。
第二，从选题看，虽然社会科学更多地要从现实中选题，但是问题的真实性值得怀疑。大部分研究者不具有解决真实的社会问题进行研究的习惯和动力。事实上，社会科学的选题过大必然导致研究结果的空洞无物。
第三，从方法看，尽快定量和实证不是社会科学研究的唯一路径，但是实证精神的缺乏促使研究者用思辨的逻辑代替需要深入的研究过程，以至形成的研究意见多是放之四海而皆准的“真理”，严重缺乏个性。
第四，从成果看，自然科学的研究成果符合正态分布，大部分成果处于较有价值状态；社会科学不然，是“反正态分布”，大部分成果价值较小或毫无价值。
第五，从影响看，自然科学的研究结果提供给社会改良的程度比较直接但比较局部，社会科学一旦有真正意义上的创新和突破，导致社会进步是深刻的、长远的、全局的。
