今天在新闻网站上看到一则消息，原广州《南都周刊》副总编辑张平（笔名长平）因发表的《西藏真相与民族主义情绪》文章而去职。为了了解真相，我找来了相关文章，仔细读过，不禁为其抚案叫好。我为在中国目前形势下，能有这样理性的文章发表而对作者表示钦佩。

今年3月14日，西藏发生由藏独分子导演和操控的打砸抢烧事件。此后，藏独分子又在奥运圣火国外传递过程中进行了一系列丑恶表演。这本来是应该引起正义的声音一致谴责的，但西方一些媒体却对这些事件进行了多方面的歪曲的、不公正的、甚至是不实的报道，其中不乏对中国人民和中国政府的诬蔑和谩骂。这些行径，引起了包括海外华人在内的无数中国人的愤慨和谴责。客观地说，虽然愤怒，其中绝大部分人的反应是理性的，但其中也有少数人提出了一些过激的议论，极端的民族主义情绪在迅速升温。

在这种情况下，国内一些媒体和有识之士提出了理性、冷静思考，沉着应对的主张。一方面，他们同样主张“坚决反对藏独！坚决维护祖国统一和领土完整”，但另一方面，他们也认为，要“真正解决西藏问题，需要有理性的思考，需要倾听不同声音。”他们说，“我们应该高度警惕极端民族主义的自我膨胀。中国几千年的文明史，反衬以上百年的屈辱记忆，极易造成一种悲情意识，从而对中国的任何一种进步抱以过高的期许，以致丧失准确判断自我和形势的能力。西方媒体的偏见可能与我们新闻媒体的封闭有关。我们的国家在发展和进步，不要害怕不同的声音。发表不同的见解和观点，天也塌不下来！”

南方都市报的原副总编张平先生就是持这种主张的冷静者之一。《南方都市报》2008年4月3日发表了他的文章《西藏真相与民族主义情绪》。在文中，他主张当局反思这次西藏事件的处理方式，特别是宣传报道的方式，要求国内媒体有一定限度的报道自由。他针对国内民众对西方媒体的抗议浪潮，评论说：“如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。”“一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。”文章举例说，“这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在 Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。”

张平的文章发表后，在网络媒体和许多网民蹭引起了热烈争论。支持者甚众，但批评、指责者也为数不少。国内个别网站，以及一些网民对《南方都市报》，对张平先生本人，对这篇文章进行了攻击。他们指责《南方都市报》是反华媒体，“汉奸媒体”，说《南方都市报》副总编辑长平先生是反华势力的国内代表人，认为他是倾向藏/独分子的，更有些网民指他是“卖国贼”，叫嚷要查封《南方都市报》。他们的帖子被置为首页，据说目前浏览人数已达百万人次。一些网民。此外，《北京晚报》一篇署名“文峰”的评论文章也以文革式语言痛骂他。

就是在这种背景下，《南方都市报》管理层上个星期决定作出“人事调动”，张平将卸下副总编辑的职务，只剩下总主笔的位置。我为张平先生去职感到悲哀，也为中国的新闻界而感到悲哀，同时也因中国新闻界能有张平先生这样的新闻人而看到了希望。

与张先生一样，我坚决反对藏独，支持维护国家的统一和领土完整，坚决反对西方媒体对中国西藏问题的不实报道与偏见。但我同样认为，当局在西藏问题的处理方式上需要反思，中国的新闻和媒体管制方式需要反思。极端民族主义往往与政治上的极权主义相伴相生。在今天我们抗议西方媒体的歪曲与偏见的时候，不应该忘记这一点。

“冲动是魔鬼”。在激情燃烧的时候，冷静和理性，将是保证我们不犯错误的一剂清凉剂。19年前的事情，和近来已经和正在发生的事情，都说明了这个道理。

附言：在我发表这篇文章的时候，不得不在文中一些敏感的字眼上加了“/”，因为不这样做，我这篇文章就发表不出来，或者会被网监们删除。在中国的网络媒体上，冷静、理智探讨的声音发不出来，不得不让人用这种方法去应对网络新闻检查，真是使人哭笑不得。它也更加证明了文中所说的，“当局在西/藏问题的处理方式上需要反思，中国的新闻和媒体管制方式需要反思”。

2008.4.8凌晨