梁振英宣布弃选，在香港一下子打乱了很多人的预期。在梁振英宣布弃选之前，大多数人认为梁振英一定会竞争下一任特首。乘着港府对梁游二人提出司法复核以及人大常委会就宣誓作出释法的东风，梁振英连任的行情节节看涨。

港独本来是一碟小菜，可以想怎么吃就怎么吃。但是通过人大常委会释法的方式，这么大的阵仗，以吃满汉全席的讲究来吃梁游二人这道小菜，不免让一些港人认为这是中央在为梁振英竞选连任造势和背书，因为梁振英对港独是非常强硬的。所以人大释法也被当作了梁振英竞选连任工程的一部分，难怪一些分析评论人士认为梁振英连任已经是板上钉钉。事实证明，“港独”确实是小菜一碟，一触即溃。

但是，梁振英的竞选连任遭到了泛民的阻击，也遭到了一些建制派人士的慢待。泛民出台了ABC计划，即Anyone But  CY(梁振英)。一是泛民在选委会选举中力争拿到超过300席位，二是这超过300票全部集中投给梁振英以外的另一个候选人。再加上建指派不少人也不会投票给梁振英，这样梁振英很可能得不到选委会的半数票，或者即便得到半数票，也仅仅只是刚刚过半数，超过不了上一届的689票，面上很不好看。以这样的民意认受度当选，无法改变当前香港的管治困局。

鉴于这样的形势，梁振英不得不宣布弃选告退。

从某种意义上说，是泛民的ABC计划和建指派的分化，逼退了梁振英的连任雄心。

在《立法会选举之后的香港政治走向》一文中，笔者写道：

温和泛民的队形最为整齐，是立法会中最重要的力量，香港政坛难说三足鼎立。温和泛民此次选举顺利完成世代交接，公民党保住与上届同样的席位，民主党还增加了一个席位。温和泛民的状态最为稳定，并有小小的惊喜。因为建制派基本处于散伙状态，从组织性、行动能力和影响力来讲，温和泛民现在是最为突出，一派独大。

笔者在该文中还认为：港府与立法会的冲突关系，不是一种结构性的矛盾冲突关系。这种冲突关系可以因为人事关系的调整而得到改善。在这次立法会选举中，温和泛民是真正的赢家，选举结果确立了温和泛民在立法会中的优势地位。那么，下一任行政长官的参选人，就要考虑自己是不是可以跟温和泛民进行良好的沟通和互动。否则即便成功当选，要想顺利施政，也会“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”，行路难上难。

现在梁振英审时度势，宣布弃选，一下子使泛民的ABC计划失去了目标，紧接着泛民获得的326张选委会票，不知道投向何方。更重要的是，泛民也可能因此分化。因为，他们失去了共同的目标，失去了把泛民团结起来的粘合剂，这326票还会团结一致投给某一个参选人，实现其“造王”的目标吗？

新的遐想是，如果在没有实现普选的情况下，泛民就可以在选委会机制下“造王”，那就形成了一种势所必然的“如水之就下”之势，港府不得不重启政改。因为重启政改或者不重启政改，它的结果有什么不同吗？换句话说，只要泛民能够把这326票凝聚起来，在某种程度上那就等于提前实现了对于普选特首的影响力。选委会机制已经不能完全阻挡泛民“造王”的梦想。

为了持续保持对于香港特首人选产生的影响力，这要求泛民在ABC计划失去焦点之后，尽快找到新的凝聚人心的粘合剂，“公民推荐”应运而生。公民推荐就是新版本的ABC，言下之意是，未来的特首一定是一个中央和泛民都接受的人选。

按照150名选委票可以提名一名参选人，泛民的326票可以提名两名参选人。所谓公民推荐，就是如果某位有意参选的人，获得了5万公民的联名推荐，泛民就用150张选委票联名推荐这个人。这改变了泛民原先不推荐参选人的计划。这样做的目的是要用5万公民联署的民意来影响泛民326名选委的投票意愿，也影响部分建指派选委的投票意愿。如果有某位参选人获得5万公民联署，在强大民意的感召和压力下，泛民派的326名选委很难拒绝这位参选人。这等于是把民意和泛民的团结捆绑在一起，形成一种强大的影响特首选举的力量。

如果公民推荐付诸实施，那将是泛民在ABC之后的又一次政治动员。动员的对象既包括香港市民，也包括选委会的委员。“公民推荐”未必一定会启动，它的启动取决于参选格局。问题是，谁希望它启动，谁不希望它启动？大家还记得泛民曾经提出的“公民提名”吗？就是因为没有接纳“公民提名”，泛民派的议员在立法会否决了831方案。现在“公民推荐”又来了，它会不会成为“公民提名”的试验版呢？

我在《泛民派赢了，香港仍然一国两制》中认为，不要以现任的政府为坐标来考虑行政立法关系，而要根据现有的立法会格局，来考虑未来行政长官的可能人选，这样才可以把关系理顺。

梁振英弃选了，这对泛民来说是一个好的兆头。