笔者以为，建制派很有可能只派出一人参加特首选举。这是由选委会选举的客观态势所决定，只有这样才能保证胜选、不流选的最大可能性。
在这次的选委会选举中，非建制派获得了326张选委票，成功实现其预定“民主300＋”目标。建制派获得超870张选委票，比上届流失了100多张选委票，是其重大挫折。
如果建制派有两人参选，870张票一分为二，建制阵营不能有效协调，可能两人都无法获得超601张的胜选票，会导致流选。只有在有效协调的情况下，才会有一人胜出，成为特首。
如果是建制派有三人参选，那协调的难度就更大了。从现在的情况看，似乎建制派正好有三人参选，曾俊华、林政月娥和叶刘淑仪。如果不能劝退其中的一位，不用泛民阵营派人参选，建制派自己就可以弄流选了。
笔者以为，如果泛民不派人参选，那么建制派可以有两人参选；如果不能确定泛民是否派人参选，那么建制派最好只派一人参选，以保证胜选的最大可能性。
为什么？要考虑到泛民派人参选的可能性。泛民是否派人参选，取决于泛民对于选情的判断，主要是对建制派选委分化程度的判断。如果建制派选委高度团结一致，只投给建制派的那个参选人，那么泛民可能不会派人参选。反之，如果建制派选委严重分化，泛民可以有机可趁，能争取到一部分建制派选委的选票，那么泛民很有可能派人参选。
笔者在博客《“公民推荐”是泛民派的政治再动员》中说，泛民提出“公民推荐”的目的是要用公民联署的民意来影响泛民326名选委的投票意愿，也影响部分建指派选委的投票意愿。如果有某位泛民参选人获得一定数量的公民联署，在强大民意的感召和压力下，泛民派的326名选委很难拒绝这位参选人。这等于是把民意和泛民的团结捆绑在一起，形成一种强大的影响特首选举的力量。
同时这股民意的旋风当然也可能波及到建制派选委，拿到一部分建制派的选票。加上泛民手中的326票，说不定真的存在胜选的可能性，改写香港的历史。
那么，谁最有可能被泛民派推举出来？笔者认为可能是余若薇。
根据网上资料，余若薇（Audrey Eu，1953年9月11日—），生于中国香港，籍贯上海，香港大学法律学士，英国伦敦大学法律硕士，是香港的执业资深大律师，太平绅士。曾任香港立法会议员、香港公民党党魁，是香港泛民主派的一员。 根据当时《港大民意网站》的调查，余若薇一直是评分最高的议员之一。她曾就二十三条立法的弊端与前保安局局长叶刘淑仪针锋相对。2004年，余若薇与其他数位大律师如陈文敏、张健利、梁家杰、李志喜、吴霭仪、汤家骅、律师张达明和帝理迈，及前立法局议员陆恭蕙等组成四十五条关注组，推动零七零八双普选。有人曾言，余若薇是香港民主派的“共主”。也有人曾指责她有“特首野心”。所以，余若薇将是代表泛民派出战的最佳人选。
至于建制派，曾俊华可能是最终人选。现在林政月娥的呼声很高，媒体上的报道连篇累牍，笔者认为她的可能性低于曾俊华。原因在于，在香港特首选举这种复杂的局面下，确保赢得选举才是王道，选票多才是王道。至于是不是延续梁振英路线这是次要的，是不是更得到某些方面人士的喜爱和欣赏是次要的。曾俊华应该会比林政月娥获得更多的选票，取胜的几率更大一些。为了最大可能的取得胜利，曾俊华是最佳人选。
曾俊华对余若薇，一场决定香港未来的特首选战。
