台湾曾经被誉为华人世界的民主典范，最近，这个民主典范正在闹革命。民主体制下还"闹革命"，这是个悖论，但它确实正在上演，还从立法院扩展到了行政院。

实施"占领"行动的学生、民众及其支持者，可能不同意这是一场革命。有学生说，他们反对的只是两岸服务贸易协议，没有打算推翻中华民国的建制，也继续称马英九为"总统"。不过，这个解释与学生的实际做法自相矛盾，台湾立法院外墙不已被他们喷上"当专制成为事实，革命就是义务"大字了？

再者，强占与破坏立法院，这行为本身就是对台湾议会政治的否定，如果不承认是革命，"占领"行为就是违法，政府有权动用警力将占领者驱散。至于将矛盾的根源归咎于执政党强渡关山，这也很值得商榷。立法院对服贸的审查此前是在朝野协商后按照行政法令立案，法律规定审查三个月后自动成为备查，学生们否认这个程序的正当性，也就等于否认了立法院依法行使的职权。

说到底，在高度民主化的台湾，民众要表示抗议，大可以使用合法手段，包括发动数十万人大示威，"占领"凯道等，学生们却选择了极端、激烈的非法手段。无怪乎有宪法学者指出，学生们如果要革命，多少还有点正当性。如果不是革命，"挟立法院"以要求总统"踹共"（出来讲）的行为，非答应同意退回服贸不可，应叫"非法挟持"立法院才对。既然不顾程序之合法与正义，只在乎结果，确实是"革命"行为了。

然而，"革命"后会更好吗？台湾眼下有没有革命的动能与社会基础？学生们的终极目标清楚吗？一两万示威人群能代表普遍民意吗？这些问题深究下去，没完没了。只能再次凸显一个经已一再被证明的观察：民主在台湾已陷入困境。

自本月18日台湾学生突破警卫防守，攻占立法院议场后，我们报社里许多关注大中华地区民主发展的同事，心情也随着跌宕起伏。台湾曾是华人民主的骄傲，而今沦落为民主的反面教材，有同事形容"无眼看"，也有人痛斥学生让"亲者痛、仇者快"。

我的心情，从最初的愤怒转为平静，意识到台湾正发生的可能就是历史的必然。"占领"立法院的直接导火线是反服贸，背后是社会对政府的不信任，政党政治让民众的失望，以及台湾人对前途的焦虑与茫然，这些都与大陆崛起而台湾经济萎靡不振有直接关系。从立法院蔓延到行政院的"占领"，正是社会积怨与焦虑的一次爆发。

两岸服贸对台湾好不好？从经济理性出发，支持服贸的理由强而有力，但是反对服贸的核心不在于经济，而是台湾社会上不断增强的疑中、恐共心理。随着中国强大，台湾以及周围地区产业空心化的担忧并非无的放矢。我有朋友提醒我说，应该设身处地从学生的角度想，他们可能没有太多选择，孤注一掷总比什么都不做好。

而这个没有太多选择，又说明很多问题。台湾民众有集会自由、言论自由，却还需要以极端手段来表达自己，可见民主制度本身--包括选举、政党轮替，都不能保证人的自由与充足选择权利。

民主政治的实质，在于人们享有选举和监督领导人的权力，在此之后，民众依然面对着许多客观因素制约，需要政治精英履职为民众创造空间，也需要精英共识。在全球化的冲击下，各个国家与经济体还要深深受到外在因素的制约。台湾与大陆的服贸争议凸显的就是这个问题--民众在本岛内可以选择换政府，却无法不面对来自大陆以及韩国等地的竞争。政坛各政党与社会各群体唯有团结，凝聚共识，才可能强化整体实力应对竞争。否则再多的选举，都不能产生让人满意的政府和政策。

需要澄清的是，民主的种种问题不能反证专制的"优越性"。只能说，专制靠由上而下的管制运作，民主则需要公民发挥更多自发精神。但任何一种制度要有效运行，理性，妥协、自律与规则意识都必不可缺。

台湾正在上演的一切，让人扼腕。相对于大陆民众来说，他们拥有的自由已经很多，可惜不懂得珍惜也是人类本性之一。一些人认为，"占领"标志了台湾民主的死亡，也有人认为，台湾民主正在重生。我想，早在学生冲进立法院前，台湾民主业已病重，在这次运动中，民主也没有重生，而是更加速衰亡。这个局面的形成，早在多年前政党滥用民主，一些知识分子盲目合理化反抗行动时，恶果即已种下。倘若"革命"真的在民主台湾遍地开花，那真是一大讽刺，后果也得由全社会共同承担。