据《参考消息》刊载外电报道，台湾国民党亲民党竞选总部主任、现任陈水扁政府立法院院长的王金平12月16日公开表示，泛蓝阵营至今没有否认“一边一国”,而且不反对把台独作为台湾未来的一个选项。这一惊人宣示，意味着国民党、亲民党改变了以往坚持的“一个中国”的立场，因而引起了国际社会的广泛关注，美国《华尔街日报》12月17日在一篇报道中分析：这一转变显示，“台湾选民的观念正在改变。这对大陆实现两岸统一的神圣理想可能是个不祥之兆。”同一天《洛杉矶时报》的报道也指出：“台湾不再有支持统一的强大政治势力。”

十多年来，由于李登辉、陈水扁这些台独势力的猖狂活动，台湾民心所向确实起了很大变化。据提前出版的最近一期美国《新闻周刊》报道：台湾国立政治大学选举研究中心自1992年以来的调查资料表明，“在过去十年内，自称自己是‘台湾人’的人数比例从17.3%增加到41.5%，而认为自己只是‘中国人’的人数比例从26.2%降到9.9%”。国民党、亲民党在统独问题上的转变，正是岛民以上政治倾向的反映。

为什么两岸统一的观点在台湾越来越不受欢迎？为什么李登辉、陈水扁之流有这么大的能量和魅力？无可否认，这首先应当归因于他们的独立野心和政治阴谋。但是，如果反躬自问，我们自己的判断和决策的错误是否也起了一定的作用？1996年和2000年的武吓文攻带来了“为渊驱鱼，为丛驱雀”的反面效应可谓有目共睹，而更深刻的原因则在于政治体制改革的严重滞后。

近几年来，政治体制改革的呼声不绝于耳，人们较多地注意政治体制改革落后于经济体制改革，因而阻碍社会发展的事实，却很少有人注意到政治改革滞后对两岸统一所造成的恶果。台湾今天出现的这种恶性转变，统独力量消长的可悲现实，从我们这一边来说，完全可以从政治民主化的过于落后来找到它的根由。

政治体制改革的核心是政治民主化，民主正是统一所不能少的政治基础。毛泽东在1944年6月12日答中外记者团时指出：“这个统一应该建立在民主基础上。”“只有建筑在民主基础上的统一，才是真统一。”一年之后，他在中共七大的政治报告《论联合政治》中又指出：“没有人民的自由，没有人民的政治民主，能够统一吗？有了这些，立刻就统一了。”当年国民党是执政党，共产党处于劣势。几十年后，两党易地而处，共产党成了大陆的执政党，国民党则居于一个小岛。形势虽然已发生了根本变化，但毛泽东的这些名言，仍然有着十分贴切的现实意义。这就是说，一个强大的政治实体要统一弱小的政治实体，必须以自身的自由民主来吸引对方，才能实现真正的统一。这个道理完全用适于海峡两岸的统一问题。

改革开放以来，我们在经济建设上突飞猛进 ，拉近了与台湾的差距，两岸经济，日渐交融；文化上有着共同文字、共同语言、共同的文化传统。这些都是统一的有利案件。如果政治上能及时实现民主化，就能使统一获得顺利实现的更大可能。遗憾的是，我们一再错过了政治体制改革的大好时机，面对台独势力的嚣张与扩大而无能为力。

正由于在指导思想上没有理解实现大陆自由民主，是争取台湾民心，为统一准备条件的最佳途径，所以两岸在政治上至今仍找不到共同的立场、共同的语言。以“一国两制”为例，我们所解释的“两制”是指社会主义制度和资本主义制度，前者比后者具有无比的优越性，因而资本主义制度早晚会转变为社会主义制度。即便50年不变，在50年以后还是要转变为社会主义制度。但是，台湾的民众却不作如是观，在他们眼中的“两制”，一个是专制制度，一个是民主制度，统一就是要使民主制度统一于专制制度，这绝对不是诱人的乐观的前景。我们的决策者没有看到两岸在政治立场、政治见解上的这种根本差异，以致作出了错误的判断与决策，不是从改革自身的政治体制入手，以减少差异， 拉近立场，而是求助于文攻武吓，结果反而把更多的台湾人推向台独势力的怀抱。

毫无疑问，对于两岸统一来说，我们已经失去了为统一准备条件的最佳时机。但是，机会并没有完全丧失。如果我们在新的一年里能启动实质性的政治体制改革，把国家推上民主化、自由化的道路，那么，台湾的民心还是可以争取的，台独的趋势也是可以扭转的。当然，目前的形势是非常严峻的，台独势力的发展已经接近了极度危险的临界点。希望明智的当政者，能当机立断，奋起行动，推进以政治民主化为核心的政治体制改革，扭转已濒绝境的统一形势。拒绝政治体制改革，拒绝政治民主化，不仅意味着扩大政治和经济的失衡状态，阻碍社会的正常发展，而且，也意味着听任台独势力恶性泛滥，以致引发两岸兵戎相见，互相残杀。谁愿意做导致这种不幸的历史罪人呢？

2003、12、22