连战、宋楚瑜的大陆之行，打开了两岸的僵局。台湾民众对连宋的和平、搭桥之旅期望极高。陈水扁欲阻不能，欲从不愿，陷入了一个尴尬的境地。人们都希望陈水扁能尽快摆脱尴尬窘况。第一步理当是寻找肇因。笔者有一诊断，自以为把脉准确，请读者点评。

律师也有输的时候

诊断结果：陈水扁步入尴尬境地的个人原因是他的代理人心理和律师经验。

陈水扁曾是台湾大学法律系的高才生。后来为美丽岛事件的当事人作律师而名声鹊起。由法律转战政治，一路通关，最终坐上台湾的第一把交椅。角色已经改变，可是他的律师性格和代理人心理还没有换代升级。

陈水扁的律师生涯告诉他，律师是一个稳赚不赔的职业。律师是不会输的，即使他的当事人输了，律师的代理费还是可以收到的。其实他忘记了，律师也有输的时候，那就是诚信丧尽的时候。一旦所有的委托人对他的诚信和道德有了怀疑，律师也就输了。　

从最近陈水扁针对国民党和亲民党访问大陆的言行看，陈律师似乎在赌气。陈水扁的赌气是因为他认为他的委托人（台湾人民）并没有将两岸事务交由连宋所在的国亲二党代理，他们凭什么越俎代庖？！这些年来，陈律师一遍一遍地告诉他的2300万委托人，两岸关系只有一条路可走，那就是台湾与大陆的「完全分离」。结果致使两岸僵局持续五年之久。陈律师的方案一直无法解决台湾民众所关心的两岸间的利益、安全和尊严问题。利益的损害和安全的担忧已经使台湾民众对陈律师感到失望。

既然委托律师不作为，那么非委托律师愿意在这个案子中表现自己的判断和才能。当连宋以他们的行动及行动结果告诉台湾民众，两岸关系还有另外一条更好的路可走，那就是和解。现在人们已经可以看到和解之路光明亮丽的前景。连宋的行动在台湾民众心目中映照出陈律师的缺陷。其一、陈律师有可能没有掌握他应当掌握的足够的信息，专业能力欠缺。其二，陈律师可能有意隐瞒部分信息，令信息扭曲，其诚信度令人质疑。委托人之所以要寻找律师，原本是因为律师掌握着更多的信息和资料，了解更多的规则和案例，可以从委托人的利益出发提出多种的解决问题的方案，而且对信息的解释更具有权威性。陈水扁律师没有做到这一点。

不断撕裂社会

根据经济学理论，在一个委托与代理的关系中，如果代理人与委托人之间的行为有不同的利害关系，当「私利熏心」的代理人的行动超出了委托人利益，并不被有效监督，委托人就承担了「道德风险」。台湾民众在过去五年中将权力交给了陈律师就一直冒着这样一种风险。

陈水扁的问题不仅仅在于他的职业错位，把「总统」当律师来做。其实就从律师职业角度看，陈水扁也有缺失。陈律师是把一部分委托人的利益当作全部委托人的利益。陈水扁律师从担任台湾领导人的第一天起搞不清谁是他的委托人。他的当选是台湾选举制度使然。不到40%的选民的支持，他就可以成为100%选民的代理人。陈水扁接承重任之后，却忘记了另外60%人的存在。他收了100%的委托人的代理费，却只为40%的人服务。

作为台湾社会的领导人，看见民众如此地分裂，如此对立，必定忧心忡忡，可作为律师心理就不一样了。委托人之间如此地争吵不定，这既是陈律师的难处，更是陈律师的便利。说是难处，是因为他保证了一部分委托人的利益，却站在了另一部分人的利益和情感的对立面上。说是便利，第一，他就是靠着委托人的争执获得代理权的，他还企冀靠着这样的对立继续维持权力；第二，陈律师可以将委托人群体的对立作为自己肆意行为的托词，也可将委托人之间的对立作为他连续五年不作为的理由。因为我们可以清楚的看到，他不断地以民粹撕裂社会，对于岛内的族群和解从不用真心。

舍近求远向美搞委托

陈水扁律师的另一大错误在于他在两岸关系问题上又进行了二次委托，台湾2300万委托人希望陈水扁当局能够直接处理好两岸关系，没想到他又将台湾的利益转而委托给美国代理，冒了一个更大的道德风险。美国看中的只是自己的利益，从台湾的委托中也只取对他有利的部分。美国接受了台湾的委托，却要台湾为美国的利益支付巨额的军备采购，为美国防守太平洋的西部。而美国既不维护实质意义上的台湾利益，同时也不帮着陈律师去证明他的与大陆分离方案的正确性。无论从哪个角度看，这个二次委托都是彻底失败。让台湾民众看不到前途。连宋的行动证明，不要二次委托，两岸中国人可直接沟通，完全有可能自己解决自己的问题。

其实古今中外从律师转为政治家的成功者比比皆是。如果陈律师真的能明白无误地知道自己的委托人是谁，摆正委托人与代理律师之间的关系，不把自己的私利凌驾于整个委托人利益之上，不靠鼓动委托人之间的对立来进行投机，不舍近求远转向美国搞二次委托，即使他将「总统」的职务当律师做，也还有机会立于不败之地。（大公报）