习近平同志在十八届中央纪委二次全会上说：“我们国家无论在体制、制度上，还是在所走的道路和今天所面临的前所未有的境遇，都与前苏联有着相似或者相近乃至相同的地方。弄好了，能走出一片艳阳天；弄不好，苏联的昨天就是我们的明天。”
一个是“相似、相近、相同”，另一个是“弄不好，苏联的昨天就是我们的明天”，这两句话的分量非常重。其实，建设中国特色社会主义，就是要摆脱过去对我们影响很大的传统社会主义制度模式，就是去苏联特色，走自己的路。而我们党内存在的“四风”问题，其体制、制度的根源，也有很大一部分与从苏共移植过来的党建模式分不开。
其实在我们建党时，列宁就开始改革十月革命后由军事共产主义转化而来的计划经济模式，他搞了个“新经济政策”。这个政策的核心是用粮食税取代余粮征集制，用中国人的话说，就是“交够了国家的，剩下都是自己的”，恢复农贸市场，允许发展个体私营经济，允许私人和外国资本租赁承包中小国有企业，允许雇工经营等，几乎就是60年后我国城乡改革的预演，连细节都非常相似。由于符合生产力发展要求，改革取得很大成功，斯大林便认为，不用再“向资本主义退却”了。尽管列宁强调新经济政策至少要坚持25年，但列宁死后不到5年，斯大林就予以废除，回到国有化和全盘集体化道路上来。也就是说，列宁开始的改革，到斯大林就夭折了。而我们党从邓小平、江泽民到胡锦涛，几代中央领导集体始终坚持改革开放不动摇，习近平上任后的头一件事，就是到深圳重走小平同志南巡路，也是要向国内外宣告，中国的改革开放进程不可逆转。
营造党内民主平等的同志关系、民主讨论的政治氛围，也包含了我们对苏共历史教训的思考。斯大林当政后，抛弃了列宁的民主作风，搞个人专断，严重毒化了党内风气。他兼任部长会议主席，也就是总理，可部长们都对他怕得要死。卫国战争初期，有一天他半夜打电话给石油、天然气部的部长巴伊巴科夫，厉声地说：“希特勒正在扑向高加索，你得把那里的油井统统给我炸光，一滴油也不能给他留下，否则就把你枪毙掉！”石油部长赶忙说：“是，我马上去办。”这时，斯大林又补充了一句：“要是你把油井统统炸光了，希特勒没来呢，那也得把你毙掉！”巴伊巴科夫被这个两难指令吓得魂飞魄散，一句话都不敢说，立即飞往高加索做好炸井准备，在德军快到达时，才点燃了导火索，早一点晚一点他都没有命了。斯大林同政治局委员之间，也没有像我们党这样形成了一个中央领导集体，而是毛主席所说的“猫鼠关系”。在这样一种气氛下，怎么可能形成正常的集体领导呢，更不用说发扬民主、走群众路线了。
（作者为红旗出版社原副总编辑）
