“占领华尔街”这项始于9月17日的非政治性同时没有领导者因此可说没有正式组织的群众运动，已经持续一个多月了。从新闻报道看，此项自发性的示威活动秩序井然，分工仔细，效率甚高，虽然曾有示威者走上布鲁克林桥“妨碍交通”而使七百多人被捕，稍后警方（一名副督察）且在没有充分示警之下以胡椒喷雾器喷向示威者（事后证实为一名摄记）面部，引起轩然大波，但市长亿万富翁布隆伯格出面为警方撑腰，风波会否平息，要看警方的取态而定。

经常号召群众上街的香港政治及民生团体，似乎没有派人去纽约实地取经，实在错失优化本地示威活动的机会。但不要紧，若能请目击或亲历其境的纽约示威同道来传授经验，一样有助提高本港的示威质素。据Salon.com一连数天的特稿，此次示威可供包括香港在内的世界各地示威群众参考之处不少，比如警方不准示威者使用扩音机，他们便采用“人肉扩音机”（human mic），发言人说话缓慢清楚且一句一顿，好让其旁的示威者把话一层一层传下去；他们又组织了多个与日常生活有关的委员会，负责筹备食物、取暖衣物、信息中心、计算机修理站以至清理卫生间，令“占领”活动没有后顾之忧而能持续下去。

“占领华尔街”的目的在打倒“金融霸权”，促使政府改革华尔街。自从2008年把世界经济搞垮的“金融海啸”发生后，虽然华尔街鳄群被指为了私利，不惜投机倒把、伪造账目、内幕交易、欺骗客户，种种不道德甚至非法的行径，令人发指，可是，为了拯救这些大鳄免于破产（理由是投资银行以至商业银行一旦破产，受害的都是它们的股东〔管理层肤发无损且能挟资逍遥法外〕），国会通过动用七千五百亿美元的救援法案（TARP），用的都是纳税人的钱——当然，纳税人的钱早已用光，这七千多亿元是无中生有加印的。

“金融巨子”炒卖失败由纳税人付款，另一方面却要削减赤字，对种种令低下阶层受惠的福利开刀，美国百姓怒火中烧，不言而喻。更使人气愤的是，数年下来，华尔街巨鳄的收入竟然有增无减，手风顺的对冲基金经理每年获利仍以十亿计，高薪投资银行家的花红动辄以亿为单位；“《财富》美国四百富”去年的个人财产总值达一万五千三百亿美元，几乎平“金融海啸”前的最高纪录。富者愈富，本来不是问题，问题出在贫者愈贫上。据美国人口普查局的数据，百分之三十七点三的三十岁以下单亲家庭生活于贫穷线下，为二战结束以来最高数字。在如山的公共债务之下，生于优裕的“八○后”面对社会流动性不畅、失业率高企和贫困的前景，他们投诉无门、求助无路，最后被迫走上街头向华尔街讨回公道，情有可原。事实上，支持他们这种诉求的，美国各地以至海外都有，不少同情者以信用卡代购“外卖”送至示威区，而公开表态支持的有不少纽约不同行业工会如工业工人工会、运输工人工会、货车司机工会、教师联会以至全美最大规模的劳联-产联主席。值得注意的是，外汇大炒家索罗斯亦表示支持，前世行副行长、诺经奖得主斯蒂格利兹表态支持之余，指出当前经济困局不是资本主义有问题，而是经济制度被华尔街金融活动扭曲。作为建制中人（名义上当然完全独立），美联储主席伯南克在国会“听证”中亦表示“有限度同情”（some sympathy）示威者对“打倒华尔街贪婪无厌”的诉求，可见“占领华尔街”师出有名……“反金融霸权”之风吹遍美国以至世界各大金融中心，已蔚成潮流，而民意所趋，相信此次旷日持久的和平示威活动为西方政府“微调”金融业的伏笔。

美国是西方资本主义大本营，其政治进而经济命脉受资本家的操控，不在话下。而资本家以掌握资本的华尔街金融家（银行家、投资银行家）为代表，目前气势如虹的“占领华尔街运动”，目的便是要改变这种“官银”勾结的政治生态。

美国前财政部长如鲁宾、保尔森等，俱出身华尔街投资大行，美联储前主席格林斯潘则可算是“炒家出身”，与华尔街有千丝万缕的关系。其他副部级的要员，来自华尔街的更数不胜数……银行家摇身成为政府官员，难免予人以“小偷当警察”（Poachers become gatekeepers）的观感，而这正是资本主义社会为人诟病的地方。事实上，这种“旋转门”确令金融业蓬勃发展，华尔街在数十年间取代了英国和欧陆的地位，执世界金融业牛耳，令美国在金融事务上号令全球，华尔街巨擘“功在国家”，彰彰明甚。因此缘故，他们对美国政治影响之大，令人口呆目瞪不敢相信。

美国奥国学派重镇、无政府资本主义（Anarcho-Capitalism）倡议者罗思伯（M. Rothbard, 1926-1995），1984年出版一本小册子：《华尔街银行和美国外交政策》（Wall Street, Banks, and American Foreign Policy），第八章题为“洛克菲勒、摩根和战争”，对华尔街巨头为了私利而干政的内情，有非常透彻的论述。这里说其大要，让大家了解华尔街金融家与美国政治不可分割的关系，由来已久。而“占领华尔街”的民间活动若有所成，极可能会动摇美国国本！

上世纪三十年代，洛克菲勒极力推动对日战争，因为日本的崛起，不仅抢高东南亚橡胶和石油价格（分薄美国视为囊中物的重要战略物资），“有损美国利益”，更重要的是，日本入侵东三省，有鲸吞中国之势，这可能使洛克菲勒的标准石油失去其拥有“专利”的中国市场。洛克菲勒对欧洲则持“不干预”态度，以其与德国银行有密切关系。摩根的处境则反是，它与英法银行关系非同小可，因而主张痛击德国！

第二次世界大战因此可以说是这两大财阀的“分赃之战”（coalition war），摩根保住了在英法的利益（不致被德国侵占），洛克菲勒的亚洲利益则失而复得。这里笼统指摩根和洛克菲勒，不详写它们的代表人物如国人比较熟悉的艾奇逊（D. G. Acheson）和尼尔逊•洛克菲勒出任政府要职的活动。

现在仍“大做中国生意”的基辛格（现任财长盖特纳任职“基辛格合伙人公司”，受知于基辛格而通过纽约联储局入仕），担任尼尔逊•洛克菲勒的私人外交政策顾问多年；长期任摩根集团要角、战后“跳槽”至洛克菲勒旗下大通银行任职（最后出任世行行长及驻德高级专员）的麦克莱（J. J. McCloy），说服卡特总统让伊朗逊王流亡美国，结果引发导致卡特无法连任的“伊朗人质事件”！

洛克菲勒创办的外交关系委员会（CFR）和三边委员会（Trilateral Commission），人才辈出，不少身居白宫要津，造就大通及摩根等金融机构成功地“引导中东油元投入第三世界国家”，这些银行都大发其财，最终第三世界有太多的“大白象”，危机爆发，中东油国损失不菲。

在罗思伯笔下，对白宫以至国会有影响力的“投行”，还有雷曼兄弟、高盛、JP摩根和大家比较陌生的Dillon Read、 J. H. Whitney、 Sullivan & Cromwell和Clark Dodge　& Co. 等等，它们的要角在政府内的差事，不仅仅限于财金系统，国务院、国家安全局、国防部和中情局的决策层以至部长，均常见他们的身影，而这种情况在战后杜鲁门时期便愈趋明显。

大约近十年来，高盛高层轮番出掌白宫要职，在保尔森掌财政部时，笔者曾有论述；有这位投行出身的财长，才有全面向华尔街倾斜的“救市计划”，保尔森的前同事旧同行大都安然过关而且过了关便是神仙。不过，由于至今并无一名华尔街巨子要为“金融海啸”负责被起诉遑论被绳之以法，彰显了美国社会的不公平，才激发起此次同情者支持者赞助者日多的“占领华尔街”示威。从汹涌的群情以至两党政客必会设计把示威成果据为己用看，华尔街被“整肃”很难避免，此事在大选前会成为竞选政纲。不过，大选尘埃落定后会否贯彻，则是未知之数，因为华尔街的势力深入美国政治内核，敷衍民情的“微调”不能避免，但真正改造改革则不大可能！来源: 东方早报