《政法往事》（陈夏红著，北京大学出版社2011年1月版）
陈夏红兄寄来这本《政法往事》已很久了，近日才有时间翻看，书中写了伍廷芳、钱端升、王造时、张奚若、王宠惠、曹汝霖、张耀曾等许多学法律出身的历史人物，也有江平等当代法学界人物的口述史，我最感兴趣的是他的最后一篇《眼含热泪读谬论——读《政法界右派分子谬论集》有感》。
《政法界右派分子谬论集》是法律出版社1957年9月出版的，我还没有见过。夏红兄介绍，被点名批判的政法界“右派分子”共26人，他们的“谬论”37篇。他们是黄绍竑、谭惕吾、杨玉清、吴文翰、王造时、陈体强、钱端升、王铁崖、楼邦彦、陈建国、杨兆龙、顾执中、林希翎等。既有钱端升、王铁崖、楼邦彦这样的法学家，也有林希翎这样的大学生。
杨玉清在北京法学界座谈会上的发言被加上了一个危言耸听的标题《共产党必须“下台”、“下轿”。文人应该起来反现状》，其实他所说的“下台”、“下轿”不是否定共产党的领导地位，只是希望党员不要脱离群众，他说：“整风运动就是‘下轿’运动，请党员下轿，深入群众”。“党有错误，这是光荣，是规律，因为多办多错，不办不错”。1957年，这些话都成了大逆不道的“谬论”。
最后令人扼腕的是“谬论集”中“右派分子”的相互揭发、相互攻讦。楼邦彦在1957年6月18日北京市法学界座谈会上发言《我被右派分子“利用”了》，举了陈建国的例子，并说自己“政治嗅觉不灵敏”，最近两星期来在《人民日报》的启发下，“完全嗅出了毒草的气息”，认为陈的发言是“经过深思熟虑的敌视共产党领导的谬论”，甚至把两人之间的交往都抖了出来。陈建国怒不可遏、起而反击，作了《到底谁“利用”了谁》的发言，进一步把他和楼邦彦之间的交往事无巨细都抖出来，并直指楼邦彦应该把自己与储安平的关系“清楚地交代”。楼邦彦与陈建国相互拽着对方一同下沉，谁也没有因为检讨、揭发得彻底而免于厄运。他们相互踩对方辫子的发言，至多只是增添了这本“谬论”集的篇幅而已。这是一段不堪回首的往事，因为什么才让这些学法学出身的知识分子在那一刻一败涂地？主要不是指政治上，而是人格和其他层面上。直至今日，我们还不敢笃定地说，历史已经作出切实的回答。
