谢谢主持人点名。要我坐在前排，还要我做发言，我很惶恐，今天的年会主题是“律师与读书”，我既不是律师，也不是科班法学专业出身，只是客串到了政法大学，误导法学学生，尤其是我读的书很少，我是经常坦白交代，还不打自招。有人说我谦虚，我说你搞错了，不是每个人都有资格谦虚的。当然，没读多少书，这首先不能怪我自己，要怪我们这一代生不逢时，想读书的时候没书读，要长身体时没饭吃，后来慢慢长大了，也想恋爱了，却不准恋爱，还说那是品德问题，我们这一代是要什么没什么。在那个不堪回首的年代，读书就跟做小偷似的，我还为了读“黄色”书籍写过检讨。第一次听到“明月几时有，千里共婵娟”，还是在读初中时，偷偷摸摸看水浒第三十回，武松发配途中听隔壁的歌女唱出来的。到了大学我才知道，这个版权是苏东坡的。现在条件不一样了，有书读了，但一天到晚开这种会，那种会，有些还是无聊的会，我们这个会还是有聊的，张思之老师已经开了一个好头了。这样的主题由《律师文摘》发起，它的针对性、必要性都是非常强的。我到中国政法大学之后才发现，周围能说会道的多，少说多做、大智若愚的少；察言观色，像泥鳅一样灵活的多，一根筋，把法律当爹娘的少，这就让我对法治的期待很受挫伤。你问一些学生最近看什么书呢？他们经常喜欢说“老师，最近我很忙”，就有点像中学的标准答案一样统一，却不正面回答你的问题，我在想，你是学生，却忙到连看书的时间都没有了，只能是不务正业了。律师的工作很繁忙，要摆平那些骄傲的法官还很费时，很不容易，还提倡读书，我是很敬佩的。
今天我讲什么呢？我提三点建议。第一点，我建议比我年轻的朋友们，包括今天来的我们法大的学生，包括我的博士生，趁着还没有人多么注意你，还没有谁把你当假名人或真名人时，你赶紧读书，等到别人把你当名人的时候，你的灾难就要来了。不论是政治人物、学术人物，还是做实务的人物，有多少真正优秀的人不是通过读书和思考炼就的，而且越老越能发挥到极致。张思之老师刚才重点谈到106岁的周有光先生，我在这里也提提周先生，他让我们这一代无地自容，他的思想境界我们想学都学不来。
第二个建议，除了读自己领域的专业书，读法律实务书以外，大家可不可以挤点时间读一点文史哲的书，还有艺术和宗教？这些书不一定能帮你打赢官司，但会让你受益更多，我们的知识构成、思维方式、思想境界，还包括人生乐趣，都需要补课，这样的阅读就能帮我们提高一点。如果总是追求名利之类的，等真的有了这些东西的时候，你回过头来就会感到原来也不过如此。艾森豪威尔讲过一句话，老百姓如果只是为了吃饭解决温饱，那还不如呆在监狱里。我们的律师，我们的法律人总还有一点自己的责任承担吧？而通过这样的阅读过程，我们大概还能找回一些童年的记忆，还有我们年轻时对法治、民权、自由，对公平正义的追求，我们还想过要做一个受人尊敬的人，也许我们可以在阅读的过程中提升自己或者找回自己，延伸我们的人生乐趣。
接着刚才展江教授的思维，第三点建议，我想补充一下刚才另一位教授的观点。互联网确实给我们带来了极大的阅读便利，但同时也促使我们渐趋懒惰。真正的读书应该是有系统地、区别地读，还可以在书上打记号，写眉批，做笔记，只要是自己的书，随便怎么划都行，而互联网主要是查阅地读，这种点击式和查阅式的阅读感觉，写眉批做笔记就没有那么方便，可能还不如读纸质的书。
（本文是郭世佑2011年2月19日在《律师文摘》2010’年会上的发言；原载“律师文摘法律博客”《律师文摘》2010年会精彩发言之七）
