人社部发言人宣布，截至2010年12月底，2010年的应届大学毕业生就业率为90·7%，比去年高出3个百分点。（ 12月26日，新京报）作为一个成天被就业焦虑笼罩的大学生包围的大学教师，实在没办法相信这个数字。如果大学生的就业形势，真的这样乐观的话，那么从大三开始就忙着为找工作发愁的学生，岂不是庸人自扰？吃饱了撑的？
还好，人社部的数字，没有百分之百，毕竟还留了9·7%的口子。只要冒出一个楞校小子说，我就没有就业！就可以告诉他，你就属于那9·3%。想起某学术单位学术委员会评职称投票，某人做了几乎每个委员的工作，但是最终只得了一票，但每个投票的人都告诉他，那一票是我投的。这样的结果固然令人满腹狐疑，但还真的就没法追究。
可惜，数字不能当饭吃，有时只能暂时的哄人，有时连哄人都哄不了，只能暂时的应付。光辉灿烂的统计数字，不可能消解大学毕业生的愁苦。大家都知道这个数字是从哪儿来的，怎么来的。现在的大学，哪个专业如果就业率上不去，明年就要限制招生或者停招，而停招限招，事关专业的生死。所以，无论如何，就是求学生，也要弄个证明，算是就业了。有的学校干脆来绝的，不拿就业证明来，就不给毕业证。而我们的数字统计，又基本依靠组织，组织有本事组织出数字来，于是我们的大学毕业生就业率，就芝麻开花节节高，一年更比一年好。
大学生的就业，跟农民工不同，属于刚性就业。农民工如果被解雇，找不到工作，可以回家乡继续种他的地。但是大学生不行，必须有个工作，才能养活自己，否则就得继续靠家长养活。别说，这样的事例还真就不少，一些农村孩子大学毕业后，找不到工作，于是就在家里跟爷爷奶奶一起打麻将，靠中年的父母在外打工养活。但是，这样的生活何时是个了结呢？早晚还得有个工作。更多没这个福分的失业大学生，就只能漂在社会上。没有工作的大学生多了，时间一长，就是社会的隐患。
当然，找不到合适工作的大学生，可以做蚁族，做鼠族，在一个生活指数很高的大城市里，挣生存线的工资，干貌似白领，但民工不如的工作，只能租城中村里的一张床。你也可以说他们已经就业，但这样的就业，漫说发展，漫说以后结婚成家，就是糊口都很勉强。这样的就业，实际上不算就业。当然，这些大学生也可以跟他们的父兄一样，去做农民工，去建筑工地，去工厂的流水线。但是，在付出了七八万求学的成本之后，却只能做原本无需上大学就做的工作，让人情何以堪？虽然也有大学生无奈做了这样的选择，但比较起来，这样的农民工的工作，大学生其实并没有优势，一无体力，二无经验，三不耐劳。真要是非逼大学生走这条路，别的不说，现在的好些大学将会人去楼空。
大学生就业难，已非一日，在我记忆中，大概有七八年之久了。就业难，原因很多，归根结底，一是我们的大学没有培养出合格的人才来，学校的整体结构和培养模式都大有问题。二是我们的就业市场，跟大学状况和规模不适应。解决这个问题，需要政府方面的动力，更需要社会的压力。如果一味制造出些令人欣慰的数字，自我陶醉。就像有重病在身，却一直吃安慰片一样，属于另一种形式的讳疾忌医，后果很严重。
刚刚还得到消息，某世界著名公关公司统计的民众对政府的信任度，中国以88%高居榜首。但每个人都知道，恰恰我们的国民对政府最信不过。否则，就不会有瓮安事件，不会有石首事件，不会有现在还纷纷扰扰的乐清钱云会事件。而政府公信力不高的一个很重要的原因，就是发布的统计数字难以取信于人，这些数字，跟民众平时的感觉，差得太远。似乎，只是给上面看的。
这年头，有了网络，人不好蒙。
