一，一桌盛宴

好消息不断：中国今年上半年击败德国，成为出口世界冠军；GDP很有可能于今年底超过日本，成为世界第2大经济体；科学发展观“随风潜入夜，润物细无声”……

坏消息也不少：闹了“翁安”闹“石首”，烧过“拉萨”烧“迪化（乌鲁木齐旧称）”，日本和澳洲不顾中国政府反对礼遇热比娅，当局也不顾世界舆论囹圄某“狂人”……

中国到底成了“巨人”，还是患了“巨人症”？据说，刚刚出版的《头等强国——中国的梦想、现实与战略》要回答的就是这个问题。作者刘涛，留学德国10年，看来是取到了些真经。昨天下午我得到这本书，一口气读完，已是深夜两点，掩卷移步，颇感欣慰。依我之见，作为对那本胡言乱语的烂书《中国不高兴》的回应，它是一本难得的有话好好说，并且试图把话说清楚的书。

这本书要给你的结论是：中国的优势不可避免，比如地缘优势、经济体量，甚至发展模式；中国的难题可以解决，比如中国与世界最先进国家之间存在的5个鸿沟，经济鸿沟（“质”的，而非“量”的），金融市场鸿沟，高科技鸿沟，体制鸿沟和软实力鸿沟。他认为第一个被填平的将是经济鸿沟；金融和科技鸿沟早晚也会被填平。难一点的是体制鸿沟，最难填的是软实力鸿沟。但只要不急于求成，渐进而不激进，像精卫那样，海都能填，还愁“沟”填不平？

这意思是什么？意思当然是中国很高兴，中国命里注定要做世界头等强国。

结论似乎与《中国不高兴》并无不同，为什么一个高兴，一个不高兴？那是因为，高兴的不着急，不高兴的着急；高兴的不当头，不挑战美国，不高兴的要当头，要挑战美国，石头找大的碰；高兴的怀柔，不高兴的好战。

这就是理性的激情：它以全球格局为视野，国家利益为立场，普世原则为框架，传统价值为背景，历史教训为参照。简单地说，这本书不是一柄思想利刃，不以片面求锋利，不求创新以立异；毋宁说，它是一只箭韬，兼收各种理论的箭镞，瞄准中国和平崛起的靶心，纵有数箭失手，必有一羽中的。

在国际政治理论方面，它汲取了地缘政治学、自由主义、现实主义，甚至建构主义等4大流派的分析方法；在国内政治方面，它综合了自由主义、社团主义和社会民主主义的政策主张，甚至保留了传统社会主义和儒家的某些思想。但这绝不是说，它是一盘思想的大杂烩；而是说，它是一桌观念的盛宴。不过，并非这桌盛宴上的每味菜都合我的口味。

二，世界“双黄蛋”

本书的核心观点之一，是“得伊朗者得天下”。这个论断是建立在英国地缘政治学大家约翰.麦金德的欧亚“世界岛”和腹地“心脏地带”理论基础上的。按照这个理论，本书认为中国和欧盟一样，是“边缘—心脏”国家，并赋予中国陆权—海权双权合壁的身份，所以成了“天命大国”，美国则被定义为“两洋”海权国家而被世界边缘化。

根据麦金德的心脏地带理论，及其后继者斯皮克曼的边缘地带理论，伊朗和阿富汗就成了世界的肚脐眼，那里是心脏的边缘，边缘的心脏，既是世界油库，又是海陆通道，因此前苏联和美国共和党政府对这个地区都垂涎三尺。

不过，我认为，麦金德的这个理论早已过时。它是“欧洲中心主义”在地缘政治学上的翻版。不过，文化上的欧洲中心主义与北美联盟，地缘上的欧洲中心主义与亚洲联盟，目的是联合北美在文化上统治世界，在地缘上通过统治亚洲统治世界。首先，一直统治这个地区的古波斯帝国从未统治过世界，而是总被世界统治和分割；其次，控制过整个“心脏地带”的苏联也没有支配全世界，倒是美国最终成为世界唯一霸权。

这说明什么？这说明，地球上并不止一个“世界岛”，而是两个，一个是欧亚大陆，另一个是北美大陆，地球是个“双黄蛋”。因此，美国不仅是两洋海权国家，更是大洲陆权国家，而且因为基本上没有恶邻而四境平安。这就是为什么它能成就世界霸权的原因。对美国来说，得伊朗可能得天下，它可以坐镇美洲，控制亚欧大陆。但任何一个欧亚国家，要想通过控制伊朗来控制全球，那是白日做梦。对欧亚政治体来说，宁可说得古巴者得天下，此是闲话，暂且不提。

三，规模与活力决定兴衰

如果说上述观念不合我的胃口的话，那么说中国是“天命大国”则有点倒我的胃口。天命大国怎么搞得差一点亡国灭种？如果说地理位置优越，是中国的天命，怎么解释既没有规模，也没有资源，还远离所谓心脏地带的蕞尔岛国日本的兴起？

我2005年出版的《果壳里的帝国——洲级国家时代的中国战略》，虽然上了许多书店排行榜，虽然被评为2005年100本好书之一，但中国的国际政治学界都假装没有看见这本书，好像我是来抢饭碗的。其实，我在那本书里试图解答的就是大国兴衰的规律，以及欧盟诞生的根源。

在我看来，兴盛的国家要么规模扩大，要么活力增加，但没有一个国家长盛不衰，那是因为没有一个国家在规模和活力上都超过其他国家。古希腊城邦与波斯帝国的对抗，意大利商业城邦与东罗马帝国的对抗，葡萄牙、荷兰以及后来的大不列颠与中华帝国、印度帝国、奥斯曼帝国，以及奥匈帝国的对抗，还有日本与清帝国的对抗，都是活力与规模的对抗，结果，活力战胜了规模。

在美国诞生以前的情况是，有规模的没有活力，有活力的没有规模。有活力的英国虽然通过殖民扩大了王国规模，但超远距离的统治，以及殖民地人民不能享有宗主国公民权的困境，最终导致不列颠日落。只有美国，在长达200多年的时间里，兼得规模和活力。比它规模大的苏联，以及和它规模相当的中国缺乏活力，和它活力相当的西欧国家没有它那么大的规模。从煤钢同盟开始，有活力的欧洲开始寻求规模；从1978年开始，有规模的中国开始寻求活力，美国从此遇到了真正的挑战。

这才是大国兴衰的真相，这不是天命，是人命。

要想让中国的发展持续下去，第一当然是保持住现有规模，并维护稳定；其次，把经济上的活力延伸为有秩序、可持续的精神活力、社会活力和政治活力。如此，中国有福了。

2009年8月30—31日