（吴万伟 译）

奥巴马当选结束了美国文化战争的重要一章，但它能创造出政治辩论的新空间吗？

2008年美国大选的背景和时机让人很难得出这次大选的意义或者可能带来的长期遗产的任何肯定结论。

此前人们非常清楚的是布什总统的不良表现影响了这次选举的结果。确实有相当一部分选民对于布什的表现评价很差，所以麦凯恩和奥巴马都认为辩论他在白宫的几年是没有意义的。而且，2008年选举的最后阶段正好赶上金融市场危机，这使得民众对于共和党更加敬而远之。在这种情形下，共和党人要赢得胜利几乎是不可能的任务。

近来，与其说是反对党积极“赢得”选举倒不如说是执政党争取输掉选举了。但是这次大选让人感兴趣的地方在于不仅执政党明显失败，而且是奥巴马按自己方式赢得了漂亮的胜利。

奥巴马的胜利预示着共和党“沉默的大多数”战略的重大失败，同时也终结了美国文化战争的重要一章。“沉默的大多数”这个短语是前总统尼克松推广开来的，他在1969年11月的一次演说里用该短语指那些尊重美国宪法，不参加反对越南战争的示威游行的人，以及那些对六十年代反文化运动感到惊骇的人。

“沉默的大多数”这个短语拥有非常明显的民粹主义色彩。他们是被文化精英瞧不起的人，他们的心态和利益被好莱坞和媒体忘得一干二净。这个短语还包含了中产阶级、低收入者尤其是郊区白人关于种族担心的不说出来的假设。它传递了这样的意义，即对于民权革命的隐含意义感到不安，反对黑人为了争取美好生活的理想而提出的“没有道理的”高要求没有什么不对。

在过去四十年里，共和党培养沉默的大多数的战略在巩固该党的支持基础方面确实是非常成功的。它甚至在八十年代有能力吸引蓝领民主党人说明了这个策略的有效性。但是，吸引沉默的大多数的战略从根本上说一直是防守策略。它针对的是担心变革给自己生活带来不良影响的人，倾向于把变革塑造成消极和讨厌的东西。在当今瞬息万变的世界里，这种世界观很难为面临日常实际问题的人提供任何指导性意见。在不久之前“沉默的大多数”策略中包含的不连贯和肤浅等特征还没有产生多大问题，因为在很多方面，他们确实是沉默的。

但是，该群体的世界观和心态的沉默和惯性剥夺了他们在政治、思想以及最终在文化上的影响力和连贯性。从外部来看，沉默的大多数被敌人和朋友都看作拥有僵化观点的稳定积木。他们把观点尤其是在种族问题上的看法埋在心里的事实本身意味着该群体没有能力在任何有效的方式上影响美国社会。实际上，尽管大部分评论家都没有能注意到这个事实，被贴上“沉默的大多数”标签的人实际上还受到、教育、媒体等其他机构传播的文化精英的观点和态度的影响。

沉默的大多数的激情不能在公开场合讨论的事实本身就暴露了他们混乱、言不由衷甚至内疚的心理。因此，甚至种族恐惧的影响力也开始削弱了。虽然人们可能仍然受到个人偏见的影响，但是作为公共的政治力量的种族能量在逐渐减弱。实际上，和多数分析家和评论家的观点不同，种族的政治意义已经变得越来越不重要了。

奥巴马的胜利就是种族重要性削弱的证据。奥巴马没有赢得大部分白人的支持，但是白人中支持他的人等同于上次民主党总统候选人争夺战中的三位白人候选人，比2004年民主党候选人约翰·克里的支持者还多些。投票后调查显示奥巴马获得了白人选民40%的支持，年轻白人选民中的大部分的支持。更有意义的是，他在那些从前属于沉默的大多数的人中表现不俗。他成功地获得了工人阶级地区以及很多关键的白人郊区地区相当数量的白人的支持。他的势力波及宾夕法尼亚州西部的卡布拉县（Cambria），这是白人蓝领工人聚居区。他甚至在曾经作为内战中南方首都的所在州弗吉尼亚取得胜利。

给予沉默的大多数意义的文化差异的政治化做法已经被他们的领袖和代表所抛弃。在过去，尼克松对于自由派媒体和文化精英的批评可能动员很多人的支持，但是现在这样的批评已经无法为共和党带来政治上的好处了。实际上，在过去几十年自由派文化精英已经采取主动出击的姿态，兴高采烈地拥抱文化战争。他们已经成功地把布什政府非常容易攻击的目标污名化。他们还采取了有效的战略攻击共和党副总统候选人佩林（Sarah Palin）消除她在选民中的影响。

沉默的大多数秘而不宣的观点根本不是自由派精英公开的和吵吵嚷嚷的文化价值观的对手。几十年来，培养沉默的大多数的战略让共和党免去了提出连贯的政策，塑造政治身份认同以调动民众参与激发他们热情的麻烦。结果，他们失去了年轻人的支持。共和党在拉美裔美国人的支持基础，美国选民中人口增长率最快的，也开始瓦解。共和党已经失去了在南部、中西部和落基山脉等地区红色州的支持。奥巴马获得了自林登约翰逊1964年以来当选的民主党总统最多的选举人票。

这次选举也表明美国是不适宜老人居住的国家。奥巴马唯一没有取得任何进展的群体是老年选民。他们可能受到变革冲击最大的选民，也最不容易摆脱沉默的大多数的秘而不宣的价值观的人。当然，他们对时代精神的反抗姿态也可以被解释为敲响了沉默的大多数的丧钟。

沉默的大多数的民粹主义崩溃代表了一个积极的发展。这或许鼓励人们公开讨论以获得更加开明的和具有反思精神的品质。这种发展的唯一不好的地方是它在一定程度上是美国文化精英思想狭隘的反民粹主义影响下的产物。文化精英们在妖魔化小城镇美国人以及他们愚昧的红脖子的成功实际上是得力于精英们自己也难以避免的偏见的支持。但是，我们希望通过这次选举而引入到公共生活中的流动性能创造机会让人们辩论实质性问题，而不是把它们隐藏在文化漫画背后。

译自：“Obama and the fall of ‘the silent majority’ Frank Furedi’

http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/5891/