自去年2月24日俄罗斯发动“特别军事行动”以来，俄乌冲突已经持续一年时间。双方反复拉锯，虽然至今未有结果，却已经对国际格局和安全、世界经济产生了深远影响，堪称冷战后最重要的地缘事件。展望新的一年，俄乌双方距离和平仍很遥远，持续冲突、不断反复或成常态。
反复拉扯、消耗的一年
俄乌冲突爆发一年来，俄罗斯与乌克兰在战场上激烈较量，俄罗斯与西方也在战场外激烈博弈。概括起来，体现出三大特征。
“拉锯战”。俄乌冲突爆发一年来，战事发展历经三个阶段。第一阶段，俄罗斯从东、南、北三个方向对乌克兰发起“全面进攻”，并长期围困首都基辅。但一个月后，俄未能实现对乌全局性目标，战线难以长期为继。因此，4月开始俄军转入“重点进攻”，将目标收缩到乌克兰东部和南部，取得了一些成果。7、8月后，俄军攻势停滞，相反乌方在哈尔科夫和赫尔松两州发起成功反击，战局进入第三阶段，俄乌双方你来我往、反复拉锯，但战线变化不大。俄乌战局目前仍处于该阶段。
“消耗战”。俄乌冲突是二战以来最大规模的军事冲突之一，俄乌双方在此次冲突中均损耗巨大。对于两军伤亡，各方有不同统计，但至少应当都在数万人以上。乌克兰平民伤亡也已经上万。俄罗斯每个月在战场上要花费100多亿美元，国家经济也受到巨大影响。乌克兰经济所受冲击更为直接，2022年经济下降三分之一，电力、能源等基础设施大量损毁。乌方自己评估，其战后重建需要上万亿美元。
“混合战”。俄乌冲突表面上是俄罗斯和乌克兰的较量，本质上是俄罗斯与西方、特别是美国的一场混合战。美西方援助乌克兰各类武器装备、提供指挥和情报等方面的支持，与俄罗斯打起了“代理人战争”。战场之外，美西方与俄罗斯大打外交战、制裁战、舆论战，使俄罗斯日益被孤立于世界舞台，被驱逐出美西方经济秩序，被排挤出美西方主导的舆论场。
冷战后最重要的地缘政治事件
俄乌冲突直接冲击冷战后形成的国际政治、经济秩序和安全架构，对世界产生深远影响。
欧洲大陆“新冷战”。俄乌冲突严重恶化了欧洲安全形势。二战结束数十年后，欧洲大陆第一次出现了大规模热战。不仅如此，北约还准备借机“北扩”芬兰、瑞典，并强化在东欧的军力部署。德国、波兰等北约国家军费迅速上升。俄罗斯也将强化在西线以及白俄罗斯的军力，有可能在白部署核力量。俄罗斯与北约间的“战略缓冲区”消失殆尽，未来双方都将在“地缘分裂线”两侧陈有重兵。冷战的梦魇事实上已经在欧洲重现。相较于拥有“托底”机制与热线的“旧冷战”，俄罗斯与西方的“新冷战”缺乏成熟的相处经验，双方将直接对峙，随时可能擦枪走火，从而为欧洲乃至全球安全带来巨大风险。
国际格局阵营化。近年来，国际格局加速演变，俄乌冲突加速了这一进程，国际格局阵营化趋势显现。美西方借机大搞“站队”、意识形态划线，推动北约与美国亚太同盟体系链接，试图重新搞一套“国际体系”，把俄罗斯等“不听话”的国家排除出去。俄罗斯也强化与伊朗、朝鲜等与美国关系长期不睦国家的关系。两个阵营若隐若现。
世界经济大震荡。俄乌冲突严重冲击国际金融、能源、粮食市场和全球产业链，令疫情以来持续低迷的世界经济雪上加霜。有评估认为，俄乌冲突拖累2022年世界经济增速约1个百分点，国际贸易增速2个百分点。俄乌冲突严重冲击欧洲经济，带来了通胀问题、能源困局、难民危机。如果俄乌冲突长期持续，欧洲经济复苏将困难重重。作为世界经济的重要板块，欧洲经济的长期低迷也将拖累全球。
和平路漫漫
更激烈的对抗。尽管已经打了一年，但俄乌双方依然有比较强烈的战斗意志，也都有能力组织新的攻势。当前，俄乌双方在乌克兰东部的顿巴斯地区打得火热。未来几个月，俄罗斯将在顿巴斯投入更多力量，以消耗换土地，争取突破乌克兰的最后防线，控制卢甘斯克、顿涅茨克两州全境和哈尔科夫州的伊久姆等战略要地。在美西方提供的主战坦克等新军备逐步到位后，乌克兰也有可能在南部平原地区发起反击。未来一段时间，俄乌对抗将更加激烈。
更漫长的较量。不仅当下较量激烈，俄罗斯和西方都已经为长期博弈做好了准备。俄罗斯将在今年继续扩军至150万人，比俄乌冲突前规模增加50%。俄罗斯还建立新的顶层协调机制，目的就是调配一切力量，长期作战。美国和欧洲也都出台2023全年军事援助、财政支持乌克兰的计划。尽管美西方内部有一些不同声音，但总体看，支持乌克兰仍然是西方的基本共识，这一点短期内不会改变。
更复杂的谈判。谈判是将战场局势固化为政治安排的过程，其能否推进取决于战场局势。在俄乌仍有战斗意志和能力、各方做好长期对抗准备的情况下，俄乌双方短期内无法在战场上分出高下，谈判桌上也就自然难有实质成果。更何况，俄罗斯和乌克兰的立场差别巨大，乌克兰坚称俄军应该退出包括克里米亚在内的所有乌克兰土地，而俄罗斯则要求在“现实”基础上谈判，也就是说要乌方承认部分土地被俄控制的现实。此外，俄罗斯、乌克兰、美国都将在2024年举行大选，这也限制了各方妥协的空间。长期看，如果俄乌打得筋疲力尽，西方也不愿再付出更多代价，各方有可能进行谈判，但也许只能讨论停火，以签署条约的形式彻底解决问题难度很大。
