一、改进文风的意义

改进我们的文风，是党的历任领导人，从毛、邓、江、胡，到现任领导人都提出的要求，并且都曾撰文提出改进。但为什么文风总是要求改进，会好一些；过了一段期间又反复，再改进，再反复呢？这个问题有些复杂。

思想家卢梭说过：“倘若某个国家的风尚变得躁动，并堕落为享乐，那就意味着言辞很快会沾上这种优柔寡断、娘娘腔的习气。”文风背后有着广阔深刻的社会背景和错综复杂的实践问题。文风关乎世运，世运隐于文风。文风不仅是语言风格和个人喜好，更折射党风政风和社会风尚。人们从文风状况中可以判断党的作风。诚如毛泽东同志在延安整风期间说：“学风和文风也都是党的作风，都是党风。”也就是说，文风有问题，实际是党风有问题的反映。

1942年2月8日，毛泽东同志在延安干部会议上发表《反对党八股》讲演，对党八股的种种表现一一列举、痛加贬斥，并将冗长空洞的文章比作是“懒婆娘的裹脚，又长又臭”。这篇经典文稿，成为倡导新文风的有力动员。

毛泽东之所以对党八股的不良文风大张挞伐，是因为文风不正，对党的事业危害甚大。毛泽东身体力行，倡导良好文风。脍炙人口的《纪念白求恩》《为人民服务》《愚公移山》“老三篇”，每篇只有一两千字，成为传世经典。

二、新八股内容

毛泽东反对的党八股，共八条：

一是空话连篇，言之无物；

二是装腔作势，借以吓人；

三是无的放矢，不看对象；

四是语言无味，像个瘪三；

五是甲乙丙丁，开中药铺；

六是不负责任，到处害人；

七是流毒全党，妨害革命；

八是传播出去，祸国殃民。

毛泽东同志认为，党八股这个形式，不但不便于表现革命精神，而且非常容易使革命精神窒息。

那么，当下文风存在的问题有哪些呢？笔者给出的也是八条：

（一）装腔作势

装腔作势不一定吓人。读者也都熟悉了，自然难以吓人。但装腔作势，文风生硬，老爷作风没有改变。

（二）空话连篇

空话连篇，言之无物，这是毛泽东同志列举的一种眼中无群众的文风，当下仍然严重存在。一篇文章，经常离题万里，实际内容可能就那么一点点。

（三）过多引用

过多引用实际是装腔作势的一种。就是过多引用领导人、经典作家和著名人物的话。毛泽东1964年1月8日同吴冷西谈《人民日报》宣传问题时说：“我写文章，不大引马克思、列宁怎么说。……应该学会用自己的话来写文章，列宁就很少引人家的话。

用自己的话写文章。当然不是说不要引人家的话，关键之处引用几句，不要处处都引，过多引用只说明思想匮乏。

（四）一二三四

这里说的一二三四，不是开中药铺。而是将中央领导和中央文件所说的内容，用数字概括。对一些不经常接触这些文件的人，看到这些数字往往不知所云。

不是不能用数字概括，但避免泛滥成灾。最好还是用自己的语言表达。一些重要文章，如果用，还应给出一个完整含义。

（五）穿靴戴帽

穿靴戴帽，成为一种套路，就显得生硬、古板。例如，一篇文章的开篇，用了很多“在—-下”，还必须多方顾及，不能有遗漏。

（六）低俗媚俗

文章低俗，没有品位；媚俗，不加修饰的吹捧，直接影响领导者的形象和政府形象。

（七）夸大失真

语言夸大其词，必然带来数据失真，成绩失真。而媚俗，不仅失真，也使作者倒胃口。

（八）复制粘贴

这倒是很有创意，既糊弄了领导，也提升了自身效率。但不利于工作的推进。

与此类似的是文件转发。转发上级文件精神，有时几乎不作修改，再转发。上级精神传达了，可以交差了。但是否有利于当地工作，是否结合本地工作实际，天晓得。

上述八条，概括不一定准确，但装腔作势，低俗媚俗，离题万里，一定是当下新八股的重要内容。

三、如何改进

毛泽东多次强调，报上的文章不仅宜“短些、短些、再短些”，文章“不要太硬，太硬了人家不爱看，可以把软和硬两个东西统一起来。文章写得通俗、亲切，由小讲到大，由近讲到远，引人入胜，这就很好。”

邓小平讲话写文章，平白朴实，直截了当，简洁明了。充分体现了“文风三标准”：准确性、鲜明性、生动性。看看《邓小平文选》三卷，共收录119篇文稿，平均每篇约2300字，其中1000字以内短文章短讲话68篇，占总数一半以上。“改革是中国的第二次革命”“科学技术是第一生产力”“基本路线要管一百年，动摇不得”这些平实话语，既深刻，又简练，开启了中国改革开放和社会主义现代化建设的伟大征程。

何谓好文风？可以用“短、实、新”概括。就是文字简练，重点突出；内容详实，符合实际；语言清新质朴、内容鲜活生动，研究新情况、解决新问题有新思路、新举措。

读者能看懂、喜欢看、看了信。

改文风”不只是“改文字”。既然文风问题的根子在党风，那么，改进文风，实际是如何改进党风。需要改进的不仅是党员干部一系列的工作作风。更重要的是如何进一步改进党风。也就是如何进一步避免形式主义、官僚主义，大力改进党员领导干部严重脱离群众，领导人的一言堂等内容。

（作者为中国经济体制改革研究会特约研究员。）