苏尔科夫是普京执政十八年来倚重的文胆，普京第一任总统期间，言行倾向西方，苏尔科夫被视为俄罗斯政府中的西化派。他最近发表文章称，俄罗斯努力向西方学习四百年后，这个过程终于在2014年划上了句号。此后，俄罗斯将面临政治地缘上的“百年孤独。”

弗拉季斯拉夫·苏尔科夫（Vladislav Y  Surkov）在俄罗斯外交期刊四月九日的文章“孤独的混血儿“，称俄罗斯四个世纪来企图变成西方文明的一部分，屡屡挫败，不被西方接受，这条路已经走到尽头； 转向东方也行不通，因为俄罗斯在蒙古帝国统治时，东方模式已经试过，留下了烙印，不堪回首。现在俄罗斯要走自己的路，要承受可能百年，甚至两百年、三百年的孤独。虽然做为一个现代国家，俄罗斯要继续和外界贸易往来及参与国际多边组织，但是要认识清楚身为“不西不东”的个体，它是孤独的，不能再牺牲自己来盲目依附西方。“欧亚主义”是自我安慰，亲近中国也只是权宜之及。最终决定要做量力而为的独行者， 还是孤注一掷追求做全球领导者，将是俄罗斯人民的选择。?

过去四个世纪，俄罗斯的精英不遗余力的想把祖国打造成西方国家， 百年前的社会主义也好，还是上世纪九十年代的自由市场经济也好，什麽时髦，他们就照单全收，可是西方国家并不接受俄罗斯。苏尔科夫借用了计算机的比喻：外表也许相似，可是软件不兼容，对接口也不是一个模式，结果无法打造一个共同的系统。

四百年向东，四百年向西，都没有生根。 现在要走第三条路线，苏尔科夫并不寻求与西方对立，或颠覆西方霸权；只是各走各的路。他在文章中没有提到“欧亚主义”，刻意避开以杜金 （Aleksandr G. Dugin）设想的以欧亚大陆为中心，带有扩张性质的多国联盟，来推翻现有国际秩序。

俄罗斯过去二十多年来对西方的积怨，冰冻三尺非一日之寒，北大西洋公约组织是当年对抗苏联成立的军事联盟，从一九九九年起，纳入昔日东欧、波罗的海国家，延伸到俄罗斯边境，欧洲导弹防御系统的设立，目的为了防止俄罗斯再次构成军事威胁。

俄罗斯两千零一四年与西方分道扬镳，不言自明， 是为了东乌克兰动乱和俄罗斯出兵占领克里米亚。在西方制裁下，俄罗斯经济进入衰退。美国加大制裁力度，将二十多名与普京关系密切的商政及安全部门人员, 以暗中支持东乌克兰反政府势力为由，列入黑名单。

在叙利亚冲突、俄罗斯涉嫌操纵美国总统大选以及在英国毒害前谍报人员，几件事使得美俄关系恶化到冷战结速后最低点。上周美英法联手打击叙利亚化武设施後，又带动新一轮制裁。

现年五十三岁的苏尔科夫，家族来自车臣，在普京第一任当总统时，他策划推出的“管控式民主” (managed democracy) – 一边施行民主制度，一边加强对政治和社会的控制。这种制度创新构成普京执政的特色。他的兴趣很广泛，撰写小说，发表评论，甚至为流行歌曲写歌词。他最近这篇文章，有感而发，语气苍凉，和普京高票连任总统的意气风发，成为对比。俄罗斯对国际秩序的失望，又没有实力来改变现状，国内向内看的“孤立主义”抬头，可以理解。

仅在一年前，俄罗斯外长拉夫罗夫在外交部网站上发文，强调俄罗斯及苏联对西方文明的贡献，列举反法西斯战争，也提出社会主义是人类社会实验的壮举，苏联人民付出了巨大的代价，促成了西方国家实行福利社会，惠及全民。他语气坚定地说，俄罗斯文明传统是西方式的，这个事实不会改变。

苏尔科夫的言论反映俄罗斯社会的旁徨，而拉夫罗夫是外交政策的制定者和执行者，必须攀亲拉住欧盟。 苏尔科夫的心态还是欧洲本位，他在文章中提到俄罗斯的第三条道路是“第三罗马”，历史上在罗马和君士坦丁堡陷落後，承续基督宗教的正统。在文章结尾部份，他模糊的把未来交给俄罗斯人民，他们要选择做“荒漠之地的独行者”，还是“引领世界的头号国家”，他预见未来通向星辰的道路充满荆棘，然而星光必定闪烁。

俄罗斯与西方关系恶化之初，的确趋使俄罗斯与中国接近，来对抗西方的经济制裁，然而两国在国际政治热点上，利益不完全吻合。中国在叙利亚问题上，虽然投票反对西方动武，立场和俄罗斯并不相同，俄罗斯在南海和东海问题上，保持中立，不为中国站台。国际关系学者把中俄这一轮的接近到若即若离，称之为“方便轴心”. 俄罗斯能在一带一路上获得一些好处，不惜暂时搁置在中亚的竞争，然而缺乏文化的认同，这种关系形同沙滩上的堡垒。

拉美文学名着“百年孤独“的主题是不断的重复过去，书中人物无法抗拒和逃避这个命运。俄罗斯的百年孤独也是同样的宿命。无论是苏尔科夫，还是拉夫罗夫，他们都牢牢记得十九世纪末的沙皇亚历山大三世的名言：俄罗斯只有两个盟友，一是自己的陆军，一是自己的海军。