七月二十八日，新浪网登了这样一篇文章：“高考作文错误大观：鲁迅曾与四人帮作斗争”，其中有如下错误：

李煜在唱：载不动，许多愁，恰似一江春水向东流； 　　

在秦朝时，秦孝公运用管仲的“商鞅变化[注：原文如此]”使国富兵强；

倘若不是蒙哥马利将军从失败中做出反省继续努力，又怎能在滑铁卢战役中大败拿破仑呢？

鲁迅在“四人帮”攻击他的时候，拿起手里的笔反抗，最后坚强地牺牲了；

岳飞选择精忠报国，死而后已。他一生征战无数，以至于匈奴兵对他闻风丧胆；

战国时期的曹操，在赵文姬的帮助下一步一步走上历史政治舞台……最后终于和赵文卓结为夫妻。

宋江拜把子兄弟张飞把他从狱中救了出来，然后一起亡命天涯；

东坡在北海放羊十九年；霍金曾经是美丽的女孩，年轻的时候很可爱，后来瞎了眼睛，写了《假如给我三天光明》；

桑地亚哥是一个伟大的作家，又聋又哑，后来写了《假如给我三天光明》；

孔子书香门第，以写作为生，写了许多不同的人物，有着不同的性格，孔子有一篇文章这样写道：三人行必有我师焉，弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻……

宝钗吟道：你是风儿，我是沙；孔子从小读书勤奋刻苦，四书五经不知道背得有多熟，有一次进京赶考，工夫不负有心人，终于考上了……

看后简直让人哭笑不得。别的不说，就拿鲁迅来说，鲁迅是近代中国文学史上第一大文豪，早在一九三五年去世，四人帮是六十年代“文革”中的人物，这都是家喻户晓的事情，二者相隔三十多年，鲁迅怎么可能在“四人帮”攻击他的时候，拿起手里的笔反抗，最后坚强地牺牲了呢？！

《水浒传》和《三国演义》是中国四大名著中的两部巨著，前者讲的是宋朝的事情，后者讲的是东汉末年的事情，二者相隔近千年，宋江竟然与早他千年的张飞成了拜把子兄弟！简直是荒唐透顶！但冷静下来仔细想想，这恐怕不能简单地怪学生无知。为了商业利益，这几年出台上演播放了不少胡编乱造的历史连续剧，如《铁嘴铜牙纪晓岚》，剧中纪晓岚戏弄和珅的情节，看后不禁让人捧腹。可历史上纪晓岚与和珅是两个不同层次的人物。如果拿现在的官职比较，和珅相当于国务院总理，而纪晓岚不过相当于文化部的一位官员，二人的官职级别相查悬殊。在等级森严的封建社会，官职卑微的纪晓岚竟敢在皇帝面前戏弄一人之下万人之上的和珅，这完全是不可能的，再说和珅的聪明才智并不在纪晓岚之下。可现在普通老百姓看后却信以为真了。再说，前几年播放台湾电视连续剧《戏说乾隆》，剧中的乾隆拿着一把扇子成了武打高手。我家附近有一所小学，上演《戏说乾隆》后，聪明的小贩看到了商机，每到放学时便聚在小学门口卖扇子，小学生都抢着买。孩子们一边走，一边拿着扇子模仿着剧中乾隆的动作打闹。这样一来，在潜移默化中就篡改了历史，误导了青少年。

“文革”无论从中国共产党的历史还是中华人民共和国的历史上说，都是一件头等大事，可现在“文革”却成了禁区。有关“文革”的文章不能发表。有些三十岁以下的年轻人经常问我关于“反右”和“文革”的事情。当我讲到在“反右”运动中某某人因为给党提了某条意见被打成右派，在“文革”中三顿饭前要先背毛主席语录，要先“祝毛主席万寿无疆，祝林副主席身体健康”才能吃饭时，他们似乎将信将疑，认为是天方夜谭。

八九年那场“政治风波”过后，当局对知识分子采取了胡萝卜加大棒政策，对青年学生掩盖“反右”和“文革”的历史真相。九八年我去参加北大的百年校庆，在北大校史上竟然没有起源于北大的那场“政治风波”的一个字！现在打开电视机，播放的几乎全是一些娱乐性节目，什么这个大奖赛，那个大奖赛，什么这个超女，那个超女，引导青年学生去追求享乐。八十年代青年学生关心国家大事，关心民族前途的澎湃热情再也见不到了。从现实讲，这似乎有利于所谓的“稳定”，但从长远看，不能不说是民族的悲哀！一个政党，一个民族如果不能正视自己的历史，不能从自己在历史上犯的错误中吸取教训，前途将是可悲的。

二00六年七月二十九日