近日一篇网文爆红，《一位被激怒的军嫂：我要立下家规，子孙后代永不参军》。看标题，还以为是剽悍军嫂被军中的腐败现象所激怒，要站出来揭一揭黑幕。读了内容才发现，军嫂确实剽悍，但她发飙的原因，是她的孩子达到了北大分数线，而她的军人老公又立过二等功，按北京市的政策，立功军人子女优先录取，北大却没有录，于是不但她“痛彻心扉”，而且造成“全体北京地区军人权益被轻视、被践踏、被戏弄”的严重后果。

说得这么严重，至于吗？

中国教育资源的分配不公，导致受教育的机会不均等，早就是人神共愤。但最大的问题是，城乡教育机会的不公平，首都与外省市教育资源分配的不公平，以及各种名目的加分政策，导致考生在分数面前不能平等。军嫂的孩子能享受北京市的教育资源与高考利益，已经是现行高考制度的最大受益者。这件事如果说不公平，那无非是出席了一场盛宴，却没有抢到心仪的鲍鱼。

军嫂的爱人，并非守卫边疆、爬冰卧雪的军人，从军嫂文章分析，应当是军校毕业后，在基层部队锻炼了十来年，“我爱人2003年之前一直在艰苦地区服役，孩子打小跟着他东奔西走”，显然，军嫂当时是随军家属。2003年之后不在艰苦地区了，从妻子孩子落户北京来看，应当是调进了北京。海军政治部能为她孩子上学出具公函，海政领导能责成办公室副秘书长前往北京市招办专门交涉，她老公在海军政治部所属机关工作的可能性很大。这样的军人家庭，不但令全军200万基层官兵望尘莫及，就是在北京市，也值得大多数人羡慕了。当海岛的军人还在为一箱新鲜蔬菜而欢呼的时候，您已经踌躇满志地落座于人民大会堂宴会厅了。这个兵，咱当得不亏啊。

当然，即使在国宴上，也有被激怒的权利。问题是，你把孩子未被北大录取，扯到“南海风起云涌，海军官兵枕戈待旦”，未免太离谱了吧。

过去我们提到革命军人，脑子里浮现的都是不怕死、不爱钱的英雄，而今天说到军队，首先想到的是徐才厚、郭伯雄、谷俊山、王守业等一大批前腐后继的将军。他们如今身败名裂，当年何尝不是军功赫赫？也有人说他们的将军都是花钱买来的，将军能买，那军功章能不能花钱买到呢？地方上不再认可立功优先的政策，与军功章的含金量越来越低，恐怕不无关系。如同大学的体育特长生，拿着二级篮球运动员证书，连上篮都不会。这样的证书多了，学校哪还会当回事？

从海政那份模模糊糊的公函上看，军嫂爱人是“2010年因工作成绩突出荣立二等功”，这个事迹未免稍稍平淡了些。这个功不但与战场无关，甚至与艰苦地区无关。如果工作成绩突出就可以立二等功，我们小区的保安人人都够条件。军中那些歌星，哪个胸前没有几枚军功章？他们年纪轻轻的，就成了军级、师级。如果他们的子女高考，还要优先录取的话，不知道广大边疆的军人会不会被激怒。

今天中国军人的待遇，真心不错了，特别是军官，特别是北京的军官。真正当兵吃了亏的，首先是抗日老兵，其次是志愿军战俘，再往后，是一大批参核部队的退伍兵，还有对越作战的伤残军人。这些人或者几十年受尽歧视，或者健康状况、生存条件十分艰难，他们的遭遇才令人心寒，他们的呼吁才值得我们倾听。

40年前，我毅然放弃四十二块五毛二的工资，去高原当兵四年，每月的津贴费才六块五，当四年兵下来，损失的工资，买“三转一响”+“四十八条腿”都绰绰有余。复员之后，从头开始当工人，压根儿就没想到，自己有权被激怒，有权立一个家规。

当然，今天的军属权利意识强，敢于维权，这是一个进步。但一码归一码，军人自古就是为国效命的，和平时期更是“养兵千日，用兵一时”，岂能因孩子没有上成北大，就对国家、对社会翻脸？按军嫂的逻辑，一切好事，都得军属优先，否则战争来了，谁爱去谁去。她一怒之下，连南海都不要了，“保卫南海，保卫你妹！”南海，那可是我国的核心利益啊。您这样讲，美日澳、菲律宾的反动派怕是心花怒放了。海政的领导与其关心她孩子上北大，不如关心一下部队家属院的不良思想情绪。再放任不管，队伍就更难带了。

最后顺带给这位资深军嫂普点法。兵役法第三条，“中华人民共和国公民，不分民族、种族、职业、家庭出身、宗教信仰和教育程度，都有义务依照本法的规定服兵役。”所以，您那“永不参军”的家规是违法的。而一旦南海真的打响，您老公别说抗命不去前线，他就是发牢骚说一句“保卫你妹”，依照我国刑法，都可能构成“战时动摇军心罪”。