修昔底德陷阱理论本身就是一种陷阱，因为实际上它是守成大国的一种臆造，其逻辑和目的无非是：一，新兴大国崛起必然国强必霸，必然要挑战原有世界秩序。二，由此新兴大国是威胁，是战争的根源。三，所以要维持和平，守成大国必须联合所有国家或者说所有国家应该与守成大国联合，一起遏制新兴大国。显而易见，所谓修昔底德陷阱是守成大国的一种舆论工具，是守成大国给新兴大国挖的一个陷阱。事实上，从历史上看战争的根源往往是守成大国对新兴大国的遏制造成的。另外，守成大国往往代表了一种衰败的力量，自己不思进取，无所作为，又不许或者不愿看到别国的发展，只想维护自己的既得利益，认为遏制别国发展就可以继续当老大。最后，凭借人类智慧，人类完全可以避开所谓的修昔底德陷阱。
中国崛起是威胁还是机遇?显而易见，目前世界上越来越多的的国家认识到中国崛起是机遇，至少认为是机遇大于威胁，而一意孤行继续认为中国崛起是威胁无非是别有用心，或者无异于自绝于中国机遇和自我边缘化。世界体系的陀螺仪正在转向中国，中国不仅是过去30年里全球化的最大赢家，并且正在成为21世纪全球化的主要引领者，无论是中国引进来战略还是走出去战略，其基础和核心都是全球化。“一带一路”堪称中国大外交，其一，它是一个战略大框架，尽管是经济政策，但是良好的经济政策显然又是一个国家真正的大战略。其二，它的基础与美国马歇尔计划不同，它不是经济援助计划，也不是基于地缘政治考虑的结果，而是基于地缘经济与基于比较优势基础上的全球产业分工体系，所以它不仅有利于中国自身的利益，也有利于一带一路周边国家与地区的发展。其三，尽管它的基础在于全球产业分工体系，但是它将自然影响全球地缘政治结构与未来世界秩序的重建。
首先，“一带一路”构想既是中国经济战略，又是外交战略，事实上目前中国经济与外交已经难解难分，经济与贸易已经是中国外交战略的核心。2013年，习近平总书记提出了构建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想。与二战结束后美国提出的马歇尔计划不同的是，它不是一种经济援助计划，也不是基于地缘政治考虑的结果，而是建立在比较优势与全球产业分工体系基础上的。“一带一路”建设将贯穿欧亚大陆，东边连接亚太经济圈，西边进入欧洲经济圈，有利于打造规模空前的大市场，促进沿线国家经济发展;有利于中国与沿线国家进一步发挥各自比较优势，实现优势互补和互利共赢;有利于促进区域内基础设施更加完善，贸易投资自由化、便利化水平进一步提高，打造区域利益共同体和命运共同体;有利于促进不同文明之间的交流，增进互信，加深友谊，促进沿线国家和平发展、区域和谐稳定。“一带一路”战略构想一旦变成现实，将构建起世界跨度最长、最具发展潜力的经济走廊。它涵盖44亿人口，GDP规模达到21万亿美元，分别占世界的63%和29%。
其次，“一带一路”构想顺应了和平、发展、合作、共赢的21世纪时代潮流，提供了一个包容性巨大的发展平台，将“中国梦”与“世界梦”进行有机地衔接，充分体现了21世纪中国外交新思维。“一带一路”建设的核心理念是开放包容、共商共建、互利共赢。开放包容，就是说“一带一路”的地域和国别范围是开放的，凡是有意愿的国家都可以成为“一带一路”的参与者、建设者和受益者。共商共建，就是要平等协商、集思广益、各施所长、各尽其能，齐心协力把“一带一路”建设好。互利共赢，就是要兼顾各方利益，反映各方诉求，使各国人民都能够从中受益。各国共享机遇、共迎挑战、共创繁荣。“一带一路”建设的主要内容是政策沟通、道路连通、贸易畅通、货币流通、民心相通。政策沟通，就是各国就经济发展战略和对策进行充分交流，协商制定推进区域合作的规划和措施，在政策和法律层面为区域经济融合“开绿灯”。道路连通，就是积极探讨完善跨境交通基础设施，共建新时期的“丝绸之路”交通大动脉，为各国经济发展和人员往来提供便利。贸易畅通，就是对贸易与投资便利化问题进行探讨并作出适当安排，消除贸易壁垒，降低贸易成本和投资成本，提高区域经济循环速度和质量，实现互利共赢。民心相通，就是加强人民友好往来，增进相互了解和传统友谊，为开展区域合作奠定坚实民意基础和社会基础。
其三，“一带一路”构想以及在此基础上各国合作共赢，共同发展最终自然将开创国际关系新格局，推动国际政治民主化。25年前冷战结束西方主流观点认为国际政治发生了一场根本的转变，合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇，美国总统克林顿在1992年曾经宣称：“在这个崇尚自由而不是专制的世界里，对纯权力政治愤世嫉俗的盘算不可能成气候，它不适合新的时代。”21世纪的地缘政治必然是“开明的利己主义和共同的价值观将驱使国家以更具建设性的方式界定自己的伟大，并将驱使我们以更具建设性的方式进行合作。但是，短短25年后大国关系从合作，貌合神离又回到了相互安全竞争并走向可能爆发冲突的边缘，这不能不说是历史又给人类开了一个玩笑。美国与西方国家在倡导与推动全球化的时候认为全球化等于市场化与民主化，而市场化与民主化等于美国化和西方化，最终达到历史的终结。但是，显然这是一种错误的认识，事实已经证明全球化确实等于市场化与民主化，但是市场化与民主化不等于美国化和西方化，而是恰恰相反。进入21世纪经济效益和国家雄心将是全球经济和政治的推动力，并决定国家之间的关系。一方面国家利益和安全依然是决定国家行为的首要准则，另一方面市场逻辑使世界变得越来越小，越来越扁平，世界正在经历从以国家为主导向以市场为主导的深刻变化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。是顺势而为还是逆势而动?显然答案是明确的，对此如美国布热津斯基曾经指出的那样，“全球化时代已经启动，一个主导性的力量除了执行一项真正体现全球主义精神，内涵和范围的外交政策之外，将别无选择。”否则，无异于选择闭关自守，自我孤立与自我边缘化。
