在经过中国国家领导人数次当面邀请之后，在遍访几乎西方主要发达国家之后，印度总理莫迪终于要来访问中国了。莫迪总理来华访问的时间并不算晚，正如他向习主席承诺的那样，赶在了他上台满一周年之前。无论早晚，中国民众对莫迪总理的访问都热切期盼，并将热烈欢迎。
　　在过去差不多一年的时间里，莫迪总理领导下的印度俨然成为国际舞台上的明星，莫迪在大选中获胜给印度经济带来了信心，同时也给美日等一些希望利用印度牵制中国的西方国家带来了希望。西方媒体热捧印度，印度媒体更是信心百倍，认为在中国经济走向下坡的时候，印度经济将要腾飞，而印度政府为了凸显印度人民党的政绩也调整了经济统计方式。但实事求是地说，过去一年印度经济其实并无特别过人之处，油价下跌给印度经济带来的好处可能要远远大于政策因素，莫迪推动的经济改革并没有取得实质性进展。以印度目前的经济总量，要想在经济增长方面超过中国，除非其年增长率能超过30%。
　　莫迪总理在过去一年的里最出色的工作不是经济改革，而是外交。莫迪总理在加强对南亚邻国及印度洋国家的关系，以巩固其地区霸主地位的同时，淋漓尽致地演绎印度作为国际秩序平衡者（swing state）的角色，在美日中俄等大国之间纵横捭阖。很多时候也有意无意突出其潜在的“中国制衡者”作用，比如在斯里兰卡选举问题上，在南海和东海岛屿争端问题上。印度的这些行为无疑赢得了美日等国的欢心，从而能够获得军事、技术援助和投资贷款等方面的好处。
　　而对中国倡议的“一带一路”、孟中印缅经济走廊等区域经济合作计划，印度的态度则非常暧昧。印度现在是“一带一路”沿线主要国家中唯一未作明确回应的。虽然印度参加了亚洲基础设施投资银行，但印度学者也忙不迭地向西方说明：印度参与亚投行，一是为了利用中国，从中国获得资金发展本国基础设施，二是为了防止亚投行被中国完全控制，从而妨害其透明度和背离国际标准。印度希望看到亚洲实现经济一体化，但不愿看到中国在亚洲发挥单一领导作用（single leadership），而是希望印度能够分享领导权。
　　其实，莫迪总理有些过虑了，或者是莫迪总理身边的战略界人士过虑了。中国提出“一带一路”和倡建亚投行本来就不是为了控制，而是为了促进地区经济合作，推动亚洲共同发展。用习近平主席的话说，是为了建设“亚洲命运共同体”。包括印度在内的每一个亚洲国家都可以分享领导权。中国前领导人邓小平讲过，只有中国和印度发展起来，亚洲世纪才能实现。但要分享领导权，印度应该展现大国风范，而不是鼠肚鸡肠，斤斤计较。印度在国际多边机制中一向有“成事不足，败事有余”的坏名声，在“一带一路”、亚投行和金砖银行的建设中，中国和广大发展中国家不希望看到印度成为破坏者。
　　去年习主席访印时，曾提出期待同印方一道，建立更加紧密的发展伙伴关系，希望中印两国发展成为真正的发展伙伴，而非竞争对手。“一带一路”计划虽然是中国单方面提出，但在计划执行中，中国希望能与沿线国家的发展计划对接，共商、共建、共用，这表明中国真正将沿线国家作为平等合作伙伴。中国在与哈萨克斯坦的“光明之路”计划对接，也在与俄罗斯的欧亚经济同盟计划对接。在去年习主席访印之前，印度提出了“季风”计划，后来又提出“棉花路线”。无论这些计划是否有实际内容，中国都应该欢迎印度将其作为谈判、对接的筹码，而不是作为军事战略竞争和对抗的手段。
　　中国在期待并将热烈欢迎莫迪总理来访，是因为中国认为莫迪总理是一个有发展意识、战略眼光和政治决断的领导人，中国领导人可以和莫迪总理共谋大事。两国领导人会谈，边界问题、贸易赤字、与第三国关系等都会涉及，但这些都不应干扰大事，这件大事就是提升经济合作水准，促进共同发展，从而推动亚洲崛起。笔者以前认为莫迪可以成为尼克森式的政治家，是因为认为莫迪总理能够像尼克森那样务实，能够像尼克森那样化解中印关系中的主要矛盾，应对共同的挑战，发展的挑战。中印战略互信的建立需要双方长期努力，但强有力领导人的政治决心无疑将加速这一进程。
　　要实现共同发展，必须有和平安定的周边环境，这需要两国共同努力，通过合作实现共同安全，包括阿富汗的安全稳定和印度洋的安全。现在印度洋主要的安全提供者是美国。如果美国退出，以印度洋的广阔，印度一国无法承担安全责任，需要包括中国在内的多个国家共同协作。两国边界问题如果不能尽快解决，最好严格遵守双方达成的行为规范，以保持边境地区和平稳定。今年一月，印度外长访华时曾提出要以“超越常规”（out of box）的方式解决边界问题。我们不知道斯瓦拉杰女士所谓的“超越常规”到底意味着什么，只希望不要让边界问题影响两国其他方面的合作。根据以往经验，中印每逢领导人重要互访时容易发生边界对峙，但愿此次莫迪总理来访时不要发生。