(见《凤凰周刊》2015年3期，发表时有所删节)

九三学社《民主与科学》杂志岁末召开会议，纪念彭德怀同志逝世四十周年。本文在本人发言基础上扩充而成。

刚才有老师说从小就敬佩彭老总，我生稍晚，懂事的时候彭老总已被打倒了，所以小时候一点不敬佩他。刚才还有好几位老师说感觉荒诞：纪念彭总逝世四十周年，应该军事口出面，怎么由文化口张罗呢?其实，由哪个口纪念彭总，那要看彭总今天对哪个“口”意义更大。彭总对于今天的意义，一在反腐，二在纠错，二者跟文化、道德、意识形态的关系显然近于跟“空地协同演习”的关系。所以，由九三学社主办是合适的。当然，要是XX部、XX办以及出了徐才厚、谷俊山的总政总后能协办就更好了。

先说反腐。我读到庐山会议的回忆文字里，朱德元帅当时说的一句话让人过目不忘，他说彭老总“艰苦卓绝，谁也比不了”。我还读过杨尚昆解放初的日记(不知真伪，假定是真的吧)，其中有段话也印象颇深，他说不少进城的中共将士，对享乐的竞逐到了令人震惊的地步(原话记不清了，大意如此)。本来，追求享乐是最普遍的人类行为，对于大多数人来说，奋斗玩命半天，不就为了享乐么?但享乐的同时衰败也就开始了，这也是古今不易之理，中共自不例外。如何hold住对享乐的如饥似渴、如豺似虎，让腐朽衰败来得慢些，这是中共成点儿气候之后就开始留心的问题，更是中共掌握国家政权之后必须解决的问题——何况中国革命还有着比李逵、阮小二、洪秀全更高的追求呢。彭总为此贡献了他的金刚不坏身,这位克勤克俭、以身作则的铁人，像钉子一样钉在中国革命的道德原点上。据师哲回忆录，在艰苦的抗战岁月里，他有回遇见王震，王震表示肚里除了高粱就是小米，“实在太想吃肉了”，师哲问“你们天天在农村转，难道买不到一点鸡或羊肉么?”王震回答，“嗨，彭总总不吃嘛!”彭总这样的钉子当年有不少。贺龙看上了延安自然科学院那块地，便设宴邀请院长徐特立，徐老没去，师哲说徐老“一辈子廉洁奉公，开会连普通饭都不吃，只回去吃自己的定量”。榜样的力量是无穷的，这是中国革命阶段性胜利的必要条件。但这力量也是随时间递减的，减到后来，根本挡不住官僚群体的道德雪崩。不过，彭总的道德存在，起码可以提醒今人：中国革命不光有人老珠黄的时候，也有明眸皓齿的时候;所以别年纪轻轻就把自己弄得依了歪斜的。

再说纠错。刚才有老师提到在八届十二中全会上表决打倒刘少奇时，陈少敏女士是全场唯一拒绝举手的一位。这则往事我也曾读到，读时也曾废书兴叹：竟无一个是男儿!可后来想想，还是有的，彭总就是，只是他无缘出席八届十二中全会了。无论个人、家庭、团体、政党、国家，都难免犯错误，但犯了错误要能尽早纠正，并吸取教训，以后别栽在同一块石头上。这就需要有一套纠错机制，监督是这个机制的关键环节，讲真话是监督的必要前提。监督包括实时监察，也包括事后反思。在这方面，中共有过极其惨痛的教训。1957年反右，党外言路阻断，纠错机制瘫痪，接下来任由各级领导瞒上欺下(刘少奇说那是公社领导县，县领导省，省领导中央)，举国如饮狂泉，终于在不该大饥荒的国家(中国并非撒哈拉以南非洲)、不必饿死人的时代(新社会不是旧社会)酿成大祸。1959年庐山会议，党内言路亦被阻断，实时监察连同事后反思的能力一并丧失。彭总说真话“犯上”(据有关回忆文字，周总理当时都用这样的字眼批评他)，成了“反党集团”的头目，随即出局。1966年系狱，在一间有窗户却给糊死的房间里度过了最后的岁月。肉体上尤其精神上的痛苦，我都没毅力深想，据说床单被子都被他撕碎了。当死亡把彭总从苦难中解放出来的时候，并没让这位老革命安息，而是把他铸成一座沉重的问号，矗立在了中国革命的大道旁。

今天，中国经济一路飘红，取得了举世瞩目的成就，但也付出惨重代价并埋下了诸多隐患。因此，今天太需要纠错了。不过时移世易，谁纠、纠谁，今天和过去还是有所不同的。毛时代是党国一元化领导，政府掌握着几乎所有国家资源，掌控着差不多全部社会生活，事儿办好了别谦虚，办砸了也赖不着别人。由于深刻的体制弊端，建政不到十年，纠错就只剩了当政者自纠。自纠虽比不纠强，但没有他纠的自纠，质量没法保证。而今天的中国，政府、市场、社会已然三足鼎立。政府早不是什么都能管，也不是什么都爱管了。比如说，对于满胡同个人自装的地锁、满大街横冲直撞的电动自行车，北京市政府显然既管不了也懒得管。而那些三资巨头，市长局长跟他们私人秘书似地忙前忙后，手下员工中了邪一样视死如归、前仆后继，其影响力虽赶不上先秦的“五霸”“七雄”，但不会比“淳于国”更小吧。还有那些土豪加土匪的“二土子”，他们那种大阅兵式的炫富对于公众的棒喝或启迪，远远大于文宣部门举办的各种大型歌舞晚会。古往今来，谁得势谁更容易犯错误，今天有势力的确实不止政府一家，犯了错都该纠。但政府仍然是最大的势力，因此最该纠，更何况其他形形色色的势力包括一些黑恶势力，都是在各级政府领导甚至呵护下茁壮成长的呢。

平心说，由于社会的多元，今天言路的开放程也不是毛时代可以想象的。天赐互联网，全国哪个犄角旮旯有点什么动静，有心人食指一点就能家喻户晓。政府的自纠已经转变为自纠加他纠，官员屁股后面出现了尾巴一样甩不掉的志愿纠察队，这不能不说是中国政治及民主的进步。纠察队跟各级政府的互动成为这些年社会生活中最耀眼的内容。不过，同任何力量一样，一旦纠察队成了气候，杂七杂八的动机也蜂拥而至，本来以讲真话求真相的纠察开始发烧失态，到了《谣言颂》的时候简直泡沫成堆。这些年笔者在肯定纠察事业的同时，也常常提醒纠察队员保持初心，少掺私货，不辱使命。泡沫对纠察的破坏并不亚于封条。当薛蛮子、秦火火、沈灏这些明星纠察员泡沫崩碎时，坏水顺亿万荧屏流脏了多大地面，只有天知道。他们固然是自取其辱，但也连带整个纠察队灰头土脸，甚至让不少民众疑心纠察事业是否属于多此一举的事业。正是在这种情况下，又一支力量应运上市，他们查真相、破谣言、挤泡沫，对纠察进行纠察。像这样A被B纠、B被纠C、C可能还要被D纠的接龙游戏，说来也符合“一生二、二生三、三生万物”的至道，但多了看着都累，不泡沫化不是更好么?

对“纠察队”进行纠察的这支力量，姑且叫它“纠纠队”。“纠纠队”晚出后起，属于新生力量，保鲜时间应该更长才对，可近两年也出现了泡沫化。“纠纠”事业的泡沫化跟“纠察”事业的泡沫化，原因一模一样：旦成气候，利益在焉，各种动机争相来集，朴素的力量逐渐流失。“纠纠队”的使命原本是纠正纠察队的不实之词，可有些“纠纠”泡泡的球面积，一点不小于对面的“纠察”泡泡：以吹气v.s.注水，每纠人家一条自己先错三条。谁错了都该纠正，无论自纠还是他纠，这就是“公道自在人心”的那个“公道”。说到这儿，笔者举贤不避亲，夸下自己：前些时参观南方的神庙，错把女神看成男神，还写进了博文误人子弟;但笔者发现搞错之后没有归咎当代伪娘混淆视听，而是承认自己学问不行、审慎不够。“纠纠”泡沫不是这样，不是忍痛把他纠变成自纠，而是自拍了英雄王成持炸药筒的造型，然后捡起被纠的不实之词，去找党和政府按“爱国主义正能量”实报实销。

有关部门真就给报了。不仅仅报了，还为小纠纠提供了差不多是“副国级”的i警卫，对纠了他一把的著名纠错专业户实施了i死亡。这不难理解，但实在不对。前面说了，各级领导率领中国经济超日赶美，很有面子;但贫富分化、贪污腐败弄到这步田地，也很没面子。“三个自信”尤其是其中的“理论自信”，他们就算“可以有”，八成也“真没有”。要真有，有着政审、查三代传统的有关部门看见“纠纠”泡泡，就不会像当年贫雇农听说共产党要来、谢天谢地跑村口去迎了。要是真有，他们也就不会在动嘴动笔的领域动别的了。各级领导出于自卫本能，特别爱听“纠纠队”发声，特别乐见“纠察队”员站粪坑里，也是人之常情。但不能因此损害用无数沉痛教训换来的纠错机制。泡沫应该撇去，但不能因为手里有家伙，想撇谁谁就是泡沫。况且，这么多官员“脏乱差”，又怎能要求旁观者“理客全”呢?对民间的恨官情绪包括一些过激言论，各级领导实在应多从自身或身边同僚身上找找原因，不要什么都往美国中央情报局那儿推。再有，现代化是一个普通人长本事的过程，长了本事就会长脾气，这个历史大势，各级领导既要明白还须适应。对言论的管理就别停留在听传达、学讲话的年代了，别弄得让人有时不知今世何世，明明下的是高楼，进的是高铁，感觉却跟前往大清似的。

彭总用铁骨钢筋支撑、用直言正气捍卫的那片天地，曾经被叫做“新社会”。这个说法，如今都已快被人遗忘了。其实，在更辩证的视角下、更广大的视野里，“旧社会”和“新社会”都不远，就在我们周围和周身。对于彭总这位新社会的战士兼烈士，最实在的致敬莫过于对腐败从现象到根源的追击，最地道的纪念莫过于对纠错机制的维护了——例如，各级领导要习惯用嘴pk嘴，再别用钳子什么的了;“纠察队”和“纠纠队”要学会管自己的泡沫叫“泡沫”，而不是叫“民主”“宪政”或“爱国”“保党”。