眼下最受广泛关注的，无疑是克里米亚公投和马航MH370飞机失联，正如媒体所描述的，其扑朔迷离度可以用“诡异”（intriguing）和“一头雾水”（perplexing）来形容,不妨称之为“罗生门”，对决策科学和对策博弈有兴趣的人来说，它们不啻是最佳的案例教学。

历史莫可逆料，不但时间无法回溯，事件无法在隔离的实验室环境下重演，而且人类的大博弈因果关系非常纷杂，在多对多的交互影响下（multiple-multiple mapping），根本无从用科学逻辑方法在事前做解析。也许事后有些‘诸葛亮’会说，我早就料到该如此的，但有哪个敢在事前就下注？难怪专家们在分析马航MH370神秘失踪时，理论上假说（英文里的theory本身就有假设之意）尽管多多，可谁也不愿贸然判断，只说“凡事皆有可能”，不敢把任何可能性关出门外。不少人因而讽刺，专家们也不过耳耳。其实，老手预测正确的概率要能高过一半，比如说65%，就已经很不简单了。

那么，我们在这两个“罗生门”水落石出前可以获得哪些教益？

要则一，不要糊弄自己。天才物理学家费曼常常告诫，最容易糊弄的毕竟是自己，在此再加一句，糊弄自己吃亏最大的可能也是自己。怎么才能避免意淫式的自我糊弄？把自己当时的想法写下来，把你的判断、选项、依据的信息、取舍的目标、以及自以为的风险权重，等等，写下来存照，以免事件过后有“当时本人早就知道”的幻觉，除了维持良好然而虚假的自我幻觉之外，别无长进。“我早就知道房子一定要涨，”可惜没舍得买；“我早就料到金价肯定会跌，”可惜没舍得卖，之类，是投资市场里常见的毛病。故而，“好脑筋不如烂笔头，”，强记博闻者如李敖也这么讲，他需要随时记录经常翻阅，方能做到少糊弄自己。

要则二，要勤勉收集与自己的立场及偏爱相左的信息。策略分析出错的要害常常不在分析工具的不足，而在收集信息和诠释结果时，往往只为迎合自己，包括自己的老板和自己的客户。巴菲特的老搭档芒格常说，要勤于收集信息，还要敢于面对信息。不敢直面于己方不利的信息，或回避此类信息，会在自己设的套里越钻越深。这类信息还特别稀缺，你的朋友不敢告诉你、你的对手不愿告诉你。拿破仑曾说过，当敌手犯傻时你绝对要耐得住，万不可点穿。给对方下套的任何棋手自然明白这个要诀。

罗生门的两个主角——美国和马来西亚政府——看来都违背了上述的要则。

再提几个次要的原则，似乎有点老生常谈。

别低估对手。西方三国外长和俄罗斯代表斡旋下乌克兰总统和反对人士2月21日达成的妥协，隔夜就被推翻。普京在记者招待会上两次提到“谁敢如此大胆？”（编辑注：观察者网已独家翻译普京记者招待会问答全文）露骨地影射背后的操盘手是美国。但美国却没有下面两三步棋的预案，令普京畅快得手，只能徒呼负负。

出牌可以出格。国际博弈和棋局游戏不同，车可以斜着走，炮没炮架也可以打，违反常规未必是行不通的。拿破仑翻过阿尔卑斯山，赢得了马伦谷大捷，走的就是不按牌理的捷径。普京逮到机会闪击克里米亚，叫人措手不及，不得不说是占了西方看轻强悍对手的便宜。美国指责俄罗斯违反了国际法，忘了自己有牌在手时，屡屡不按牌理出牌，也是一副“舍我其谁”的狠劲。

凡是宝贵的都得靠自己挣来（you earn it）。别说民主体制，就是微观层面的个人行为，知识、友谊、爱情、尊重，真正有价值的东西，哪样不需要自己努力争取？他人无法赋予你，更别说“天赋”了。

辨别媒体的对象。时刻注意分辨媒体宣传诉诸的对象，“我”没包括在“我们”里面、“你”和“他”混淆不清，是常有的事。不明就里，很快就会被宣传手段搞定。多生一个心眼，别替他人作嫁，或为损友火中取栗。

勇于认错并及时调整。马方遮遮掩掩，飞机越过马泰边境的陆地居然没雷达跟踪，叫各方徒劳搜寻数天；而美国失之过急，欲毕全功于一役，没走完法规程序，在安理会辩论难免又陷入泥淖，也是教训。

总之，跟踪分析现世中的“罗生门”，能收获你意想不到的练历。