忍不住要谈谈国际战略态势，以及中国怎样来博弈，此举可能越界，笔者似乎更应该把笔触限于经济政策趋势或金融市场走向之类，在"专业领域"内讨论问题，但我忍了好久，还是想写点东西出来，因为从某种意义上讲，经济和市场也是国际地缘政治大博弈的一个子竞技场。

或许此文开头就得交代清楚，地缘博弈的法则就是马基亚维利法则，就像老谋深算的基辛格常常说的和用的法则。马基亚维利这个意大利著名政治哲学家在其《君主论》一书中的"穴眼"，说白了，就在于怎样对待你的盟友，靠的是力和恐惧而不是靠爱和怜悯；这与如何对待朋友或市场伙伴有很大的差别，那里靠的是诚信和互惠。许多人对马基亚维利一直感到很不舒服，把他贬为"厚黑学"的老祖宗，是没能看明白：人与人之间的关系同国与国的关系，性质是大不相同的，而马基亚维利的法则仅仅适用于后者。阿弥陀佛。

虐杀大臣非但无视现代文明的规则，也突破了江湖帮派的底线，出此下策，即从暴虐者的角度而言，也是不得已而为之。金氏没有回头路可走，怕的是略做妥协，便加速分崩离析，而全世界怕的是，金正恩会"挟两千万北朝鲜人命以令人类"，迫使生灵涂炭，很可能包括中国人的性命。韩国人心悸，美国人着急，中国人又安能坦然？此等状况，"上善"之策无外乎"斩首行动"。我猜想，韩国和美国人早在蓄谋策划中。金三世整肃同党，比起金一世、金二世尤为酷烈，说明他的基础已经裂隙频呈。他支撑了两年，可算是奇迹，再支撑两年？几乎没可能。更大的危机正在聚集的趋势里，韩国美国一定会加紧步伐。

美国的"斩首行动"在历史上上演过多次，别说在中南美的行动像智利的阿连德，就是在东亚的，从吴庭艳、苏加诺到西哈努克、朴正熙，结果均不如意，打破了脆弱的平衡只能招致更剧烈的颠覆，万千人头落地。韩国和美国策动"斩首"，失败固不论（因为失败会引起更疯狂的报复，灾难必溢出朝鲜半岛），即使得手，对中国的影响也不见得有利。要是韩国主导统一而强大，中国就会少了一个屏障，回转余地更小；而中国在国际特别是东北亚的地缘战略博弈就少了一个大筹码。所以结论是，中国不如自己进取，勇担责任，自己主导来建立起在北朝鲜的堡垒，而眼下时机甚佳。

目前的好时机，可以说是奥巴马政府内向关注、虚与委蛇地应付外交、国际战略目标含混、即使有战略目标也不愿意付出资源来推行的局面造成的。而新委任的国务卿克里视调解中东乱局为美国外交的首要任务，拔不出泥淖，或者说不愿拔出泥淖，正好给了中国施展拳脚的机会。巴以的冲突以及酿成的错综复杂的矛盾（包括对伊朗的限核制裁），将长远存在。克里的做法，费力费时然而徒劳无功，甚至引起了沙特和以色列的不满。这样的玩法，在地缘博弈里，比起普京的马基亚维利法则，段数还差得远。在此意义上，以色列的鹰派集体倒是中国的最佳盟友，他们把美国绑扎在自家战车上，使美国围遏中国的企图屡屡失效。

奥巴马不谙外交事务，也没有兴趣扮演美国在全球战略的"应尽的"角色，他全部的心力都投在了美国的全民健保（即所谓"奥巴马医保(Obamacare)"）上，奥巴马把它当做总统主要的甚至唯一的历史使命，其他的使命，Obama都不care（奥巴马都不在乎--编者注），以至于最近一次APEC峰会他都无暇参加。美国的"不坚定"，引起了许多亚洲国家的忐忑，印尼、马来西亚、缅甸、甚至新加坡，都会在美中之间重新考虑调整取舍。

然而，中国也没能乘此有利时机做出有力的举措。假如说中国有心遏制日本（很可能得不偿失），就得目标集中，不但要努力在美日之间打进楔子，而且要在周边国家寻找善意。如果中国四面出击，过分卷入与菲律宾、越南等国家之间的摩擦，试图以此伸张中国在南海海域的主权，就会令周边国家心生疑窦，效果适得其反。譬如，菲律宾遭风灾，中国的蚊蝇级捐助就没能显出 "大哥"风范，不但近邻，就是远在欧洲、南美的诸国，想来也不会"心仪"的。

不过，美国的明眼人不少，像芝加哥大学的约翰o米尔斯海默（ John Mearsheimer）教授，一个地缘博弈的高手，再三呼吁亚洲是美国外交战略的重心所在，反对在中东纠缠，而要牢牢认定中国是美国唯一的战略竞争对手。希拉里初定的外交策略被克里拖了后腿，也并不难被纠正。因此，作为大战略的一步，中国得抓紧把麻烦给处理掉。

的确，好时机很可能稍纵即逝。