毫无疑问，日本与中国的关系正处于自二战结束以来的最低点。本周中国公开宣布，日本首相安倍晋三"不受欢迎"，而中国领导人不会与他会面。

一旦被中国列为"不受欢迎的人"，这一身份是否会被撤回，还是要被带到坟墓里（我猜想这会比坏纹身更加持久），这个问题颇耐人寻味（虽然这不是最重要的）。重要的是，只要安倍还是日本首相，那么此项禁令（即禁止不受欢迎的人进入本国）就肯定会继续存在，而且由此中日两国间的双边关系将不可能重新修好到一种类似正常的状况。

最重要的是：我们现在不得不把目光投向安倍晋三的任期之后。目前的自由民主党（自民党）章程将该党总裁的任期限定为三年一届，而且最多只能连任两届。安倍晋三已在2012年当选为自民党总裁，除非自民党章程有所改变（可能性很小），否则他不会受限于本届任期，而将会继续担任日本首相，直至2018年年底。四年是一段很长的时间，即使在地缘政治方面也是如此。

从表面上看，把中日关系推至这个险境的刺激因素，是安倍晋三于去年12月26日参拜了靖国神社。但事实很可能是，中国抓住安倍晋三参拜靖国神社这件事情，作为拒绝对钓鱼岛主权争端问题进行谈判的借口和机会--既然安倍显然不准备谈判（因为他一再表示自己没有准备如此做）。

至于安倍晋三本人，他想必已经推测出，参拜靖国神社可能会导致这样的结果。情景分析可能已经对中国做出此种反应给出30-40％的概率。他愿意冒这个险。

这一结果可能就是他希望看到的。而且，令人哭笑不得的是，中国人也很高兴得到借口来断绝两国联系。

我此前曾经提出，日本首相安倍晋三及其自民党内部的强硬派支持者，以及他在日本维新会（Japan Restoration Party）中新找到的盟友而言，由于他们已然决心修改日本的"和平宪法"，并通过扩大日本军事力量在美日军事同盟内部所发挥的作用来迎合美国国防部，对于他们来说，钓鱼岛主权争端问题就是一架神风敢死式飞机--一一场如果不存在就需要创造的危机。

此外，很明显，日趋军事化的钓鱼岛主权争端问题（其中最近的新情况是中国政府在该岛上空指定了一个防空识别区）有利于中国的军事-政治-工业领域权势集团继续其攻防力量建设的利益，同时帮助习近平巩固自己的领导地位。

中日双方都没有兴趣解决钓鱼岛主权争端问题--如果该问题的解决办法不完全按照自己的主张的话，而若没有某个不可抗力事件发生的话，完全按照中日一方的主张解决该问题的情况显然不会发生。与此相反，这个僵局正在提供彼此极其有益的价值。它建立了一个紧张和不和的阈值，使双方能够从感知到的轻蔑或挑衅（比如参拜靖国神社）行为中言过其实地宣称受到伤害并且做出过度反应，同时持续提高这个门槛以及向另一方施加压力。

我们应该提出的问题是：这一切会导向何处？它正在如何影响美国利益？而且，最为迫切的是，奥巴马政府正在采取哪些措施来保护并且促进美国利益？

应该显而易见的是，美国外交策略在这场危机中已经无能透顶，成为一个史无前例的丑闻。 （当安倍晋三参拜靖国神社时，奥巴马新任命的履新仅两个月的美国驻日本大使卡罗琳·肯尼迪正在度假，这是可以理解的，因为安倍晋三参拜靖国神社那天正是圣诞节过后的第二天，但在她返回工作岗位之后，没有人预期她会有多少作为）。我们只能希望，对于所有有关的国家和人民而言，这不会成为一场历史性的灾难。

继奥巴马总统和习近平主席于去年6月份在加州"阳光之乡"（Sunnylands）进行了令人瞩目而且极有希望的习奥峰会之后，美国副总统拜登上个月对中国进行的国事访问似乎没有成果，甚至可能适得其反。在抵京之前，拜登与安倍晋三进行了会晤，并且宣称美日同盟是美国安全在亚洲的"基石"。

拜登的此番言论对于安倍晋三而言宛如佳音，并且引起了预期的回应之一：向日本冲绳县县长施加有效的压力，促使他批准建设一个新的大型美国空军基地，这个基地将部分取代普天间海军陆战队航空基地，但很可能已经扩大了使命。这不可避免地会让人感觉五角大楼（把其他机构排除在外）正在策划美国在亚洲地区针对日本和中国的外交及总体政策。

在北京，拜登承认美国与中国的关系是本世纪国际关系中的"核心组织原则"。问题是，美国虽然承认这一原则，但几乎一直没有做任何事情来"实施"（借用在华盛顿备受青睐的一个术语）这项原则。

恰恰相反。无论是在理论上还是在实践中，美日同盟与一个稳定而富有建设性的美中关系是不相容的。把美日联盟"加强"成美国安全的"基石"与美中关系作为一个"核心组织原则"是对立而且不相容的。

中国对安倍晋三的顽固心生愤懑，以及安倍晋三的顽固本身，还有中日两国在钓鱼岛主权争端问题上面临的僵局，这些从根本上都可以归因于二战/冷战后美国在东亚地区的安全秩序方面占据主导地位这个状况存在的各种内在矛盾，在东亚地区的安全秩序中，美日同盟确实是"基石" （而美韩同盟则起到辅助的作用）。

维护（更不用说"加强"）现状只会加剧紧张局势，并且加重风险。需要进行根本性的改变，而且最需要改变的是美国政府，奥巴马的"亚洲支点"战略应该予以彻底改变。

译 陈玮 校 丁盈幸