休奇·怀特（Huge White）是澳大利亚国立大学的战略研究学教授。保罗·基廷（Paul Keating）是澳大利亚前总理。上周，两人在东亚论坛（East Asia Forum）政策博客网站上撰文，呼吁美国彻底反思其在东亚的“支配”政策，转而采取与中国分享权力的政策。
两人的观点强而有力，分析正确，结论令人无法忽视。这篇博客文章的主要担心之处在于，如果美国政府听从并实施了他们的观点（实际上我认为美国政府会这么做），那么日本将何去何从？
怀特教授在其刚刚出版的新书《中国的抉择：为什么美国应该分享权力》（The China Choice: Why America Should Share Power ）中提到了这个观点。该书目前只在澳大利亚有售，但不久后将登陆美国。
日本国家安保会议新瓶装旧酒投资日本——震不垮的收益如果日本破产，它靠什么救欧洲？怀特教授指出：“假设（中美关系不稳）全是中国的错，那么中国应该承担修复两国关系的责任……这种说法只对了一半。目前（美国）处理与中国关系的方式引发了风险。”
怀特发现，美国人常常失望地认为，中国似乎总是捣乱，不愿合作，而美国显然致力于发展良好的两国关系。但这通常是看问题的角度问题。怀特指出：“当我们询问美国希望发展哪种关系的时候，问题就出现了。显然，美国心目中的良好关系就是中国不断接受美国在亚洲的战略领导地位……华盛顿向北京发出的信息是，只要中国按美国说的做，那么一切都会好起来。”
怀特继续写道：“问题在于，中国不会接受美国对良好关系的前提条件。中国的财富和影响力相比美国增长得越多，北京就越愿意表露这一点……随着中国的影响力和抱负与日俱增，如果美国继续维持把自己放在首位的现行政策，那么与中国的战略对抗几乎肯定会升级。”
还有其他的方案来取代这种结果。对美国和中国而言，最合理的方案是在亚洲构建一个权力平等的战略体系。怀特写道：“美国可以继续留在亚洲，以平衡中国的影响力并防止中国主导该地区，同时美国自己也不能试图主导亚洲。”
总而言之，美国和中国应该达成妥协，双方都不试图否认对方的排他性影响力，除了某些攸关国家核心和重要（“不可侵犯的”）利益的领域之外。显然，达成妥协需要大量的外交努力，关键的是中国和美国政府要转变心态，但这可能需要更多的外交努力。
有可能在亚洲构建中美“共治”的新秩序吗？我认为这不仅可能，而且是不可避免和必要的。对两国来说，这是到目前为止最接近“双赢”的方法。这个方法从两国的国家核心利益出发，同时满足了“现实”的需要。
现在是我们的主要问题：中美亚洲共治把日本置于何地？“中间位置”，不在美国或中国已界定的不可侵犯的利益范围之内。这似乎就是答案，也是日本必然的归宿。我已经在福布斯网站上多次阐述了我的看法，即日本的未来——人口的、经济的、甚至社会和政治的——在于日益融入以中国为中心的亚洲。考虑到这种前景，日本继续依赖目前这种相当于美国半个客户的安保关系的做法不合时宜，不符合日本的利益。
总而言之，在中美地区共治的妥协方案下保持中立，这为日本提供了最好的安全承诺和发展条件。
译 于波
