在近日召开的全国宣传思想工作会议上，习近平同志在强调党性和人民性的一致性和统一性的基础上，向全国宣传思想工作者提出了坚持党性原则和人民性原则的实践要求。在当前社会结构、利益关系和社会心态深刻变化的条件下，习近平同志提出的这一要求，无疑具有十分鲜明的现实意义。
中国共产党的性质和宗旨决定了党一切工作的出发点和落脚点都是为了人民。党性和人民性虽然属于两个不同的范畴，但对于马克思主义政党来说，党性与人民性在本质上又是相互联系和统一的，党性是人民群众根本利益的集中体现，两者之间不存在根本的矛盾。
但是，当下无论是认识上还是实践中，都存在着把党性与人民性对立和割裂开来的错误倾向。宣传思想工作中对党性和人民性的实践状况并不理想，是一个不争的客观事实。就此而言，当前，无论是坚持党性原则和人民性原则，还是把握好两者的统一，都需要秉持鲜明的问题意识。
一是党性弱化的问题。近些年来，党性的弱化、意识形态的淡化和马克思主义意识形态的边缘化呈现出显著的一致性。对于党性，一般的理解是与党的理论和路线方针政策保持一致，与党中央保持一致。其实，对马克思主义政党的党性更深入的理解是指其阶级性。党性弱化更深刻的表现是劳动阶级价值立场的弱化，往往只停留在对现状的接受上，而在将对现状的接受与对现状的超越联系在一起的努力上明显不足。坚持党性，就是坚持劳动阶级的基本立场。习近平同志对宣传思想工作党性的强调，也是对这一特性的强调。
二是人民性弱化的问题。当前学风和文风中存在的问题，就集中体现了这一点。有的理论宣传文章，不仅毫无内容，而且板着面孔，读者看一眼其标题就算厚爱了；有的学者和媒介为了标新立异，抛出的所谓具有重大理论创新意义的观点，往往犯下的却是常识性的错误，严重脱离了人民群众的现实需求，其遭到质疑或唾弃的命运就不足为怪了。种种人民性弱化的现象提醒我们：宣传思想工作在注重和加强党的理论和路线方针政策在宣传教育中的分量的同时，更要注意它与人们的现实利益、思想感情和行为方式的实际联系。
三是党性和人民性相互替代的问题。一种情况是以党性原则替代人民性原则。在宣传思想工作中，有的人或媒介貌似强调党性，旗帜举得比谁都高，口号喊得比谁都响，但往往存在以党性替代人民性的问题，实质是言行相悖，以营私为目的，这最为广大人民群众痛恨和不齿。对于这种现象，毛泽东曾尖锐地批评道，这是党性不纯或者没有党性的表现。另一种情况是以人民性替代党性，打着人民性的旗号，号称对人民性的坚持，其言行却完全背离了党性原则的基本要求，实质是以人民性遮蔽某个集团或个人的利益诉求。总体上说，这两种现象都不是真正地坚持党性原则和人民性原则，都是违反党性原则和人民性原则的具体表现。
列宁说过这样一句话，“党性是社会主义思想。”在实践中真正地坚持了党性原则，就真正实现了党性原则与人民性原则的统一，就真正坚持了正确政治方向和以人民为中心的工作导向的一致。毛泽东在延安整风时指出：实事求是就是无产阶级政党的党性，违背实事求是就是党性不纯。实事求是的思想路线，不仅具有认识论或方法论的意义，而且它还是认识论和价值观的统一，和最广大人民群众的切身利益紧密联系在一起。因此，在宣传思想工作中深刻领会和深入贯彻好实事求是的思想路线，是坚持党性和人民性统一的有效途径。
（作者为中国社会科学院马克思主义研究院研究员）
