奥巴马准备对叙利亚进行军事干预，在国际国内日益遭到怀疑争议，尤其在共和党把持的美国众议院，左右两翼许多议员都准备投票反对。五角大楼内部和美军现役军官也浮露反对声浪。但是因为事关美国总统的“国际信誉”，CNN卫视网资深政评家扎卡利亚（Fareed Zakaria）认为：即便国会反对，奥巴马的战争决策也已经箭在弦上，不得不发。

扎卡利亚的哈佛大学恩师兼“文明冲突论”祖师亨廷顿有一句名言：“伊斯兰具有血腥的边界”，指的是伊斯兰世界与其他文明之间总有无法调和的矛盾，成为文明冲突的重要导因。埃及国内的大规模流血冲突，以及叙利亚内战及其国际化等事实，显示亨廷顿上述规律需要重大修正：第一，伊斯兰世界内部的血腥冲突远远超过其边界；第二，西方文明主动积极地卷入伊斯兰文明的内部冲突。

我日前指出：叙利亚战争展现了一个欧美－以色列－沙特－基地组织（卡伊达）统一战线，这是一个奇特的跨文明权宜联盟，前两者都是非伊斯兰文明。这一权宜联盟近来日益明朗。

8月31日的《经济学家》周刊公开承认：“西方和卡伊达圣战组织血腥斗争二十年之后，两个死对头突然发现自己（在叙利亚）在同一方作战。”《纽约时报》9月5日专题报道：以色列是奥巴马攻击叙利亚计划的最主要支持者。《大西洋月刊》则披露：共和党议员受到以色列和犹太势力支持奥巴马进攻计划的极大压力。《华盛顿邮报》报道国务卿克里公开宣布：沙特阿拉伯不仅支持美国进攻叙利亚，甚至愿意为军事行动全额“买单”。

美国政府与上述“统一战线”全力合作宣传，渲染“惩罚”阿萨德政府使用化学武器的道德高调。但是至今为止，欧美政府仍然拿不出过硬证据，证明阿萨德政府要对8月的化武攻击负责。《华尔街日报》7日发表著名右翼专栏作家努南（Peggy Noonan）的评论，承认恶行累累的叙利亚反对派或许也“邪恶到使用化学武器，但是难以相信他们有这种能力”。

美以旨在延续伊斯兰内战

努南“难以相信反对派有能力”说法，实际代表了欧美政府的某种统一口径。以这样“莫须有”论据，发动可能引起大面积区域战争的军事干预，实在难以服人。曾经担任过瑞士司法部长的联合国高级官员卡拉·德尔蓬特（Carla Del Ponte），半年前就公开指责“有强烈具体的嫌疑”，显示叙利亚反对派使用了化武。最近的化武攻击普遍认为是沙林毒气。这正是当年日本麻原彰晃的“奥姆真理教”在东京地铁释放的致命毒气，说明这是连一个民间邪教组织都有能力制造并施放的举动。

根据前引《纽约时报》报道的以色列政府的有关算盘，奥巴马政府战争决策的动机其实并无奥妙。我曾经介绍前美国国务院官员披露奥巴马原先“不直接干预”政策，是让叙利亚成为不断消耗伊朗人力物力的“越战泥沼”。可是真主党武装力量卷入后，阿萨德政府眼看会获得战场胜利，迫使美国和以色列共同决策必须在军事上直接支持叙利亚造反武装，延续这场伊斯兰文明内战。

所以美国传媒披露奥巴马的军事打击计划，并不是简单“惩罚”阿萨德政府，而是要显著降解（degrade）叙利亚政府军的战斗能力。这不仅暴露了白宫军事干预的真正动机，也会明显增加战争扩大到整个区域的风险。

“阿拉伯之春”激发的叙利亚民主运动，如今沦落到受外部力量操控利用的“伊斯兰文明内战”，与埃及的反民主军事政变一起，成为一场历史悲剧。以前以色列论客曾经挖苦：阿拉法特领导的巴解组织“从不错过一个错过机会的机会”。阿拉伯之春的演变，令人不得不把这一准确的论断延用到整个逊尼派阿拉伯世界。

但是奥巴马军事干预计划在欧美遭到普遍质疑，特别是英国国会决议置身事外，不仅严重打击近百年的英美“特殊同盟”，也展示西方世界干预操控伊斯兰文明能力的衰落。其他不说，美国这种新世纪炮舰政策的一个长远效应，就是加快伊朗和其他伊斯兰国家的核武化。这是另外一个题目了。